Actualidad y sociedad
372 meneos
1600 clics
Localizan en Asturias la primera osa con una camada de cuatro crías en 30 años

Localizan en Asturias la primera osa con una camada de cuatro crías en 30 años

La Fundación Oso Pardo se hace eco de la detección de una familia de osos nada habitual en las últimas tres décadas en la Cordillera Cantábrica. La media desde 1989 es de 1,9 crías

| etiquetas: oso , osa , oso pardo , asturias , canadá , crias , osezno , naturaleza
155 217 1 K 338
52 comentarios
155 217 1 K 338
Comentarios destacados:        
  1. #1 mosquis
    ¡Qué maravilla!
    2 K 19
  2. #2 Acabose *
    Ningún ganadero se ha quejado aún porque esos oseznos han violado a su ganadería y se han comido a su esposa?, esto será su ruina por culpa de los urbanitas ecologistas terroristas.
    Veremos si alguno de estos cachorros llega a adulto :'(
    3 K 9
  3. #3 --441479-- *
    #2 se ve que convives mucho con los osos. Seguro que no eres un ecologeta urbanita. Cuenta más.
    3 K 32
  4. #4 Acabose
    #3 no puedo, ahora mismo me está devorando el oso yogui.
    2 K 27
  5. #5 PAUL2
    Todos se reproducen menos los humanos, que ahora se dedican a los perros.
    0 K 14
  6. #6 Pastis *
    Que no, que solo tiene 2, que los otros son los sobrinos que han ido a jugar con sus hijos.
    1 K 16
  7. #7 laruladelnorte
    El Comercio
    Aparte de la novedad de ver una familia tan grande, se sabe de la presencia de varias osas por la zona, cada una de ellas con tres crías. Por tanto, el 2022 cierra con una buena subida en reproducción de osos pardo en zona cantábrica.

    Bueniiiiiisima noticia. :-*
    4 K 52
  8. #8 --728375--
    Una de las pocas noticias que te hace sonreír. :-)
    2 K 33
  9. ElTioPaco #9 ElTioPaco
    He estado toreandolos en secreto y este es el resultado.

    DE NADA.
    6 K 70
  10. #10 --702295--
    #5 No es cierto, la mayoria de paises la natalidad esta subiendo como la espuma.
    0 K 5
  11. #11 chichilindri_61c75b203f5
    Perfecto, llamen al emérito que tiene cuatro piezas nuevas para matar a sangre fría
    0 K 6
  12. Escheriano #12 Escheriano
    #2 y a ver cuánto tardan los amantes de la naturaleza en regular la población, que 4 ya son muchos.
    2 K 39
  13. Socavador #13 Socavador
    A por ellos oeeeeeeeeé !!!
    1 K 25
  14. Escheriano #14 Escheriano
    #5 claro hombre, por eso en 30 años somos 2000 millones más de humanos.

    Los odiadores de perros, que pereza que dais.
    3 K 39
  15. bubiba #15 bubiba
    #14 el problema es que los que se reproducen y mucho son los pobres; en tanto a los habitantes de los países ricos les mola más tener perro que da menos faena. 
     
    Adoro a los perros, una cosa no quita la otra 
    1 K 25
  16. oceanon3d #16 oceanon3d
    Que le pongan un guarda exclusivo para su seguimiento ... estamos a tope de tarados ahora mismo.
    1 K 28
  18. #18 Khirs *
    #1 Ahora a ver como el estado protege a los vecinos de la zona. Si habiendo pocos osos ya dan bastantes problemas si se incrementa la población pues se multiplican los problemas. Por ejemplo mis padres ha parte de quedarse sin lechugas han tenido que reparar varios muros por los que pasa el oso. Muros que están en su casa. Y sólo hay un oso.
    Hablan con las autoridades y se lavan las manos, lo único que hacen es pagar la lechuga a 10 céntimos después de mucho papeleo y un año después.
    5 K 54
  19. #19 benkenube
    Las ayudas a la natalidad de VOX, dan sus frutos...:troll:
    0 K 10
  20. #20 phyrian
    #18 Pues nada, extermínanos a los osos de su propio hábitat, es la mejor solución sin duda.
    3 K 20
  21. #21 phyrian
    No deberian publicar estas noticias la verdad. Se la juegan a que ahora los gañanes vallan al monte a verlo o cazarlos. vamos a joderles la vida
    3 K 30
  22. #22 slender_1
    Ya está en marcha la  media
    2 K 42
  23. #23 --113769--
    #2 qué bobez de comentario. Con todo el respeto.
    0 K 10
  24. #24 --670056--
    #15 y lo que tendrían que hacer los habitantes de países ricos es movilizar recursos (económicos, formativos y de planificación familiar) para que los países pobres cesen también el crecimiento. En un mundo con recursos finitos y una crisis climática en marcha, tratar de reducir la población es una necesidad imperiosa.
    0 K 8
  25. #25 josejon
    Se venden osos a comunidades necesitadas.
    Contacto. Asturias.es
    Por dos oseznos, un lobo de regalo.
    1 K 18
  26. Verdaderofalso #26 Verdaderofalso
    #9 ya decía yo
    1 K 31
  27. #27 PAUL2
    #15 Idem de idem. Y he tenido al menos 7 perros.
    0 K 15
  28. sorrillo #28 sorrillo *
    #10 la mayoria de paises la natalidad esta subiendo como la espuma.

    Demuéstralo. Es una lástima que sea tan barato soltar burdas mentiras.

    Datos de 1950 a 2021, ni un único país ha incrementado su ratio de nacimientos, ni uno solo. El que menos ha bajado ha sido un 2% de reducción, el que más un 86% de reducción. Fuente: ourworldindata.org/grapher/crude-birth-rate?tab=table

    Hay casi 200 países en el mundo, demuestra que al menos 100 de ellos han visto incrementada su natalidad con pruebas ("mayoria de paises"). De lo contrario deberías pedir disculpas por mentir al respecto.
    2 K 40
  29. #29 Khirs *
    #20 Yo no he dicho nada de exterminar he dicho que el estado indenice de forma adecuada a los perjudicados por los osos.
    No puede ser que los vecinos de las zonas donde están los osos se vean perjudicados economicamente.
    Yo de momento he visto ya a perjudicados echar a los perros a una madre con sus 3 oseznos. Si se siguen sin tomar medidas pues lo siguiente serán cepos o liarse a tiros directamente.
    2 K 22
  30. Escheriano #30 Escheriano
    #15 es que no hace falta reproducirse más, ni que sean los ricos o los pobres. Como dice #24 el mundo es el que es, sobra gente, mucha gente. Pero que el número de hijos en occidente baje puede no ser solo no querer. ¿Y la galopante infertilidad de los países ricos? Ambiental, por alimentación, etc. Es una enfermedad ninguneada pero que no tardando mucho empezará a verse más en los telediarios, cuando la población general deje de tenerlo como un tabú.

    Y que la gente decida tener perro en vez de hijos me parece el típico cuento, los que no quieren tener hijos no quieren responsabilidades (y me parece genial), y tener perro lo es, y te limita mucho la vida (si es que lo cuidas bien, claro). Y los que no lo saben se acaban arrepintiendo y abandonando, por eso se abandonan casi 300.000 perros y gatos al año.
    0 K 9
  31. #31 phyrian
    #29 Indemnizar en base a que exactamente? Estaban los osos antes o ellos? Da para mucho debate, por que invadir hábitats para luego quejarte y pedir indemnizaciones pues no lo veo la verdad. Si se destruyen sus hábitats se tendrán que buscarse la vida como todo bicho viviente.

    Habría que tener claro que fueron osos, pq con los lobos ya ha quedado claro que hay mucha trampa para chupar del estado.
    1 K 5
  32. #32 Tronchador
    #28 Tu también mientes.
    www.datosmundial.com/crecimiento-poblacional.php
    Es fácil comprobar que en la mayoría de países la población está subiendo. Eso sí lo de "como la espuma" ya es otro tema.
    0 K 8
  33. sorrillo #33 sorrillo *
    #32 Tu también mientes.

    En absoluto, estás mirando los datos erróneos.

    El comentario al que respondía se refería a la natalidad:

    natalidad
    De natal e -idad.
    1. f. Número proporcional de nacimientos en población y tiempo determinados.
    Fuente: dle.rae.es/natalidad

    Tú estás citando crecimiento en cifras absolutas de la población, yo cité datos que sí se refieren a la natalidad, a la proporción de nacimientos en población y tiempo determinados.

    Para que no perdamos el hilo insisto en ello:

    Datos de 1950 a 2021, ni un único país ha incrementado su ratio de nacimientos, ni uno solo. El que menos ha bajado ha sido un 2% de reducción, el que más un 86% de reducción. Fuente: ourworldindata.org/grapher/crude-birth-rate?tab=table

    Hay casi 200 países en el mundo, demuestra que al menos 100 de ellos han visto incrementada su natalidad con pruebas ("mayoria de paises"). De lo contrario deberías pedir disculpas por mentir al respecto.
    0 K 14
  34. #34 Khirs
    #31 Indenizar por el coste real causado por los osos. Si derrumban un muro que cuesta reparar 1000 euros pues tendrás que pagar o reparar el muro.
    Y lo de quien estaba antes menuda gilipollez en el momento que hay una población ya da igual eso. O no haber permitido esa población.
    En el caso del que hablo tienen una iglesia medieval.
    1 K 15
  35. zogo #35 zogo
    #2 viste? No hace falta quitarse el palillo de la boca para escribir eso...
    0 K 9
  36. #36 Remenad0r
    #29 indemnizar a gente de ataques de osos no es inclusivo.
    0 K 9
  37. #37 Remenad0r
    #4 calla, que hay una historia de una que llamo a la madre mientras la devoraban los osos.

    www.dailymail.co.uk/news/article-2026914/Mum-bear-eating--Final-phone-
    0 K 9
  38. ulipulido #38 ulipulido
    #2 ya hay uno quejándose que se comen las lechugas
    1 K 25
  39. #39 Tronchador *
    #33 Yo no sé mucho de números, pero si la población aumenta y los nacimientos no debe de ser porque hay gente que se reproduce por mitosis o por esporas ¿No?
    0 K 8
  40. sorrillo #40 sorrillo *
    #39 Nadie niega que haya nacimientos, los hay, de lo que se hablaba es de la natalidad cuya definición ya he puesto.

    Y la natalidad no ha aumentado, al contrario, ha disminuido en todos los países del mundo. Ese dato objetivo es opuesto a lo que afirmó falsamente el primer usuario al que respondí.

    La población absoluta de un país depende de distintos factores, siendo la natalidad uno de ellos pero no el único. La reducción de la natalidad lo que provoca es una tendencia a reducir el aumento de población que pueda haber o a aumentar la velocidad de reducción de población si esa era su situación previa.
    0 K 14
  43. #43 Tronchador *
    #40 Vamos a ver, la reducción de la natalidad no tiene porqué provocar una reducción de la población, si antes la tasa de natalidad era de 10 y ahora es de 3 por pareja, es no quiere decir que la población vaya a reducirse, seguirá creciendo.
    Y por otro lado, tampoco quiere decir que haya menos nacimientos, si antes había 200 parejas reproductoras y ahora hay 2000 eso quiere decir que antes había 2000 nacimientos y ahora hay 6000, aún que la tasa de nacimientos es menor, el número de nacimientos es mayor.
    Y dicho estas dos cosas te dejo los cálculos reales para.que los revises por si me he equivocado:

    En 1950 había en el planeta 2,536,431,017 y una tasa de natalidad de 36,5 cada 1000 habitantes.
    En 2022 hay 7,953,952,576 y hay una tasa de natalidad de 16,94 cada 1000 habitantes.
    Eso quiere decir que en 1950 había 92.579.731,5 nacimientos y en 2022 habrá 134.739.947.

    Según esto, hay más nacimientos ahora que en 1950 objetivamente, y como he dicho antes, que suba como la espuma es otro asunto.

    Datos de:
    www.populationpyramid.net/es/mundo/2022/
    www.populationpyramid.net/es/mundo/1950/
    ourworldindata.org/grapher/crude-birth-rate?tab=chart
    0 K 8
  44. #44 Tronchador
    #43 #40 PD Mil perdones, me había saltado la definición de natalidad.
    1 K 22
  45. Bourée #45 Bourée
    #16 Y que lo digas. En el pueblo de montaña que paso muchos fines de semana un oso se comió una oveja del vecino y como tiene la explotación en B no puede solicitar la correspondiente ayuda ¿solución? Matar el oso. No comento el método para no dar ideas.
    0 K 19
  46. Bourée #46 Bourée
    Vallar
    0 K 19
  47. Senaibur #47 Senaibur *
    #42 Y plantar nogales. Así no habría problema con otros animales, porque se alimentarían de nueces y vayas, como el oso Yogui cuando no podía robar sandwiches.
    0 K 12
  49. #49 --702295--
    #28 La poblacion mundial esta subiendo en todas partes salvo en europa que somos unos debiluchos.
    0 K 6
  50. Senaibur #50 Senaibur
    #48 No es coherente presentarse a un cargo para el que nogales.
    0 K 12
  51. Verdaderofalso #51 Verdaderofalso
    #10 reportado por bulo

    Cc #28
    0 K 20
  52. #52 Milpicos
    #34 Todo el mundo sabe que Madrid y demás ciudades españolas llevan desde el Big Bang construidas y que antes de haber ciudades había la nada absoluta... eso si bien que se quejan cuando bajan los jabalís a hacer de las suyas por las ciudades.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame