El pleno del ayuntamiento de la capital ha dado luz verde a la petición de Vox, que han apoyado el PP y Cs tras enmendar la propuesta para que la retirada de estas calles se produjese haciendo uso de la ley de Zapatero, y no de la resolución del Parlamento Europeo de septiembre de 2019 sobre memoria histórica.
|
etiquetas: historia , madrid , pp , vox , psoe 
No hay argumentacion, su monologo vacio se puede reducir como una buena formula matematica a su forma mas simple; "la culpa es de ellos".
Porque hay varias calles y avenidas dedicadas a Sabino Arana, fascista donde los haya.
Aprender de los alemanes es una asignatura que siempre suspenderemos en Junio, y en Septiembre.
La república, a partir del 34, se parecía a una democracia como un huevo a una castaña... precisamente por culpa del PSOE, por eso intentan usar las leyes para borrar su pasado. Del fanquismo ya sabíamos todos que fue un régimen criminal, estas leyes son para tapar otros asuntos.
Y si con estas están declarando quien son los suyos. Y les honra, yo prefiero la gente que no esconde la mano
Cuando haya pasado 20-40 años, hablamos.
Si no sabes debatir, no mereces cuenta en meneame.
Agur
Yo prefiero tener delante la estatua de franco, para saber quien era, lo que pasó, y saber que no se debe repetir. Ahora quitamos medallas, nombres, estatuas, en el colegio se pasa de puntillas, Y eso es muy peligroso.
Desde la UE ya nos han recriminado la corrupción de la política y la no independencia de la justicia. Desde la UE, el centro y la derecha europea, no los verdes y los comunistas.
¿Tú de verdad te crees que esto va bien? Corrupción, corrupción y corrupción.
Obviamente se que esta es una de las tantas macarradas de VOX para defender el "ANTIFACISTAS Y FASCISTAS SON LO MISMO" pero por el momento se tendrán que comer que quiten la cruz del Valle de los Caidos, se restaure la memoria de aquellos que fueron asesinados por sus ideas en la dictadura y si Madrid vuelve a tener un gobierno medianamente de izquierdas usaran la misma ley para restituir sus nombres originales y ale.
Enamorado de ese libro, desde hace más de 25 años.
"El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda (incluyendo la manipulación del sistema educativo)."
Estamos hablando de quitarle el nombre de unas calles a personas ajenas al golpe y posterior dictadura y este tipo nos viene con lo malos que eran los comunistas.
Tú si que entiendes.
Bueno, al menos te harán descuento en la piscina y en el abono transportes, no va a ser todo malo.
Claro que si.
Déjame ilustrarte:
“Ese algo más que hacía falta, el punto de no retorno, lo que hizo que la violencia invadiera el país fue un golpe militar que devino en guerra. Lo que se dice y publicita por ahí obliga a recordar todavía que una orgía de sangre como la que arrancó en julio del 36 nunca se habría producido sin esa coyuntura bélica. La primera ruptura fue la propia rebelión, que por si fuera poco, de acuerdo con las tristemente célebres instrucciones de su «director» el general Mola, debía ser «en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo».”
José Luís Ledesma en “Los mitos del 18 de julio”.
Para empezar, me da a mi que estás tergiversando a tu gusto (por incomprensión lectora o por vendernos tu libro ideológico). Para continuar, pues chico, entra y vandaliza la wikipedia si no te gusta lo que lees.
Te resumo la esencia de mi comentario original antes con que me vengas con más parrafadas
1. El guardaespaldas de Indalecio Prieto mató a Calvo Sotelo (referencia de Ian Gibson en “La Noche en que mataron a Calvo Sotelo”), lo cual eleva sobre él una sospecha enorme (que casualidad no?). Que haya dado la orden o no es algo que muy probablemente nunca se sabrá, a menos que tus historiadores de referencia (que a saber de que pie cojean porque no mencionas a ninguno) tengan pruebas irrefutables hacia un sentido u el otro. Pero la enorme sombra de duda, queda ahí. Esta muerte creo que poca gente pone en duda (salvo los exaltados) que fue la gota final que hizo saltar todo. Marcó el pistoletazo de salida. Que si, que ya se estaba planeando, que ya tenían ganas, pero esto fue lo que les dió alas y en su cabeza incluso “legitimidad” (que no comparto) para que se alzaran, les dio un motivo de cara a la opinión pública. O quienes le mataron fueron unos gilipollas, unos tontos útiles o unos simples hijos de la gran puta.
2. Votó en contra del sufragio femenino. Esto es un hecho, no sé ahi que es lo que les parece mal a tus magníficos historiadores
elpais.com/diario/2006/07/18/espana/1153173623_850215.html
Tú dices que el asesinato de Calvo Sotelo fue la chispa que prendió la guerra civil, y yo te digo que no. Y te cito a un autor, uno de muchos, que explica y demuestra con datos documentales que el golpe de estado estaba ya definido y preparado, independientemente de lo de Calvo Sotelo.
Por cierto mi "libro" ideólogico lo escriben gente tan parcial como: Ángel Viñas | Julio Aróstegui Sánchez | Fernando Hernández Sánchez | José Luis Ledesma | Eduardo González Calleja | Francisco Sánchez Pérez | Fernando Puell de la Villa | Xosé M. Núñez Seixas | Hilari Raguer Suñer
Sobre tu comentario:
1. La historia de que a Calvo Sotelo lo matan por orden de X la he leído y oído acusando a Prieto (quién por cierto no se encontraba en Madrid para dar orden alguna), al PSOE en su conjunto (porque algunos miembros del PSOE ayudaron a ocultar a uno de los responsables), a Manuel Azaña, a Casares Quiroga (obviando que no era el ministro de la Gobernación en ese momento) y así una larga lista.
La realidad es que eso es una justificación a posteriori para dar "legimitidad" al golpe, a Calvo Sotelo lo matan porque una serie de amigos del Teniente Castillo y de Carlos Faraudo de los Guardias de Asalto (asesinados en los días anteriores) deciden tomarse la justicia por su mano, incialmente de hecho no van a por él si no a por Gil Robles, y tienen la intención de realizar un secuestro que finalmente acaba con un asesinato, después eso se ha magnificado y retorcido hasta la saciedad. El golpe y los contratos de suministro estaban cerrados mucho antes del asesinato, utilizan la coyuntura, no es una chispa que prenda nada. Sin su asesinato, el golpe de estado habría ocurrido exactamente igual y por ende la guerra pero a lo mejor un par de días después.
Con esto estoy de acuerdo contigo: O quienes le mataron fueron unos gilipollas, unos tontos útiles o unos simples hijos de la gran puta.
2. Pues como tantos otros con una estrechez de miras brutal, propia de la época.
Ya he dicho antes que Prieto (ni Largo Caballero son santos de mi devoción), tengo una opinión nefasta de ellos, lo cuál no quita que quitarles una calle en base a bulos mientras se mantienen calles a auténticos carniceros es una barbaridad.
Por cierto otro enlace para ti, más actual que aunque parezca mentira 14 años son muchos en temas historiográficos: www.elconfidencial.com/cultura/2016-04-01/decir-que-el-asesinato-de-ca
Y un motivo que me parece más peso sobre qué empuja a Franco a participar en la guerra: www.elconfidencial.com/cultura/2015-09-23/angel-vinas-franco-dictadura
Únicamente comparables en España.