Carlos Sánchez Mato apura las últimas horas antes del pistoletazo de salida oficial de la campaña electoral a las municipales. Lo hace como concejal-presidente del Distrito de Latina y Vicálvaro, así como cabeza de lista de Madrid en Pie Municipalista. Pero este cierre de precampaña no está siendo sencillo.
|
etiquetas: blackstone , madrid , sánchez mato 
¡Es el mercado amigo!
¡Es el mercado amigo!
El superávit del ayuntamiento de Madrid es de 1.000 millones.
www.eldiario.es/madrid/Carmena-deuda-Ayuntamiento-Madrid-Botella_0_863
Ya tal, no. Que se lo reclamen a blackstone.
Inversión implica riesgo, muchas veces ganan y algunas pierden, pero el asumir las pérdidas cuando se producen es algo inherente a la inversión
La gente paga por tener casas o por usarlas, alguien lo tiene que vender.
El estado no tiene derecho a robarte algo que has comprado de manera libre y legal.
Cuando luego los políticos necesiten dinero, Blackstone les va a decir. Suerte! A ver si te crees que los estados pagan la deuda por gusto.
Con un 100% de deuda sobre el PIB España no debería permitir que hubiera bocachanclas en política, pero bueno, que nos aproveche cuando llegue. Como les aprovechó a los griegos, argentinos o venezolanos.
www.youtube.com/watch?v=Z4OhbzSFpnk
Los ahorros, a un depósito.
Si lo tiene. Artículos 33 y 128 de la Constitución Española.
Artículo 33. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Artículo 128. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
No es robar, te pagarían lo invertido.
El expolio fue más bien cuando se vendieron esas viviendas a Blackstone.
Inviertes en una compañía que especula con una necesidad básica. Que estamos hablando de la antigua vivienda social de Madrid.
Que construyan chalés de lujo y se vayan a tomar viento.
Que eso les impida responder a mi pregunta s comentarios no es culpa mía. Yo me conformo con no verles.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
No se porque cuesta tanto de entender, la ley de oferta y demanda no es un dogma infalible. Si falla, se corrige con otra ley.
#10 Blackstone no asume riesgos en sus inversiones porque no invierte. juega con ventaja. utilizando el tráfico de influencias.
#13 Cuando Blackstone y esta clase de fondos cuenta con un Aznar Jr o su equivalente no lo hacen por la habilidad de ese empleado. Lo hacen porque pueden utilizar el tráfico de influencias y conseguir algo por debajo de su precio de mercado para poder venderlo a precio de mercado.
Y además no es solo comprar barato y vender caro. Es que cuando compran algo compran lotes muy grandes. Los quieren enteros o no los quieren, controlando de facto la oferta en algunos sectores. Es decir, compran por debajo del precio, compran todo lo que hay disponible y además dosifican la oferta incrementando el precio aún más. Es un modelo de negocio criminal que solo funcional con complicidad con algunas personas clave de la administración. Quienes vivían en esas viviendas no pudieron comprar con el mismo descuento que ellos.
Edit: Era para # 1 pero Como dice #6, el cobarde tiene a medio meneame silenciado. Debe ser la unica forma de mantener su ego y seguir pensando que tiene razón a pesar de lo evidente
#40 no puede él ni puede medio meneame
Eso sí, los del régimen de Maduro y compañía, viven como burgueses ultra ricos.
Además, si lees algo sobre expropiaciones leerás mucho una palabra que parece de risa pero que no lo es, "justiprecio", que quiere decir que el que expropia, que será el Ayuntamiento de Madrid, no el Estado, aunque los ayuntamientos también sean Estado, bueno, pues como decíamos, que el Ayuntamiento tendrá que pagar lo que se considere justo por esos pisos, y te vas a reir mogollón, pero es que esos pisos ahora valen más porque el Ayuntamiento se pasa el día diciendo que los pisos se han puesto carísísísímos, pero es que además, y es mucho más importante, dice muchas veces y hay sentencias judiciales que lo apoyan que esos pisos se vendieron por menos de lo que valían, asi que por lógica ese "justiprecio" es más que lo que se pagó por ellos.
Te vas a llevar positivos a mogollón, pero el karma meneante no vale ni para tomar por culo en el mundo real y el Ayuntamiento no expropia esos pisos por lo mismo que le pagaron ni aunque Mato se harte de panchitos.
Si tienes duda si algo se puede hacer o no, pregúntale a Mato, y tú, justo lo contrario, que Mato tiene cara de tonto por algo. Y Carmena le despidió porque la señora es mayor pero cala a la gente rapidito. Y para que no le cuelen a otro idiota, se presenta separada de Podemos y de IU.
Recuerda, Mato es tonto.
El Ayuntamiento de Madrid en el caso que nos ocupa vendió viviendas de protección oficial a un fondo de inversión a un precio bajo.
El ayuntamiento no ofreció a quienes vivían en esas viviendas la oportunidad de comprarlas a ese precio bajo.
Parece ser que hacer eso puede ser incluso delito.
El Ayuntamiento de Madrid (bajo una titularidad diferente) está estudiando la manera de recuperar ese parque de viviendas para que cumpla su función social.
En este caso la fórmula de la expropiación podría ser incluso la fórmula más rápida y limpia de resolverlo si el fondo lo acepta. Podrían ir por lo criminal y buscar culpables que formasen parte del Ayuntamiento. No creo que fuese fácil demostrar el tráfico de influencias, pero si la negligencia de vender a un precio ridículo. Si querían vender barato al menos podían haber ofrecido ese precio a sus inquilinos y sacar del lote las viviendas de quienes hubiesen aceptado. Al menos así hubiesen cumplido su función social.
Básicamente es que podrías haber dedicado ese dinero a una inversión que te generara más beneficios.
www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevis
Cuánto daño ha hecho Pablo Iglesias leyendo trozos sueltos de la Constitución sin darle un contexto.
Si yo te he vendido algo y tú me lo has comprado libre y legalmente no puede venir el Estado a revertirlo
P.D: Aún así, lo de no poder replicar a quién te bloqueó es una cagada de diseño.
Puedes votar a podemos y que te expropien lo que quieran pero luego los afectados apelan a Europa y ganan.
España no puede ser una dictadura comunista mientras pertenezca a la UE
Querido Neoliberal:
De la Constitución Española:
Artículo 33
1- Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2- La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3- Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
De nada
Pero claro, tú prefieres que te roben antes de que te quiten tu pin de la solapa.