El Gobierno de la Comunidad de Madrid quiere adjudicar la Ciudad de la Justicia en el último consejo de Gobierno de la legislatura, casi dos semanas después de las elecciones. La constructora que se lleve el negocio podría obtener mil millones de beneficio en 30 años.
|
etiquetas: ciudad de la justicia , madrid , adjudicar , 378 millones , 1000 de beneficio 
Es más, debería advertirse de prevaricación si aún así persisten en adjudicar.
Es más, debería advertirse de prevaricación si aún así persisten en adjudicar.
i.minus.com/iMW0RaAmBwdTd.gif
Hay cientos de pequeños negocios que vivien de la actividad que se genera en torno a las sedes judiciales. Ahora todo ese negocio se le va a otrogar en régimen de monopolio a una constructora.
Por no hablar del tema de la movilidad. La cantidad de gente que acude a los juzgados en transporte público se va a reducir a la décima parte. En bicileta o andadno directamente va a ser cero.
El proyecto original en Plaza de Castilla era mucho más adecuado
Qué interesante sería por eso asistir a un juicio por presunta concesión irregular de las obras del mismo edificio en el que se celebra. ¿cabría la posibilidad de embargar el edificio para indemnizar a los ciudadanos condenándose el juez a su propio desahucio?
Es que sino pierden ingresos para la caja b ... y ya tu sabes
Es como si dices que la copa de fútbol de la república española (si algún día existe) no la debe entregar el presidente de la república en funciones y que deben retrasar la entrega del premio a después de la toma de posesión. ¡El partido ya se ha jugado!
¿A nadie más le ha provocado una sonrisa esta frase?
Por otro lado #33, normalmente con contratos menores de 18000€, o licitaciones muy cerradas técnicamente o con un acuerdo de que vaya a la baja y ya se harán modificados.
Si hubiera pasado algo de esto estaría mal, lo firmasen ahora, hace un mes o dentro de un mes.
Pero el hecho en si de firmar la adjudicación de un concurso convocado legítimamente por el gobierno de la comunidad de Madrid es algo totalmente ordinario. Querer ver algo ilegal en esto es fanatismo.
www.elconfidencial.com/empresas/2014-12-24/la-generalitat-denuncia-ant
Será fanatismo... pero oye, por esperar a que entre el nuevo gobierno no pasa nada.
Puede que aun siendo puro trámite, quien tenga que formalizar lo que ya está casi decidido sea la nueva Alcaldía, pero desde luego lo que sería absurdo -e ilegal- es que la nueva Alcaldía se lo diese a otra candidatura con peor puntuación.
A menos que hayan hecho trampas en la puntuación, claro está.
O sea, noticia absurda y sin sentido de El Confidencial.
A cambio, el adjudicatario se gasta unos 350-400 millones para construir todo eso.
Por ejemplo, yo pido un precio a un proveedor para un equipo que cuesta 500K€ y su oferta es válida por 2 meses. Si me quieren adjudicar a los 3 meses me puede cambiar el precio. Si el retraso ha incluido que el "cliente" no quería firmar la adjudicación, cuando me lo adjudique le diré que mi oferta ya no es válida y estaré en mi derecho, y o se hace un modificado o se anula el concurso y se vuelve a publicar, provocando un retraso de varios meses en la contratación.
#40 precisamente por eso y si a eso le añadimos la corrupción y el hecho de que llevan más de 20 años sin cambio de partido aún más.
Tan interesados como el cliente, que quiere recibir su producto o servicio, después de dedicar muchos recursos a diseñar, revisar, validar, gestionar, publicar, puntuar el concurso.
No hay un solo motivo para no firmar la adjudicación. Ni uno solo. Lo estándar es firmarlo, lo extraordinario sería no hacerlo.