Actualidad y sociedad
642 meneos
3566 clics
Un mail de la directora del máster pone en duda que Cifuentes se examinara del TFM

Un mail de la directora del máster pone en duda que Cifuentes se examinara del TFM

La SER aporta una prueba más que pone en duda que Cifuentes defendiera su trabajo de fin de máster el 2 de julio de 2012 .La directora del máster, Cecilia Rosado, remitió un correo a los alumnos que no habían realizado todavía ese trabajo para indicarles que tenían que pagar 6,11 euros. Ese mismo día la presidenta madrileña hizo un abono por la misma cantidad. El 6 de noviembre de 2012 habían pasado 5 meses desde que Cifuentes, supuestamente, defendiera su trabajo fin de máster en la universidad. Cecilia Rosado, coordinadora del máster..

| etiquetas: mail , directora máster , pone en duda , cifuentes , examen tfm
203 439 2 K 521
203 439 2 K 521
  1. Pero en serio. A estas alturas alguien lo duda?
  2. #1 Cifuentes no se baja de la burra. No es que lo dudemos, es que se está cometiendo un delito y queremos que Cifuentes, entre otros, sea condenada. Habrá que dejar meridianamente claro todo y aportar todas las pruebas.
    Algún votante del PP aún se lo cree, sí.
  3. #1 mientras no dimita habrá gente que seguirá pensando que hay lugar a dudas. toda demostración de culpabilidad es bienvenida. para el que no que entera de una noticia, se entere de otra. que al final el caso va a tener un expendiente de 50mil folios, verás. que salga toda la mierda.
  4. Jaque mate. Esta es la prueba definitiva de que Cifuentes no tenía el trabajo de fin de máster. Por tanto, presuntamente ha mentido.
  5. La culpa es de la universidad...
  6. Yo ya hace tiempo que lo tengo clarinete.
  7. Querellita
  8. #2 yo pienso que no se lo cree nadie. A sus votantes simplemente les da igual, es una de ellos. Y como tal se envuelve en la bandera y la cruz.
  9. #6 Y en concreto, del informático de la Universidad
  10. Si el PP no se hubiera pasado de macarra y soberbio, recordad que ahora mismo estaría a punto de empezar "por prudencia" una comisión de investigación.

    Esta tía tenía que haber sido dimitida hace ya por lo menos 15 días: cuando uno no tiene algo, sencillamente no lo tiene.
  11. El asunto está más que claro desde hace tiempo. Lo que no entiendo es por qué construyeron la versión de que había aprobado todas las asignaturas y presentado el trabajo de fin de máster en 2012 si Cifuentes había pagado la tasa de 6,11 euros que le delata.
  12. Es la única profesora que firmó en el acta falsa.  media
  13. #3 Y aunque dimita... hay mucha (demasiada) gente que le dará mas importancia al "linchamiento"/filtraciones/intereses de la denuncia etc etc que a la conducta de Cifuentes aunque a todas luces haya cometido varios delitos. Les jode que se saque mierda de los suyos, no la mierda en si.
  14. Difícil que lo ponga en duda, cuando ya está más que de sobra en duda.
  15. #15 pues sí. menudo problema tenemos, porque entre todos los suyos suman muchos. no sé cuántos kilos de mierda necesitamos oler, ver, tocar y comer para cambiar nuestra actitud como sociedad :-(. llegará el momento en que la mierda nos asfixie, o crees que no?
  16. #13 Porque entraron en pánico, pretendieron tapar todo con 4 papeles mal hechos sientiendose impunes y la burocracia universitaria es muy jodida...
    La jugada de ElDiario ha sido un golpe maestro, no dieron (ni han dado) toda la munición en un artículo o noticia única si no que han bombardeado día a día con nuevos datos y contestando a las peregrinas justificaciones de Cifuentes y su equipo, es muy jodido tapar algo cuando no conoces toda la información que maneja quién te ha descubierto, si EL Diario llega a publicar todo de golpe Cifuentes hubiera podido enarbolar una justificación documental a medida, al publicar poco a poco las cosas y faltarles datos no han podido hacer bien la operación de encubrimiento. Chapeau por El Diario.es sabían en todo momento a quién se enfrentaban y cómo funcionan las cosas.
  17. #16 Yo defendí a Cifuentes hasta que El diario mostró las capturas de pantalla con el pago de 6,11 euros. Ese día la versión de Cifuentes quedó totalmente desmontada.

    Admito que las pruebas que presentó Cifuentes me convencieron. Ahora si quieres puedes decir que soy Community Manager o las tonterías de siempre. Me equivoqué y lo reconozco.
  18. #13 Porque son unos chapuceros. Pensar que son capaces de hacer algo bien es engañarse un poco.
  19. #10 Eso mismo estaba pensando... Yo me dedico a las artes gráficas pero escribo perfectamente cualquier correo, aunque sean diez palabras para enviar una muestra. Pongo hasta las comas de vocativo. :-D

    Y esta señora, coordinadora de una universidad y hablando a los alumnos de máster, que se supone que es el sumumm de la intelectualidad, escribe de esa manera tan cutre.
  20. #14 los nombres los han puesto a posteriori o son tan idiotas de escribirlos todos con la misma letra?
  21. #5 es la prueba definitiva
    presuntamente ha mentido
    o_o
  22. #10 Es de esperar en ambientes universitarios tan mediocres como el que está destapando este caso.
  23. Otra mentira de Cifuentes sacada a relucir.
  24. Lo mismo no recuerdo bien pero... No era el ¿Alvarez Conde? el director del máster?
  25. Que se vaya a la mierda ya de una puta vez y pida perdón a todos los universitarios que como mi hija (estudia en la URJC ) se sacan sus estudios con su esfuerzo
  26. #27 Eso mismo venía yo a decir. ¿Puede ser que al ser el curso nuevo el director hubiera cambiado?
  27. #1 No. O no creo, vamos, a no ser que la gente sea muy tonta.
    Pero todas estas informaciones que van saliendo son muy raras. ¿La directora de un máster manda un correo a unos alumnos para que paguen 6 euros? No la secretaria, ni la unidad de posgrado. La directora de máster.
  28. #1hay mucho anormal en este nuestro país, al final la culpa va a ser del de la limpieza.
  29. Me extrañaba que nadie haya invocado todavía a Clipo a estas alturas...

    edit: #10  media
  30. La querella criminal de Cifuentes era para infundir miedo en los periodistas y que dejasen de sacar a la luz la verdad.

    Y quien ataca infundiendo miedo es porque tiene miedo.
  31. #20 Las ratas son las primeras en abandonar el barco.
  32. #36 Y los radicales insultan y menosprecian a los que piensan distinto.
  33. #23 Si los nombres se añadieron junto con las firmas y la de Cecilia es la única firma auténtica, entonces ya sabemos quién es la autora material de la falsificación porque es su letra clarísimamente. La palabra "Cecilia" de la firma y del nombre que aparece debajo están hechas por la misma mano, y el resto de los nombres también.

    ¿Y esta es nuestra "élite universitaria"? Madre del amor hermoso, la cosa está incluso peor de lo que parecía.
  34. #20 Teniendo en cuenta que de lo que la acusaban en el diario.es eran hechos muy concretos (pagar tasas teniendo asignaturas aprobadas, los cambios de notas, faltas de asistencia y el TFM) y que las pruebas que aportó no tenían ninguna relación con el objeto de acusación, no sé cómo es que te convencieron, pero bueno.
  35. #39 Sencillo. Hay algunas acusaciones que no tenían base alguna. Por ejemplo, se la acusaba de obtener sobresalientes en algunas asignaturas sin haber asistido a clase.

    Yo he sacado algunas asignaturas de la carrera sin ir a clase y con buena nota. Y hablo de una ingeniería, no de un máster de chicha y nabo.

    Los cambios de notas tampoco me parecían nada extraño. Yo también he sufrido errores en las transcripciones.

    Las pruebas que aportó Cifuentes parecían muy sólidas. Eran las firmas de funcionarios que avalaban su versión.

    El problema vino con la tasa de 6,11 euros. En Twitter el equipo de Cifuentes dijo que era una penalización por no presentar el proyecto en junio. Le contestaron sacándole sacaron el reglamento de los másteres. Esa penalización no existía. Era una tasa de matriculación del proyecto cuando no se había presentado. Ahí lo vi claro.

    Cuando una de las profesoras dijo que la firma estaba falsificada ya no quedaba nada más por investigar. Todo lo que salga ya sobra. Los hechos están más que probados.
  36. #9 No soy votante del PP y me la suda este tema, no tiene mayor relevancia. Que le retiren el master, la juzguen y ya.

    No es una noticia relevante ni tiene la importancia que le queréis dar.
  37. #10 no me extraña que tuviera que repetir el mail, porque este (que parece el segundo sobre el tema) cuesta entenderlo.. la explicación de como cubrir la instancia es gloriosa....
  38. #24 Yo ví como la asfixió... es el presunto asesino. :troll:
  39. #38 A ver, que no era un master de falsificación de documentos...
  40. #2 En este país la política es igual que el fútbol, no importa si el gol fue realizo con la mano, fuera de juego, el arbitro comprado, etc, mientras su equipo este ganando, todo vale, lo demás no importa, sus hinchas seguirán apoyándolos y los que no son de su equipo que se "j*d*n" y punto,
  41. #44 Haciendo honor al nick, eh? :-D
  42. #29 Pues puede ser así. Aunque en lo que se ve en el correo no indica nada que sea la (nueva) directora. También podría ser la secretaria de dirección y a la vez la directora (real) en la sombra porque se puede pensar tras las noticias que están saliendo de Alvarez Conde.

    Yo no paro de ver cabos sueltos por todas partes, incluso en las noticias.
  43. #46 Y das positivo a un tipo que da a entender que soy una rata. Al menos el otro ha sido sincero.
  44. #41 "No soy votante del PP y me la suda este tema, no tiene mayor relevancia."
    Claro que si guapi, y yo soy el obispo de Calahorra, jjajjajajjajj :-P
  45. #10 A saber de que PPartido o Secta (opus???) es y quien la ha podido enchufar ahí. :roll:
  46. #20 "Me equivoqué y lo reconozco." No volverá a pasar, que diría un Bonbón. :-P
  47. #23 Bueno yo creo que lo que piensan es que los demás somos idiotas, y a juzgar por como se vota en este país yo diría que no les falta razón, lo que pasa es que en esta ocasión el Diario.es lo ha hecho a la perfección, demostrando que les conocen muy bien.
  48. #52 Seguro que te ha costado un gran esfuerzo producir esa analogía. Nadie la había utilizado antes y realmente ingeniosa.
  49. #54 Para nada, es leerte y ver todo marrón, como la mierda. :-D
  50. #55 No sufras. No tienes por qué leerme. Seguro que tienes cosas mucho más interesantes que hacer que leerme o dirigirme mensajes.
  51. #56 jjajjajjajja. Que chispa tienes majo, jjajjaja. Nos leemos :hug:
  52. #57 Yo solo te leeré si me envías mensajes. No sé quién eres ni recuerdo haber hablado antes contigo. No veo necesidad alguna de cambiar eso.
  53. #58 Amén, Jesús. :-*
  54. #60 No quisiera que me malinterpretaras. Que gente como tú o él me insulten es positivo.

    Me preocuparía que gente como tú o él pensaran algo positivo de mí. Sería vergonzoso y tendría que replantearme muchas cosas.

    Y sigo pensando que él me parece mucho más sincero que tú.
  55. #48 Sí, es exagerado la cantidad de mierda que hay detrás.
  56. #63 Yo no te insulto.

    Bueno, antes reconociste que piensas igual que él que soy una rata:

    Me ha hecho gracia su comentario y realmente opino lo mismo que él de ti

    Opinas que soy una rata y no lo dices por una supuesta educación. Para mí eso tiene otro nombre.

    Dicho esto, yo no pienso cambiar ni un ápice mi comportamiento o mis pensamientos para agradar a gente como tú. Desprecio como desde vuestra cúspide de superioridad moral os dedicáis a insultar y menospreciar a los que piensan diferente. Yo también quisiera transmitirte mi máximo desprecio (espero que decir esto no sea motivo de ban) y asegurarte que pienso seguir dando la batalla democrática ante tipos como tú.

    Por cierto, pienso seguir votando al PP con más rabia que nunca. Es un voto contra vosotros.
  57. #65 Por cierto la batalla la tienes perdida, la gente como tú no perdura y la consume por dentro el odio y acaban con problemas de salud y el resto... bueno ya lo sabrás seguramente

    No. La izquierda antes era mayoritaria en este país. Eso ya no es así. Vamos a ser como otros países europeos donde la izquierda es un grupúsculo de chavistas comunistas sin capacidad alguna de gobernar.

    Prepárate para un nuevo tortasso de la izquierda.
  58. #67 curro en banca, contrato indefinido, convenio de banca, en sistemas

    Vamos, un tipo con ligeras nociones de informática. ¿Fue FP o un curso del CCC?
  59. #69 Tienes una función que depende de dos variables. ¿Cómo calculas su máximo?

    Cualquiera que haya hecho una ingeniería sabría la respuesta con los ojos cerrados.
  60. #71 Pues no se hace así, pero daremos por bueno que has pasado por la universidad.
  61. #73 Soy ingeniero de telecomunicación especialidad en electrónica, no informático. Y no pienso gastar medio segundo de mi vida en aprender ssh.
  62. #75 Pues no. Eso corresponde a un ingeniero de telecomunicación especialista en telemática.
  63. #77 ¿Y sabes lo que son las tramas y los paquetes? Os tenía por menos informados.

    Bueno, a aprender muchas órdenes y comandos, que se te nota que disfrutas picando teclas.
  64. #79 Qué iluso.
  65. #50 El PP me queda muy a la izquierda.
  66. #73 Multiplicadores de Lagrange.
comentarios cerrados

menéame