Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la concentración de los principales gases de efecto invernadero, que son el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso, alcanzan valores sin precedentes. En el último informe del Servicio de Cambio Climático de Copernicus, en 2022 el dióxido de carbono ha subido hasta 417 ppm -partes por millón- y el metano hasta 1894 ppb -partes por mil millones-. En el último año, no han parado de crecer: en comparación a 2021, han subido 2 ppm y 12 ppb, respectivamente.
|
etiquetas: efecto invernadero , niveles , sin precedentes , dióxido de carbono , metano 
Nos vamos a la mierda y no podemos detenerlo.
Nos vamos a la mierda y no podemos detenerlo.
Y una buena parte de la contaminación de los países en desarrollo se produce precisamente para alimentar nuestros mercados con materias primas o productos producidos con mano de obra barata.
#10 El principal gas de efecto invernadero es el vapor de agua, ahora está de moda decir que deberíamos capturarlo con deshumidificadores o algo así en lugar de reducir emisiones de CO2 y metano.
Voto errónea.
climate.nasa.gov/explore/ask-nasa-climate/3143/steamy-relationships-ho
eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/12/05/fact-check-human-co-2-
De todas maneras, capturar vapor de agua es bastante simplista, ¿lo sacamos del planeta con una nave? ¿Lo enterramos? Es más de lo mismo... en climatología todo está conectado con todo. Y la naturaleza "busca" (comillas, no busca nada) el equilibrio, con humanos o sin ellos, con animales o plantas o sin ellos.
Obviamente es mentira por algo tan fácil como que el vapor de agua siempre ha existido y no ha sido hasta que se ha metido en CO2 en la ecuación cuando ha empezado a subir la temperatura de esta forma.
Obviamente, he reportado dicho comentario por bulo.
Yo empecé a leerlo a raíz de que a algunos les destrozaron la teoría de los chemtrails y les dijeron que era vapor de agua, a partir de ahí no paro de leerlo
Solo tienes que entrar en webs o rrss de Aemet y demás.
Van moviendo la portería según les conviene
Gracias #18
Yo, personalmente, creo que ponernos a emitir vapor de agua a lo loco sin conocer las posibles consecuencias es un riesgo y podemos acabar igual que estamos, pero veremos a medida que se estudie cada vez más. Capturarlo es lo de siempre, factible, igual que es factible capturar el carbono, pero a la hora de la verdad no es tan sencillo.
Es decir, crecerá mientras se emitan más gases de los que el ecosistema absorbe
Y ya estoy en la burra subido
La jodienda es para especies variadas que caerán, incluyendo la nuestra, que no va a durar eternamente. Y otras aguantarán y surgirán, a menos que ocurra algo raro antes.
Y si se obligase al teletrabajo mucha menos gente lo necesitaría.
Pero a los que tienen que ir en persona como las fábricas se podría recompensar el ir en transporte público como dando un par de días más de vacaciones por año o cosas así.
Por ejemplo donde yo vivo la empresa más grande es Renault y ponen autobuses gratuitos para los trabajadores pues una gran parte usa su vehículo privado para ir eso se debería intentar evitar.
Y ya lo de llevar al niño al colegio en coche se debería prohibir. Con cerrar las calles donde hay colegios en horarios de entrada y salida estaría bien para empezar.
Y los centros comerciales fuera de las ciudades lo mismo cerrar los aparcamientos de los centros. Si pueden vivir con transporte público o autobuses que pongan ellos bien sino que cierren.
Supermercados fomentar el uso del servicio de entrega a domicilio de los supermercados y cerrar sus aparcamientos.
Se dice que el valor de agua es el principal causante del “efecto invernadero” (y con su aumento en la atmósfera, también causa calentamiento climático) porque hay mucho más vapor de agua que CO2 en la atmósfera, y retiene el calor casi tan bien como el CO2.
Pero ahí ya se mezclan cosas… incluso aunque quitemos vapor de agua, ¿que vamos a hacer? Seguir aumentando el CO2 mientras quitamos vapor de agua? Eso es peor aún, como rebajar el alcohol del cubata añadiendo lejía…
Lo ideal sería reducir el CO2, que al final es el que procede de los humanos principalmente (su aumento), y el que a su vez supongo que causa un incremento del vapor de agua por el aumento de temperaturas…
es.wikipedia.org/wiki/Confinamiento_por_la_pandemia_de_COVID-19_en_Esp
Y Ember suele ser pesimista en sus previsiones y normalmente los cambios son más rápidos que lo que predicen. ember-climate.org/insights/research/global-electricity-review-2023/
Las cosas están muy mal, todavía queda mucho por hacer, pero parece muy probable que en las próximas décadas nuestra dependencia de quemar hidrocarburos disminuya hasta lo residual. O sea que remedio tenemos.
Menuda fe para negar el desacople a estas alturas, cuando está empezando a pasar a nivel global.
Y es una cosa graciosa, pero resulta que la atmósfera no entiende de fronteras y sólo tenemos 1 en todo el planeta.
Aunque mañana mismo se muriese toda la población de España y no emitiéramos ninguna partícula más, sería completamente irrelevante para la atmósfera, dado que emitimos un 0,58% de las emisiones globales del mundo y eso que estamos en el puesto 27 del ranking de países contaminantes. Hazte a la idea.
Si el dinero que se gastan en campañas publicitarias para concienciar de que uses menos el coche o tengas una dieta más verde se usasen en hacer que países muy contaminantes tengan alternativas atractivas económicamente para contaminar menos (como por ejemplo apostar por paneles solares más eficientes), sería un dinero mucho mejor gastado en mi opinión.
Para mi, el problema del calentamiento global no se soluciona con "concienciación" o con una reducción del ritmo de vida como muchos proclaman, se soluciona con tecnología menos contaminante y más barata que las alternativas más contaminantes como quemar carbón, y para eso hace falta más inversión en I+D.
Lo del anumerismo y la negación de la realidad es el signo de nuestros días.
Así que ya sabéis, ir preparando las bicicletas.
Si viviste esa época se dijo que las neveras, frigoríficos, aire acondicionado, cámaras frigoríficas.... Dejarían de existir, que no había opción
En EEUU se prevé unas caídas muy fuertes para los próximos años. El carbón, la fuente más contaminante de todas, está muerta. En su momento fue sustituida por el gas, menos contaminante y más barato, pero ahora mismo el gas tampoco puede competir con las energías solar y la eólica, que son mucho más baratas, por lo que estados negacionistas del cambio climático están expulsando el consumo de hidrocarburos de la producción de energía por una cuestión meramente económica.
Pues, para los historiadores del futuro: lo estamos viendo venir, pero no sabemos pararlo."
twitter.com/Anomalo/status/1662905867002425346
Claro, es lo que yo decía.
Además de ser "de cajón" es lo que obstinadamente confirman los datos, crecimiento=aumento de consumo de combustibles fósiles=aumento de emisiones.
Fin.