Juana Rivas es, para la psicóloga encargada de valorar con quién se quedan los hijos en el conflicto judicial que mantiene con su ex marido italiano, Francesco Arcuri, una mujer que "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos y "un grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". El documento donde se describe a Rivas también señala que sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capar de procesar sus experiencias", señala Ludovica Iesu, doctora en Psicología tras realizar 32 entrevistas.
|
etiquetas: juana rivas , perito 
Las mujeres no son mejores que los hombres y viceversa, hay de todo y quien hace 'como que no lo ve' simplemente está búscando sacar oscuro partido de ello.
(CC #11)
Vamos, ha de demostrar su inocencia a cada paso? Prueba diabólica?
a pesar de que un equipo de psicólogos había mantenido que no existía ningún peligro o riesgo para los hijos con su padre. Tras no poder comunicarse con sus hijos, según afirma, desde noviembre de 2016, a pesar de tener reconocida por los tribunales italianos de forma provisional la custodia, ha indicado que se ha visto obligado a denunciar "la sustracción de sus hijos" por parte de la madre.
La historia de los movimientos sociales está llena de casos donde se sacrifican "peones" en pro de la Causa, com mayúsculas. En un momento dado alguien puede considerar que sacrificar el futuro de una persona o de una familia merece la pena por la publicidad que pueden conseguir para su Causa.
El marido tenia una condena y no hemos visto su informe.
Un informe psicologico con algun tipo de trastorno lo puede tener cualquiera. El problema es que en España hay una cultura general de estos aspectos nula. De ahí la sorpresa de algunos/muchos meneantes.
Tampoco explica esta informacion lo de haberse llevado los hijos a España y haberlos retenido ahi, algo que hizo asesorada por pseudolegalistas
Es por lo que digo que la noticia es sensacionalista.
De todas formas te seré sincero, yo por un tema personal no es que vea a los peritos como que su palabra es la ley. Al menos los españoles.
Nada que ver con tus definiciones y algo complejo de entender para la mayoría.
Pero, la atención mediática, los intereses de políticos, la intervención de asociaciones, el consejo legal y todos lo que se han prestado a esta causa han llevado a este puerto . Vergüenza nos debería de dar.
Pero no sólo vergüenza... debiera haber responsabilidades más allá de unas líneas de desagrado en el hilo. Addio, ragazzi, crescete felici e diventate grandi e forti.!
Aunque me parece claro que hay más hombres maltratadores, que mujeres simuladoras.
En este caso, se podría hacer una de "¿Quién cuidaría mejor a los niños?" entre Juana Rivas y una piedra, y ganaría la piedra.
No, negativo, porque soy muy lábil.
El alcance del informe no es, conviene aclarar, habitual en las pericias regladas en España. Lo que en este país suele despacharse en ocasiones en pocos días ha llevado aquí cinco meses y 177 páginas de minuciosa reconstrucción del nacimiento, auge y destrucción de la relación de Rivas y Arcuri, y del efecto de todo ello sobre sus hijos.Y entrevistas, tanto de la perito del juez como de los de cada una de las dos partes, con los niños y sus padres, familiares de ambos lados, profesores y pediatras de los niños, psicólogos que les han tratado antes... Hasta se han realizado varios encuentros y dinámicas de juego de los niños con cada uno de sus padres.
Arcuri, "aunque muestra rasgos narcisistas y dificultad para transmitir sus emociones, es un padre preocupado de las necesidades de sus hijos y dispuesto a escuchar (como surge de los testimonios de profesores, pediatra y educador en casa )", reza el informe, que entra después en el conflicto que mantiene G., el hijo mayor, con el padre: "En interacciones con su hijo G. demostró habilidad para contener la agresión verbal, a pesar de la frustración que su hijo tiene".
www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
Flaco favor le hacen estas desgraciadas farsantes sociópatas a las mujeres maltratadas de verdad por la basura humana que son los verdaderos maltratadores, pero claro, todo eso le da igual tanto a las aprovechadas como a las organizaciones que viven de las subvenciones europeas y españolas para todo el circo que se han montado.
Espero que los IMBÉCILES que les dieron pasta, sientan algo de vergüenza...
#52 Cierto, pero a ella le falta un hervor.
-El que buscaba la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Que ha sido parasitado y engullido por el feminismo de tercera ola radical en las instituciones de poder, en algun momento en estos ultimos años.
-El feminismo radical, no creo que sea el mayoritario en la población, pero sí en los puestos de poder.
Y claro, cuando un juez dice que hay que cumplir la ley, que le toca al padre ver a sus hijos, esta señora se fuga, y el feminismo crea una campaña mediática brutal con #juanaestaenmicasa y demás, pues, como que el feminismo se va ganando su reputación el solito...
Yo no creo que el problema esté en esta señora, que según parece, tiene una enfermedad mental, el problema está en que el feminismo, quiso saltarse las leyes, sin dejar a los jueces y psicólogos hacer su trabajo.
Una bonita historia digna de película de Hollywood.
Lo que tiene delito es que haya "profesionales" que la hayan llevado hasta esos extremos, algo que me hace pensar que también les haría falta una evaluación psicológica. Y serán gente que se irán de rositas y seguirán "asesorando" a otras mujeres.
Lo cierto es que el pato lo pagará finalmente esta mujer, a parte de sus propios transtornos.
Que un adulto sea manipulado no es, en absoluto, justificante de nada de lo que haga a causa de de dicha manipulacion.
Aparte del informe pericial que acaban de presentar, también tenemos que uno de los dos padres ha secuestrado a sus niños ya 3 veces, y el otro 0, que uno obecede los requerimientos de la justifica, y el otro no, y que uno tiene aspecto de tener la cabeza amueblada, y el otro parece desde el minuto 1 que necesita una plaza fija en un psiquiátrico.
Entiendo que el informe solo es accesible para el juez y las partes y que se haya hecho público significa que el padre lo ha filtrado. Y eso ya indica una mala praxis del padre.
Mientras tanto, en pussyland, las simpatizantes se rasgarán con la psicóloga que no empatiza con sus congéneres
en perspectiva de género y aplicarla. Y este tipo de cosas se dicen en ciertos círculos feministas que luego pueden intervenir en esa formación.
Le han jodido la vida, pero bien. Probablemente iba a terminar mal porque está como una regadera, pero sus consejeras la han llevado al borde del precipicio y le han dado el empujoncito final.
Pobre mujer. Y pobres niños, que tienen que tener una montaña rusa de emociones en la cabeza.
Porque sabemos lo que hay.