Son pocos los obispos españoles que se atreven a levantar la voz con estas cuestiones. En esta ocasión, Sánchez Monge comienza su artículo citando al filósofo Higino Marín, quien explica que la naturaleza de la Agenda 2030 está promovida por las élites globalistas y que tiene un marcado carácter estatalista y reformista.
|
etiquetas: obispo , manuel sanchez monge , agenda 2030 , elites globalistas , satan 
Y aquí responsabilizo al PP: si no meten caña entre sus votantes, si no hacen la pedagogía que tienen que hacer dentro de la derecha, van a alimentar a este monstruo.
¿Y que tendría de malo? todos los problemas que tenemos son por culpa de ser un montón de tribus enfrentadas unas contra otras.
- Venimos del mono
- La tierra es redonda
- El planeta se creó en el big bang
- El sexo es placentero (y libre) y al que no le guste que se joda y haga celibato.
- La ciencia demuestra empíricamente casi todo.. despertad de una vez.
La tierra es finita y no va a haber dios que la arregle.
No aprendimos nada con el Diluvio y seguimos siendo pecadores. Es justo que ahora dios, en su infinita misericordia, haga un nuevo reset donde solo se salven los píos.
<Pulse aquí para donar todos sus bienes a la iglesia e ingresar en el club de los píos, antes que sea tarde>
(Por cierto, vosotros conocéis bien a esos gobernantes: las cúpulas eclesiásticas siempre habéis sido de comerles bien el ojaller a las oligarquías).
El forma parte de la cúpula de un gobierno que, desde un estado diminuto, El Vaticano, dirige la vida de millones de personas de todo el mundo.
El problema está en los papagayos que se creen las mentiras que les sueltan sobre los ODS. Porque siempre es más fácil criticar y mentir que pensar en cómo arreglar lo que está roto.
Es lo mismo que los cárteles de empresas que no quieren sindicatos.
"- el sexo es placentero y su unica función es la reproducción."
En una sociedad, esto es falso. Incluso entre los chimpancés, el sexo tiene más funciones que la reproducción.
"- La ciencia demuestra empíricamente casi todo menos el cambio climático, despertad de una vez, dijo el dormido en su sueño."
Esto reconozco que no lo entiendo. ¿Quieres decir que la ciencia no demuestra empíricamente el cambio climático?
Se ha demostrado que la liberación de millones de toneladas de carbono a la atmósfera eleva la temperatura paulatina y exponencialmente. Cuando no se quiere admitir algo porque va en contra de las propias creencias es más sencillo negar las evidencias.
Para ti el criterio principal es la consecución de la reproducción y para mi puede que no lo sea.
Incluso el hecho de que tú creas que tienes más razón que yo procede de tu interpretación subjetiva de la realidad.
"Tengo las fuentes, no te preocupes que si quieres te las paso." Estaría encantado que compartieras esas fuentes con los demás. Gracias.
¿Superpoderes? eso pertenece al reino de las creencias.
No entiendo lo que quieres demostrar con la referencia que copias del informe del IPCC. Creo que dice exactamente lo contrario de lo que defendías en #29 . Dice que el aumento antropogénico de temperaturas estimado es de 1ºC global. Localmente puede ser mucho mayor en algunos sitios y un descenso en otros. Eso es una barbaridad.
Primero, por favor, comprueba que el enlace que pusiste es correcto; cuando lo uso, me da un error de no encontrado.
Religión:Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el creyente reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses)
Esto desmonta que el subjetivismo sea una pseudo-religión. No tiene conjunto de creencias, ni normas de comportamiento, ceremonias, oración o sacrificio. Y por supuesto no tiene dioses.
El subjetivismo sólo aplica en las circunstancias debatibles. Si hay evidencias de un hecho, ese hecho no es debatible.
Lo de la pederastia es subjetivo en la sociedad donde te encuentres en cada momento. Yo acepto y comparto que la pederastia es inaceptable en nuestra sociedad. Pero en otras sociedades actuales y antiguas, fue aceptado.
El cambio climático no es subjetivo. Tú mismo has puesto como referencia, y entiendo por ello que lo aceptas como cierto, que las actividades humanas han causado un calentamiento global de 1ºC.
Creo entender que te quejas de que en el informe no se asegura nada categóricamente, pero me gustaría saber si hay algún estudio que asegure categóricamente lo contrario.
El método científico no funciona como la gente cree habitualmente. No suele ser categórico. Se presentan unas premisas y sobre ellas, contrastándolas y ampliándolas, se construye una teoría. Si no aparecen evidencias que la desmonten, se toma como cierta.