Manuel Marchena no presidirá el Tribunal Supremo ni el órgano de gobierno de los jueces. En un gesto insólito de renuncia a la más alta magistratura del Poder Judicial con el que marca distancia del pacto alcanzado entre el Gobierno y el PP al tiempo que reafirma su independencia, el presidente de la Sala Penal va a anunciar este martes su "decidida voluntad" de no ser considerado candidato a esos cargos. Marchena, sin embargo, ha decidido permanecer como presidente de la Sala Penal que juzgará a los exmiembros del gobierno catalán.
|
etiquetas: manuel marchena , tribunal supremo , consejo general del poder judicial 
Esperemos que toda la polémica sirva para que la próxima legislatura cambie el sistema de elección del CGPJ.
Aunque desgraciadamente, dudo que PP y PSOE estén por la labor.
Esperemos que toda la polémica sirva para que la próxima legislatura cambie el sistema de elección del CGPJ.
Aunque desgraciadamente, dudo que PP y PSOE estén por la labor.
Ahora a ver si le siguen todos los que tengan la más mínima sospecha de deber nada a nadie
Además no es que se vaya a la calle ni nada parecido. Se queda en un puesto en el que maneja una muy importante cuota de poder.
O que sea por concurso-oposición entre los que cumplan ciertos requisitos.
Cualquier cosa que los desligue del ejecutivo sería buena.
El mecanismo es sencillo, establecer unos criterios minimos de experiencia professional y presentar candidaturas ante el Organo colegiado de todos los jueces, con la prohibicion expresa de injerencia de ningun partido u otro poder del Estado en la decision.
De esa manera se ofrece a todo ciudadano a participar del organo, 'solo'' tiene que obtener por oposicion una plaza de juez.
www.elmundo.es/espana/2018/01/04/5a4d536aca4741cb238b4681.html
Te largas por que se ha descubierto el pasteleo del que tu eras participe.
¿De verdad Marchena nos quiere hacer creer que dimite por dignidad? ¿O dimite porque la pillada ha sido tan gorda que hipotecaría la capacidad real del PP de "manejar por detrás la sala"?
De verdad, nos toman permanentemente por idiotas. Y habrá gente que comprará que esto ha pasado porque Marchena era independiente y no sabía nada y, claro, que gran jurista.
¡Anda ya!
Vamos, que el escandalo era demasiado.
Un sistema rotatorio evitaría que de manera azarosa un juez salga varias veces.
A partir de ahí, el presidente se eligiría a partir de los elegidos, y por ello cada X tiempo sería cambiado.
Creo que así no habría necesidad de mantener la silla.
Seamos sinceros: no es dignidad, es que les han pillado y no le queda otra salida. Dignidad habría sido renunciar desde que le propusieron.
Las salas jurisdiccionales (Civil, Penal, Contencioso-administrativo, Social y Militar) tienen cada una su propio presidente.
Las salas especiales, que son 4, sí que las preside el Presidente del Tribunal Supremo
Aquí tienes la estructura y composición.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Portal-de
Independiente mis cojones.
Tampoco sabemos el origen de las filtraciones y porqué.Ahora se prolonga el mandato de Lesmes y sus mariachis que al fin y al cabo también son de la mafia pepera.Todo muy oscuro para saber la verdad en una sola mirada.
Artículo 122. 3.El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
Con este sistema, que es lo que marca la norma puede que se evite parte del "politiqueo" entre jueces y que a la vez los políticos dejen de politizar la justicia, lo triste al final parece ser que este señor era válido, competente y tenía prestigio entre juristas y magistrados y se va sin haber llegado y ahora sin duda el pasteleo continuará entre PP, PSOE y PODEMOS.
Un tipo rechaza un ascenso el día siguiente de que salga a la luz que el PP lo considera su perrito faldero, y resulta que es un ejemplo de dignidad profesional.
Hay que joderse...
Por otro lado, el rey no elige, le dicen que tiene que elegir. Así que suponer que es una mano inocente que elige a 12 jueces de entre todo el conjunto es .....
Ese sistema se ideó inicialmente para ir restando poder poco a poco a los jueces franquistas, ya que cambiar todo el sistema judicial de la noche a la mañana era muy complejo, y así lo mantenían bajo cierto control.
Que a día de hoy no se haya ido devolviendo cierto poder a los jueces es para sospechar.
Lo mismo la cosa es que le eligen regalándole los oídos, diciendo que es el más apropiado para el puesto y tal y pascual y una vez ya dentro, la mafia le pide que le devuelvan los favores. Es más, seguro que funcionan así más o menos.
Cuando es totalmente lo contrario, dimite porque ha quedado demostrado que nunca ha sido independiente.
2. Cada una de las Cámaras elegirá, por mayoría de tres quintos de sus miembros, a diez Vocales, cuatro entre juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio en su profesión y seis correspondientes al turno judicial, conforme a lo previsto en el Capítulo II del presente Título.
Con lo cual los políticos eligen a los 20 vocales, por eso ahora entre PSOE, PP y PODEMOS ya tenían atado todo, puro pasteleo, cambio de cromos, algo que se hacía antes pero ahora sin tapujos, sin pudor y sacando pecho en wassapp.
Gracias por el aporte.
lo bueno es que como el hombre tiene su puesto donde sea, ha dicho "yo paso de líos". En los cargos de políticos como la mayoría son políticos "de profesión" no pueden negarse ni dimitir de sus puestos porque se van a su casa.