El presidente del tribunal que debe juzgar el procés evita pronunciarse sobre cuándo estará lista la sentencia, y defiende un cambio legislativo en lo que respecta a la financiación ilegal de formaciones políticas: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.
|
etiquetas: juez , tribunal supremo , marchena , partidos , financiación
Cosidó presume ante el PP de colocar a un presidente del Supremo que controlará "desde atrás" la sala del procés
Fuente: www.eldiario.es/politica/Justicia-CGPJ-Cosido_0_837466429.html
¿Un juez está diciendo que si un partido se aprovecha de manera ilegal, se dopa para hacer una campaña en desigualdad con los demás y merced a eso llega al poder, con todo lo que eso conlleva, se arregla empapelando a un pringao y el partido que se ha aprovechado de ese delito mantiene lo conseguido sin más consecuencias?
Lo que dice: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.
Parece sensato lo que dice.