Actualidad y sociedad
41 meneos
46 clics

Marchena, contrario a disolver partidos que se financien ilegalmente

El presidente del tribunal que debe juzgar el procés evita pronunciarse sobre cuándo estará lista la sentencia, y defiende un cambio legislativo en lo que respecta a la financiación ilegal de formaciones políticas: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.

| etiquetas: juez , tribunal supremo , marchena , partidos , financiación
  1. Es que tanto PSOE como PP deberían estar ilegalizados si ese fuese el caso.
  2. En referencia a Marchena:

    Cosidó presume ante el PP de colocar a un presidente del Supremo que controlará "desde atrás" la sala del procés
    Fuente: www.eldiario.es/politica/Justicia-CGPJ-Cosido_0_837466429.html
  3. Ya puestos, ¿por qué no contrario a condenar a ciudadanos que en financien ilegalmente?
  4. Je, yo, es que me descojono.
  5. #1 sin contar el romance de vox con Irán
  6. Acojonante.
  7. #1 yo creo que no quedaría ni uno, tal vez vecinos por Torredolones
  8. #5 la oposición iraní que, lógicamente, no está en Irán
  9. Políticos parásitos, jueces vendidos, policías corruptos... Qué gran país.
  10. A ver si lo he entendido.
    ¿Un juez está diciendo que si un partido se aprovecha de manera ilegal, se dopa para hacer una campaña en desigualdad con los demás y merced a eso llega al poder, con todo lo que eso conlleva, se arregla empapelando a un pringao y el partido que se ha aprovechado de ese delito mantiene lo conseguido sin más consecuencias?
  11. #1 Y nadie sabe de dónde sale la pasta de C's...
  12. #11 Si se sabe, si.
  13. Irrelevante. Este individuo hace y dice lo que le mandan, así que no es noticia.
  14. Público dejándole las cosas mascaditas a la Secta Amarilla y a los pablistas para que se sientan muy oprimidos.
  15. #14 ¿Quieres decir que Publico se ha inventado esas declaraciones de Marchena?
  16. #10 No. No dice eso.

    Lo que dice: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.
  17. #1 Todos los que hay en el hemiciclo.
  18. Por un hecho concreto colaría, pero cuando son muchos hechos concretos cambia la cosa.
  19. #18 “geográficamente localizable” --> Toda Hispañistán :troll:
  20. Si el PP (o el PSOE) de Teruel se financia irregularmente... ¿Ha de disolverse el partido en Cadiz?
    Parece sensato lo que dice.
comentarios cerrados

menéame