Hay muchos contextos en los que las mujeres están en desventaja, como la constante de que haya menos mujeres líderes mundiales, CEO y catedráticas. En la parte superior de la distribución social, los hombres están sobrerrepresentados, lo que sin duda merece atención y preocupación. Sin embargo, si uno se fijara cuidadosamente en la parte inferior de la distribución social, podría sorprenderse al ver que los hombres también están sobrerrepresentados. (Texto traducido en
#1)
Si eso es feminismo yo soy totalmente feminista. Pero no veo que eso sea lo que se lleva en la corriente mayoritaria del feminismo contemporáneo.
Este tipo de cosas son fáciles de percibir en cuanto haces un análisis medianamente serio de la realidad (algo imposible para aliados y feministas radicales), pero está de puta madre que se hagan experimentos para corroborarlo.
Todo el texto es muy interesante.
Podríamos poner a Ali G en la frontera seleccionando “cachondas” y como dice en la peli “así ellas entran más y nosotros más salidos” (espero que este párrafo se entienda con humor)
mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201805031078387715-desinformacion
1 – Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea (1), un único símbolo(2). Individualizar al adversario en un único enemigo(3).
(1) Los hombres son la causa de todos los problemas.
(2) El feminismo es la solución de todos los problemas.
(3) Si le quitamos el poder a los hombres y lo trasvasamos al feminismo, todos los problemas desaparecerán.
El mundo sin hombres se vendría abajo.
Todos somos necesarios.
Y a eso lo llaman patriarcado.
Si quieres forrarte dile a una mujer que realmemte necesita algo.
Usas el mismo razonamiento que las feministas con el lenguaje inclusivo. Modificar el lenguaje para buscar unos objetivos político/sociales. No, el uso del lenguaje ya describe una realidad social. Actualmente, la palabra feminismo denota lo que denota y defiende lo que defiende. No necesitamos cambiar artificialmente lo que significa, porque el significado nos lo da la propia realidad.
Si tú buscas unos objetivos que difieren de lo que actualmente se asocia al feminismo, te aconsejo que busques otro término. Convencer a una gran cantidad de gente de que cambiemos su significado, y no le asociemos la carga que lleva implícita, te va a resultar infructuoso.
Feminismo es igualdad entre hombres y mujeres.
Y no, la realidad es más compleja que una definición de diccionario. A no ser que a ti te sirva para entender la realidad que un televisor es "un aparato que recibe televisión".
Por eso la realidad es más compleja que una definición de diccionario.
"El violador eres tú "
"El estado opresor es un macho violador"
"Ante la duda tu la viuda"
Etc,etc...
Y como eso, todo.
Por qué no lo llamamos así? por qué usar algo que ya está en el propio nombre siendo desigual? (por mucho que se quisiera la igualdad en el primer momento de uso del termino)
Somos tan borregos ahora como cuando se perseguian comunistas en USA, brujas en Salem o judios en España.
El propio feminismo se basa en los instintos, y si se mira de cerca, en nada más. No hay ninguna base fáctica tras el feminismo.
Y mira por donde eso no pasa.
Yo entiendo lo que dices, pero las realidad no la podemos cambiar por arte de magia, tenemos que adaptar las reglas de la sociedad para que la mayor parte de esa realidad se vea amparada.
Las mujeres ya tienen pruebas físicas diferentes. Desde siempre las marcas son menores para ellas. Así es posible que una mujer con un tiempo menor en una carrera, en el cómputo ajustado esté por encima de un hombre. Y esa es la única discriminación positiva que necesita, porque a intelecto deberíamos ir de igual a igual.
Si hacen falta más mujeres que hagan campañas de reclutamiento para que haya más candidatas. Regalar los puestos no es justo para nadie.
Sí. Las empresas de marketing son expertas en manipulacion psicologica para venderte lo que les salga de la polla.
Mira los 4 documentales de Adam Curtis, "El siglo del yo".
Luego analizas un poco y te das cuenta de que el estado opresor que encubrió a tu violador tiene juzgados específicos para la violencia contra las mujeres y que condenan a abusadores de adolescentes a 38 años de cárcel, que son más de los que cumplió de Juana chaos por matar a 25 personas y te das cuenta de que eso lo puede afirmar un lobotonizado o alguien con nula capacidad crítica, y que a la vez se cree que si ella tuviese el poder de decidir el mundo sería maravilloso, cuando la realidad es que no saben ni aplicar un mínimo sentido crítico y se guia más por sentimientos que por razonamientos.
Tú lo ves como una lucha de propiedades sobre los símbolos. Yo creo que lo ideal es que el proceso de dar significante a los símbolos se dé de una manera natural y consensuada por los seres humanos de forma implícita. Uno de los pilares más básicos de la libertad en las sociedades debe ser que este proceso de dar significante sea absolutamente libre y natural, y no impositivo.
Cuando se hace de manera impositiva para modificar el pensamiento suele ser producto de la manipulación y suele conducir a la tiranía y a la anulación del librepensamiento.
La correcta respuesta a esa lucha de símbolos no es posicionarte en un bando determinado, sino dejar de luchar.
Si te parece mal, puedes luchar para no darle una determinada carga a un símbolo, pero yo creo que es la respuesta errónea.
Se han hecho encuestas y al preguntar si son feministas la mayoría de la gente dijo que no. En cambio cuando se les preguntó sobre si creen en la igualdad de género la inmensa mayoría dijeron que sí.
Hay que aceptar que el lenguaje evoluciona y los términos cambian de significado. Haya sido intencionado o no, que además es algo debatible. Yo diría que el término "feminismo" de por sí era ya dado a la malinterpretación y no me sorprendería que el viraje haya sido accidental.
www.researchgate.net/publication/233647272_The_Cult_of_Macintosh
Con el feminismo van a hacer lo mismo que ha hecho Apple con la tecnología.
El neofeminismo que ves últimamente, es hembrismo disfrazado de feminismo
Es alucinante.
Sale una mujer diciendo que toda penetración es violación y, en lugar de tomarlo como una opinión extraña, algunos se piensan que muchas mujeres tienen esa opinión.
Además que algunas veces son fakes de cuentas de twitter falsas como esta: pics.me.me/marina-stopmachinulos-la-ereccion-es-un-mecanismo-machista- (si, es un tio diciendo burradas con una cuenta fake, pero a muchos les cuela).
De hecho, incluso "Locas del coño" pues dice muchas cosas que puedes estar en desacuerdo, pero tampoco son demasiado incoherentes, por ejemplo: twitter.com/Locarconio/status/1205907420779884555 Si una mujer viola a un hombre inconsciente, no lo consideran "tener sexo" sino "violación" sin matices.
Lo que me asusta es lo agresivo que es menéame con el feminismo y lo que se ofenden.
Esto NO significa que las mujeres estén en desventaja. Cuando se mide realmente, resulta que son las privilegiadas, precisamente por su sexo, incluso a la hora de llegar a esos puestos.
Si hay menos mujeres es porque los hombres luchan más por ello.
Creo que tambien se pueden prohibir las webs en las que se pide que me maten -y no en broma o exagerando, no no que me maten de verdad-. Es un privilegio grandísimo, debeís de pasarlo fatal las personas a las que nunca nadie os van a pedir que os maten por no tener esta ventaja en la vida.
delincuente que ha tenido una mierda similar en la cabeza y que tiene un conservadurismo primo hermano de los fachas, es una víctima.
Culpar a los gitanos estadísticamente es de nazis, pero a los hombres no, es lo correcto.
A pesar que ambos que no tienen nada que ver con el Vaquilla o El Chicle y se quejen exactamente de la misma mierda generalizadora.
Se las llama feminazis, lazis, neofeministas, tontas, aprovechadas...
Pero feministas a secas no.
¿Quién ha manipulado? Lo dices como si que la gente haya llegado a ese consenso hubiera sido producto de una manipulación. No lo he visto en ningún programa electoral. No hay nada explícito. Se ha hecho de manera implícita, con el consenso de la mayoría de los hablantes.
Cuando es algo impositivo es cuando se hace de manera explícita, por ejemplo, cambiando el nombre a un partido, proponiéndome que use otras palabras, abogando por cambiar las palabras de la Constitución, etc...
No ha habido nadie que de manera explícita haya desafiado el consenso semántico para decirte que debes usar el término "feminismo" de una manera o de otra (o por lo menos yo no lo he visto). Si tiene una carga negativa, es porque los hablantes hemos llegado a ese consenso de manera implícita.
Yo probablemente te respondería que "feminismo" con muchos matices. O quizá, simplemente "igualdad".
En cualquier caso, ya he dejado claro que las palabras representan mucho más que una definición de diccionario. Estamos hablando de una determinada carga simbólica, que tú divides en positiva o negativa.
Y que con esa palabra se trate ya la igualdad de oportunidades en todos los ambitos, no solo entre generos.
Ahora bien, si te refieres a aquello de que las mujeres no tuviesen que hacer dominadas en barra, sólo quedarse colgadas como un salchichón..., pues sí, indignación no, vergüenza ajena.
Si quieres introducir el concepto de igualdad de género sería más sabio usar un término diferente. Además el término "feminísmo" ya de por sí tiene connotación sexista al referirse al sexo femenino. Siempre me pareció extremadamente desafortunado... es como llamar a la igualdad de raza "negrismo".. debería empezar a usarse el término "sexismo" en lugar de "machismo", y que se use para claramente englobar también este feminismo new age, porque hay mucho sexista entre los partidarios de este feminismo.
Si se quiere que existan el mismo número de personas de un tipo u otro en determinados puestos, poniendo cuotas y demás, entonces no estás buscando igualdad, porque le estás facilitando la vida a los de un tipo concreto, y ese es el problema, se buscan cosas distintas a la igualdad, y por eso mismo el "feminismo" no representa a todos actualmente.
El tema es que el significado original de "feminismo" es diametralmente opuesto de lo que los grupos neo-feministas le atribuyen al término.
> los ambientes solo masculinos o solo femeninos son ponzoñosos, y el funcionamiento general de un grupo mejora si hay una mezcla de ambos.
Si eso fuese así todos los retretes y cuartos de baño mejorarían en su eficiencia también si fuesen mixtos.
Al margen de que eso pueda depender mucho de cada situación y de que pueda ser algo discutible, la responsabilidad del funcionamiento general de un grupo es de la entidad que gestiona el servicio que el grupo ofrece. Y no por decreto de ley sacar un número de la manga.
> Por ejemplo, que sean siempre las mujeres las que se queden los hijos y los hombres los que paguen las pensiones ¿no es algo a evitar? Pues esto requiere primero llegar a una igualdad económica y social.
Dice la ley que si uno de los padres está peor económicamente se merece quedarse a los hijos por el hecho de tener menos dinero? Estás seguro que se hace en función de lo que cada uno cobra y no del tiempo libre que cada uno tiene?
En cualquier caso, no veo que ese sea motivo para buscar igualdad de resultados. Si la ley determina que de verdad es mejor que los hijos se queden con el progenitor que tenga menos dinero, no creo que por ello haya que buscar bajar el salario injustamente a unos para subírselo a otros en función de su género.
Cada progenitor tiene sus propias preferencias.. si de verdad cobrar menos te hace mejor progenitor lo que habría que defender es el derecho de cada uno de poder bajarse o cambiar su trabajo si prefiere ganar menos pero estar más con su hijo. En lugar de establecer favoritismos en base al género.
Pero sí, totalmente de acuerdo, necesitamos más tías atléticas.
Puede ser. Pero como explicas esto? Mi gym está hasta arriba de tías.
Porque las definiciones están muy bien pero cambian de significado mediante las connotaciones... Y al final te ves a gente diciendo que son feministas cuando no lo son.
Vamos como el chiste de estos días del Nazi que no es nazi, pero se comporta como tal... Etc
A veces no sé por qué dejan que traten a la gente como gilipollas.