Actualidad y sociedad
50 meneos
122 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Mas, Urkullu y diputados de CiU y PNV se niegan a aplaudir a Felipe VI en su proclamación

El presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, y el lehendakari, Ínigo Urkullu, así como diputados y senadores de CiU Y PNV , han sido los únicos que se han negado este jueves a aplaudir a Felipe VI durante su acto de proclamación como nuevo Rey de España. Ninguno de ellos, con excepción del portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, le ha aplaudido a su llegada al Salón de Plenos. Relacionada: www.europapress.es/nacional/noticia-abucheos-calle-artur-mas-inigo-urk

| etiquetas: mas , urkullu , felipe , felipe vi , coronación , rey , monarquía , corona , pnv , ciu
41 9 12 K 143
41 9 12 K 143
  1. ¿y no les han esposado?
  2. Si estaban en contra de la proclamación de Felipe VI ¿para que acuden al acto? No, es mejor ir, luego me enfado y no aplaudo para mostrar mi desconento.
  3. ¿Se niegan?, ¿Acaso estaban obligados? :-/
  4. Curso de ética periodística. Titular correcto: en lugar de "se niegan a aplaudir"... "no aplaudieron".

    Para negarse a algo, tiene que producirse una petición. ¿Acaso alguien iba con la tableta de "aplauso"?

    cc/ #5

    #2 Descontento no mostraron. Simplemente se abstuvieron de mostrar nada.
  5. Pues yo hubiese soltado un "Viva Honduras!" xD



    Por cierto #5, te has buclado... ;)
  6. #3 El consenso democrático obliga a apaludir y a cantar las virtudes del nuevo Borbón
  7. Son unos desagradecidos .. han escalado tanto gracias a los pactos de la corrupción ... , al juancarlismo
  8. Los de Izquierda Plural y Amaiur ni siquiera han acudido.

    #2 Porque el descontento del PNV y CIU no es un descontento total, sino un descontento con sentido de estado y respeto constitucional.
  9. #5 ¿Por qué no aplaudieron? Porque se negaban a hacerlo.
  10. ¿No han considerado la posibilidad de quedarse en casa? ¿A qué hostias han ido, a la comida?
  11. Irrelevante. El tontainas de "Al rojo vivo" no paraba de mencionarlo. Siguiendo con este hilo de cosas: ¿nadie se percató de que Aznar se ha afeitado casi del todo el bigote?
  12. #9 Sentido de estado español? O sentido de estado vasco y catalán?
  13. #2 Por respeto institucional, no dejan de ser los presidentes de dos regiones que a día de hoy todavía forman parte de España.

    Su cargo les obliga a acudir, pero no a aplaudir.
  14. #4 !Y su puta Madre!
  15. Y yo, y no soy ni catalán ni vasco.
  16. #11 ¿A qué hostias han ido, a la comida? :-O

    Ah! ¿pero había? o_o

    Voy a por el chaqué... que igual aún llego al segundo plato... :-P
  17. #3 Obligados por una educación de la que carecen. No estaban ahí por ser dirigentes de CiU o del PNV, estaban por ser representantes de Cataluña y el País Vasco.

    La misma educación que se les hubiera pedido si asistieran como tales representantes a la coronación del Rey de Tuvalu.
  18. Estoy de acuerdo con los que comentan que si querían mostrar descontento, no ir, como han hecho otros. El problema es querer estar en misa y repicando con sus electores, contentar a los que creen que debían estar y a los que creían que no.
  19. #10 Por elucubrar:
    Porque le miraban las tetas a la Leticia.
    Porque estaban pensando a donde irían después.
    Porque la mayoría de los que son representados por ellos así lo querían.
    Porque son reptilianos separatistas.

    edit:
    Porque se negaron. #25 ;)

    Es lo que tienen las opiniones que son como la mierda: todos tenemos la nuestra.
  20. Tenían las manos doloridas de aplaudir ayer a Chile, haha.
  21. Attention whores, se hubieran quedao en su casa sin medias tintas
  22. #13 CIU y PNV siempre han tenido un gran sentido de estado. A pesar de sus convicciones nacionalistas y su deseo de formar un estado propio, siempre han tratado de arrimar hombro para ayudar al estado español cuando este lo ha necesitado y lo seguirán haciendo mientras sigan dentro el estado español.

    ¿Acaso no han apoyado en varias veces a gobiernos españoles? ¿No han ayudado a aprobar leyes? ¿No han permitido la aprobación de presupuestos?

    El sentido de estado de CIU y PNV está más allá de toda duda.
  23. #21 O porque se negaron.
  24. #24 Pero el sentido de estado repito, que les lleva a hacer lo de hoy, ¿es el sentido de estado español, o el sentido de estado vasco o catalán?
  25. #19 ¿La educación te obliga a hacer 'cosas'? :-P
  26. #21 Porque le miraban las tetas a la Leticia. :-O

    Conye! pues si que tienen buena vista... :-S
  27. #21 Bueno vale, pero no es una cuestión de tener ética o no tener ética, es evidente que se negaron a hacerlo. No hay problema con titularlo así. cc/ #5
  28. #21 Es lo que tienen las opiniones que son como la mierda: todos tenemos la nuestra.

    Sí, pero es la de los demás la que huele! :-D
  29. #27 A muchas cosas. A cederle el asiento a una persona mayor, aunque te caiga fatal, por decir una.
  30. #17 Veo que no te has leido el libro....
  31. #31 #27 Y el no tenerla te retrata.
  32. #29 Eso es interpretar. Lo único cierto es que "no aplaudieron".

    #30 Yo te puedo confirmar que la mía a rosas no huele xD
  33. Aunque sea AEDE, esta noticia junto al video que la acompaña desmiente el meneo:
    www.lavanguardia.com/politica/felipe-vi/20140619/54409187454/mas-urkul

    "aplauden brevemente el discurso de Felipe VI"

    Así que Erróneo.
  34. #18 A mi me ha faltado el presidente de Guinea Ecuatorial gritando:

    - Que se besen los padres del Rey!!!
  35. #34 Que es la definición de negarse a hacerlo. No=negación.
  36. #35 Jo, algunos ahora dirán que no se negaron a aplaudir lo mismo que los otros tampoco, jojojo.
  37. #31 A eso nunca me ha obligado nadie a hacerlo. Siempre lo le hecho porque me ha salido de lo cojones no por que la educación me mandase. Algunos confundís lo que se debe hacer con tener educación.
  38. #40 Pero tu te representas hasta donde sé a ti mismo.
  39. ¡Ays....! Que cansino es todo.

    Si no va, que el debe ir porque es el presidente de una región de España. Si va, que es un hipócrita.

    Y con los aplausos lo mismo. Haga lo que haga está mal. Porque, en realidad, haga lo que haga es catalán y ese es el error. Y ese si que no se puede solucionar.

    Que cansino es todo, de verdad.
  40. #42 Urkullu es catalán de varias generaciones, claro... no nos pongamos tan victimistas tampoco. Unos opinan una cosa y otros otra, sin más...

    Además como enlazo en #35 el meneo es erróneo por no ser del todo cierto. #0
  41. #43 Perdón donde pone catalán póngase catalán/vasco.

    El tema es que hagan lo que hagan, está mal.
  42. Qué rebeldes están hechos.
  43. #44 Pero no es expresa y únicamente por que sea catalane/vasco, son políticos y por lo tanto tienden a caer en la incoherencia y la hipocresía. ¿O acaso no se considera que está mal todo lo que hace Rajoy? (Y con razón)

    Cuanto más esté un político en el foco de atención más críticas recibirá independientemente de su origen. Otra cosa es que esas críticas pueden molestar más o menos según nuestras ideas.
  44. Ellos almenos fueron, y nadie dice nada de Cristina? Es la hermana del rey y se queda en casa porque...
  45. #42 Tienes razón, es extremadamente cansino pasarse la vida mirandose el ombligo
comentarios cerrados

menéame