“Creo que Israel tiene ese derecho”, ha dicho en referencia al corte de suministros básicos a Gaza, el líder de los laboristas británicos Keir Starmer. Mientras, el contador acumula más de 8.300 muertos, casi 3.500 de los cuales son menores. Con la masacre en curso en Palestina no podemos evitar esta sensación de estar llegando a un límite. Si la Unión Europea, la OTAN y Estados Unidos permiten este genocidio, quizás presenciemos cosas mucho peores de aquí en adelante. Los límites de lo tolerable se desplazan hacia el abismo
|
etiquetas: gaza , israel , genocidio , democracia , palestina
Habría que pegar un pepinazo al eurotunel, hacer una zona de exclusion maritima en torno a toda su costa y bombardear sus aeropuertos, que es justo lo que Israel lleva dos décadas haciendo (bueno, lo del eurotunel no). Y luego preguntarle, claro
dle.rae.es/pepinazo
Cuantos de todos estos políticos estarán echando balones fuera o defendiendo abiertamente a Israel, bajo amenaza de que sus trapos sucios sean revelados?
Pues sí, todo esto es una gigantesca desgracia.
Me pregunto si #8 ha entendido lo mismo que yo.
Desde las inexistentes armas de destrucción masiva sin castigo hasta la permisión de la ONU en lo concerniente a Israel desde hace decenios, explican la situación actual. No entro en lo que han hecho en África por total desconocimiento.
No es un "antes y un después". Es la continuación de un genocidio. Y nuestros gobernantes nos arrastran a nosotros, la ciudadanía, a participar en sus asesinatos (por acción o por omisión).
Nos convierten en copartícipes forzosos mediante el engaño o la represión.
OJALÁ LA SOCIEDAD MUESTRE SU REPULSIÓN PARA CON TODOS LOS GOBERNANTES QUE PRETENDAN ARRASTRARNOS A ESTA MASACRE.
Nos quieren llevar a la guerra para que nosotros nos matemos mientras ellos nos dirigen.
Democracy As A Service: por una módica cuota mensual te proveemos de servicio democrático y derechos como consumidor.
Restricciones aplican, cualquier abuso del derecho como crítica al servicio o mal uso de los términos genocidio, derechos humanos o terrorismo conllevará la inmediata suspensión del servicio...
El imperio está en decadencia y China está en auge. Y han decidido que la única estrategia viable para detener el crecimiento de China y hundirla en la sumisión es mediante una guerra global, pero a través de conflictos proxy.
Así que están buscando por todos los medios un conflicto donde la situación escale y se haga internacional; y por ello incitan y apoyan a sus aliados a exacerbar todos los conflictos que existan. Haciendo posicionarse a los demás o con ellos o en contra de ellos.
Es por eso que les resulta tan imprescindible controlar el relato e imponer la visión monolítica de los sucesos, encontra incluso de los derechos más básicos que en realidad nunca les ha importado violar como puede observarse en la historia reciente con invasiones u operaciones de "inteligencia" como la operación gladio y similares.
Vergüenza y sumisión.
Qué países más pobres y con infinito más orgullo nos estén dando sopas con hondas al llamar a sus embajadores o, directamente, cortar relaciones diplomáticas con el estado genocida de Israel dice bastante de nuestro cacareado Primer Mundo y nuestra autocomplaciente democracia.
Y los dirigentes tienen q elegir
Mira que bién les está saliendo lo
de la culturade la cancelación.¿Si tú eres tú y yo soy yo quién es más güoque de los dos?
.
"occidente" & his friends vs China, Rusia, Iran & company.
Lo q veo es q ya no es buenos vs malvados sino nosotros vs ellos
Ya no tenemos permiso
USA ha querido meterse en oriente medio desde siempre porque tienen petroleo. Arabia Saudí a tiro de piedra. Egipto, a tiro de piedra. Control del canal de suez, lo que les permite cortar todos los envios por mar desde china hasta europa y africa. Y cortar todas las comunicaciones por tierra con el continente africano.
USA no mata gente por hobby. Lo hacen porque son unos hijos de la grandisima puta imperialistas. En Irak ya pusieron a un testaferro politico en el gobienro, que asumo jugará un rol futuro dentro del mismo plan.
La OTAN se creó como un método de defensa común ante un ejército enorme como era el de la URSS.
Eso de buenos y malos es propaganda. En política internacional hay intereses y negocios, y muy poco más.
Y como las armas son caras y económicamente, son bienes que o se destruyen o se guardan y no generan beneficio, como puede ser un tractor (por poner un ejemplo) pues antes va el estado de bienestar que comprar munición.
Y no lo digo como crítica, es una realidad en la que seguro que (casi) todos estamos de acuerdo.
Mira Ucrania, mira Palestina...
Otra cosa es q tu no quieras q los haya o no quieras pertenecer a uno ( cosa en la q estoy de acuerdo), pero bandos hay.