El máximo responsable militar de la OTAN defiende que sus países pasen a una "economía de guerra" "Tenemos que aumentar la producción de la industria de defensa y hay ya más y más conversaciones sobre el tema a nivel nacional. Esto podría suponer priorizar ciertas materias primas, ciertas capacidades de producción necesarias para la industria de defensa en lugar de la civil. Deberían debatirse esas prioridades sobre, parcialmente, una economía de guerra en tiempo de paz", ha afirmado Bauer en una entrevista con la televisión portuguesa RTP...
|
etiquetas: responsable militar , otan , economía de guerra , almirante , rob bauer
¿O esto también lo quitan?
Por nuestra seguridad y tal...
Con razón a veces parece que Putin está al sueldo de las empresas de armamento.
Esto es una guerra de intereses entre USA , Rusia y China. El resto somos meros peones
Cosas de ser una colonia
m.youtube.com/watch?v=Ny_nGsArw1g
Más o menos por ahí va el nivel del argumento.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan solo 4 países antidemocráticos y algunos fascistas lloricas.
Aquí hay gente que se guía por las pelis de Jolibú, efectivamente. Lo patético es que el nivel de este pavo de la OTAN sea el mismo que el de un troll de mnm
Pero este tipo va pidiendo guerra.
Recordemos lo de Huawei, no era que no pudieran hacerles competencia, en aquel momento la excusa que nos.dkeron para no comprarles fue que espiaban. Aún estamos esperando las prueba y mientras a EEUU le han pillado espiando a dirigentes europeos.
Luego cuando EEUU diga que el enemigo es China o Irán, ya encontraremos alguna otra excusa para justificar la guerra una vez más... Eso si, la mayoría con el discurso del tipo de la noticia estarán a salvo mientras otros mueren por ellos.
#34 "El mundo libre" del que tanto se habla
EEUU tiene (siempre tuvo) 3 objetivos: 1) vender armas, 2) destruir a quienes tienen poder y no son sumisos a EEUU, 3) robar petróleo.
Todo lo que hace EEUU es para uno de esos fines (para EEUU, los ciudadanos yankees son completamente irrelevantes).
Así que cualquier noticia sobre política internacional que tenga relación con EEUU (o cualquiera de su "servidumbre" en relación a EEUU) se entiende con alguno de esos 3 objetivos de EEUU. Aunque el número 1 está prácticamente siempre...
Tampoco ha hablado de mandar a nadie a primera línea, solo de estar preparados. Entiendo que el buenísimo occidental tenga atrofiados correos mecanismos, pero la guerra es muy puta y hay una probabilidad real de acabar en una, por lo que cierta preparación incluso básica (ej. saber cuál es el refugio más cercano o, por qué no, saber empuñar un fusil) puede ser una opción a valorar.
Un comercial como otro cualquiera.
Y los intereses son de USA, Rusia y China ¿no?. Europa como estamos legísimos nos tiene q dar igual y que Rusia se haga con el control del cereal y los recursos de Ucrania y que se haga mas fuerte y luego le de por invadir Polonia, Finlandia u otros territorios conforme vaya haciendose mas fuerte.
Y que la televisión rusa muestre ferviente odio a nuestra cultura europea decadente, que permite a los enfermos homosexuales formar matrimonio, trata como iguales a las mujeres, etc.
seguramente las bases Otan Europeas, antes que una de Illinois. Alemania no quiere perder la supremacía econonómica de la UE por eso cede a todo lo que le digan sus amigos Yankees.
www.politico.eu/article/germany-is-still-a-huawei-hotspot-in-europe-5g
www.rtp.pt/noticias/mundo/entrevista-presidente-do-comite-militar-da-n
Sería más preciso mostrar los países que votaron contra Rusia en la ONU y los que votaron a favor. A favor fueron tres: Corea del Norte, Irán y Siria.
Hay que defender los países soberanos que son invadidos por otros países soberanos.
¿Se entiende ahora?
El discurso del "ellos" del enemigo, invade la mente de mucha gente que sólo tiene miedo por ignorancia.