Un cura o chamán, sin ciencia alguna, que es algo así como un buitre de la muerte, dando clases a unos doctores sobre la vida. Normal que se fueran indignados. Pero si es que eso es un insulto a su noble profesión.
El daño que está haciendo este gobierno a la decencia de ésta nación es indecible.
A los curas les interesa mucho el tema del aborto. ¿A quién violarán si se interrumpen los embarazos no deseados de los perroflautas? ya no habrá tantos niños indefensos y tendrán que recurrir a prostitutas pagadas con el dinero del cepillo, dinero que ahora podían invertir en otras cosas importantes como vestir de hilo de oro estatuas de madera o viajar a Lourdes.
#1 Bueno... la cosa es que alguien la ha cagado no que haya una premeditación...
Pero vivimos tiempos de titulares impactantes... y es mejor decir que en un hospital publico se obliga a los medicos a ir a una charla antiabortista y toda via mas... !!de un cura!!
"¿Por qué no pruebas abriendo tu mente y corazón al Señor? Entonces pide todo lo que quieras, que será tuyo." Señor, por favor, haz que desaparezcan las iglesias del mundo. Y ciérrale la cuenta a bonito
#33 Pides eso y te mandan a psiquiatria pero rapido, ya ves. Puedes creer en una paloma-espiritu, adorar maderos y demas y todo normal, pero como pidas un colador o un sable laser....
#35 Es que se supone que somos un país aconfesional.
Es decir, cada uno en su casa puede creer en lo que le de la gana.
Pero en su casa, un hospital público no puede prestar servicios religiosos de ninguna clase, ni capilla ni cura.
Demasiado tiempo lo hemos tolerado.
#22 Las ondas gravitacionales generadas por el big bang quen se han detectado deja tu religión sin ningún tipo de valor y la evidencia de que es FALSA. Así que deja de soltar sermones y vete a cagar.
"informado el sindicato, el pasado 18 de marzo comenzó el curso 'Introducción a la Bioética, obligatorio para los residentes del Hospital de Guadalajara y organizado por el Comité de Ética Asistencia, (...)esa misma mañana el ponente encargado de una de las exposiciones de la tarde comunicó su imposibilidad de participar en el curso debido al fallecimiento de su madre,(...) durante su intervención el prelado “más que una charla” lo que hizo fue “soltar un sermón lleno de juicios de valor subjetivos sobre este tema, además de leer encíclicas papales de la Iglesia Católica”.
Es decir: el curso obligatorio no es sobre el aborto, si no sobre la bioética, que no es lo mismo.
El ponente falla.
Les "cuelan" otro ponente que en lugar de charla da un sermón, pero es algo no previsto ni planeado (auqnue esod e llamar a un cura...en fin)
es decir, que lo ocurrido al titular va un mundo, o al menos cierta manipilación informativa.
#4 No estoy de acuerdo, y soy ateo convencido y practicante, pero entiendo que vivimos en una sociedad religiosa y, me parece, tampoco es cuestión de arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal. Eso sí, debería haber sacerdotres de las religiones más representativas, no sólo de una confesión.
#22"a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar"
¿Te ha sentado algo mal esta mañana?
#40 Si el curso era obligatorio, y la charla fué antiabortista, el titular es clavado.
No se porque dices eso de que no te parece bien "arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal", eso no tiene nada que ver con lo que te dice #4 nadie dice que los enfermos no puedan recibir ese consuelo, como si viene un iman, o un chaman, que seguro que hay mucha gente que se siente reconfortada, de lo que habla es de que no tendríamos que que pagarles un sueldo público, al cura, al iman o al chaman.
#22 Japon es shintoista en general tu ignoracia es suplime.
Si cojes las raices de hecho son paganos que conservaron su religion y no se vieron afectados por neo religiones como el budismo/confucinismo o el critianismo/islam.
Que tu religion solo tiene 2000 años y la humandidad tiene 200.000 años solo por los humanos actuales asi que mejor deja de decir que tu religion es especial solo es una mas del monton tu cristo se olvido de pasarse por asia america y oceania.
El cura les puede enseñar de caridad cristiana, como pasar el cepillo después de cada operación o cada radiografía y que los pacientes den la voluntad. Un cura hablando de ciencia a unos médicos, es tan esperpéntico como cuando dan cursos de preparación para el matrimonio. Ellos, que tienen grandes conocimientos de la vida en pareja, y sobre todo de cuidar niños!
¿por que la iglesia paga los abogados de los acusados por delitos sexuales?
Tengo entendido que sólo propociona abogados en aquellos casos en la que el juicio eclesial ha determinado su inocencia.
¿Tú no pagarías un abogado a un familiar que creyeras inocente?
¿cual es la incidencia real de crímenes sexuales en el total de la iglesia?
Hablando de pederastia diversos estudios hablan de valores entre el 0,05% y el 0,7% (unos hablan de pederastas y otros de pederastas con abusos, y otros de pederastas con abusos graves...) de pederastas en cualquier grupo. Lo que quiere decir que en españa habrá entre 10 y 140 sacerdotes pederastas... y entre 250 y 3500 profesores públicos pederastas.
Entre 350000 y 700000 niños que ahora son menores de 10 años han sufrido o sufriran abusos durante su infancia.
No hay correlación entre pederastia y sacerdocio, y al intentar asociarlas estáis desvirtuando el problema y complicando la solución. Dos de cada tres abusos son cometidos por familiares directos y en muchos casos encubiertos por otros familiares.
¿cuantos niños desaparecidos tienen que ver con la iglesia y particularmente con monjas y curas en los hospitales?
Menos que con médicos, funcionarios y abogados, porque estos aparecen en el 100% de los casos y religiosos solo en algunos casos. ¿hay que culpar a todos los médicos? ¿a todos los funcionarios? ¿a todos los abogados?
¿por que la iglesia se apropia de terrenos o de instalaciones que son públicas?
Porque llevan 50 o 60 años cuidando de ellas y hay una ley que dice que si tú estás 20 años en un terreno te lo quedas. ¿O para tí si vale y para la Iglesia no?
¿por que la iglesia pone pegas para apostatar?
No las pone. Con pensar "yo apostato", ya está. No tienes ni que llamar a ningun sitio.
#45 Respecto a la apostasía. No, con pensarlo y ya está no vale. Si yo estoy bautizado y no se documenta mi apostasía, sigo contando como feligrés a efectos de las estadísticas por lo que al pedir dinero público la iglesia cuenta conmigo a la hora de decir que tiene un cierto número de fieles. Lo que la beneficia a efectos economicos ya que el reparto de ayudas dependerá del numero de seguidores de la secta en cuestión.
#41 Pues porque si te has leído la noticia el curso no era sobre el aborto, si no sobre bioética, que es muy distinto y que es asignatura o máster universitario.
Si luego se la cuelan, bien por dejadez bien con intención (ahí no entro) es otra curso, pero la "obligación" no era una charla antiabortista, si no un curso de bioética.
Respecto a #4 me refiero que, entiendo, ese apoyo espiritual (seas cristiano, musulmán, budista o lo que quieras) sí debe ser ofrecido en los hospitales. Y respecto a pagarles un sueldo, bueno, pues como a otros tantos cuentistas que pululan por ahí, no más.
El sacerdote podría haber añadido, de paso, que participar en la tortura de los toros o morir por asta además de estar el sujeto excomulgado, no tienen derecho a, en caso de fallecer, ser enterrados en sagrado, es una bula que estoy cansada de decir que promulgó Pio V en Noviembre de 1567 y que no se puede derogar, por mucho que otros Papas y reyes españoles lo hayan intentado, es perpetua, seguro que eso se lo olvidó con lo importante que es en este país donde se tiene tan alto concepto de la vida.
#22 No se que fumas, pero déjalo, te sienta muy mal.
Edit: ¡y lo de #24 es todavía peor! en serio, tu salud mental está muy afectada, déjalo ahora mismo
Técnicamente es tuya la razón,ciertamente, pero el titular es tendencioso, que es lo que pretendo decir yo (al menos es tendencioso para mí), porque la idea original no era una charla ecuménica sobre el aborto, si no este tratado desde la bioética, que es algo muy diferente.
Seguro que el señor cura quería convencer a los médicos de que no practicaran aborto a las muchas mujeres que había dejado preñadas, auque fueran hijos de un padre putativo al que llamaban tio.
#45 hombre a un familiar si tengo el dinero suficiente crea o no que es culpable o inocente le pagaría un abogado, simplemente para que esté bien defendido y si es culpable le caiga lo que le tenga que caer no más.
#7. Hombre. Si escoges a alguien que sabes que es anti-abortista y la charla es sobre como curar traumatismos, pues vale, no pasa nada.
Pero si lo contratas para hacer una charla sobre cuestiones bioéticas, es obvio que has ido a piñón fijo para joder. O eso o eres un irresponsable.
¿Contratarías al director de una clínica abortista para dar charlas de sexualidad en un colegio del Opus? Pues eso.
#55. Tienes razón. El Papa de antes tenía más fe en el cristal anti-balas que en Dios.
Supongo que la experiencia del JP-II le demostró que Dios, a veces, hace la siesta.
#54 Demuestras ignorancia incluso en lo que dices defender. El fundamentalismo integral es el mejor lavado de cerebros que existe, aunque los deje tontos en grado sumo.
Las religiones, desde que el hombre es animal racional , han existido siempre, cambiando las formas y los nombres de sus dioses, de sus profetas y de sus salvadores. Es una cadena ininterrupida. La religión católica, una de las ramas de la cristiana, desaparecerá como todas, dando paso a otra u otras sectas que seguirán manipulando a las personas inocentes.
El problema es que vivimos muy poco para darnos cuenta de lo que sucede en cientos de años y cada iglesia manipula a quien se deja manipular. Si analizamos desde los primeros cristianos, los de la edad media y los actuales hay más diferencias que entre los socios del Barelona y los del Real Madrid. Eso sí, las riquezas y el poder material es el mismo o más.
#54 que si que si, que todo lo que tu quieras, pero tenemos evidencias científicas que dios no existe, así que todo tu librito de mierda no vale más que cualquier otro libro de aventuras. Y como te he dicho antes, los sermones te los puedes meter ahí donde amargan los pepinos, que ya estamos hasta los huevos de tus cuentos fundamentalistas.
#37 Aconfesional y laico no es lo mismo por mucho que se diga. En un sistema aconfesional el Estado no reconoce a ninguna religión como oficial aunque puede llegar a acuerdos con ellas. Un Estado laico es aquel donde la religión no está presente en el sector público hay una clara separación de poderes.
Francia es un estado laico. España en la teoría es aconfesional pero en la práctica es un estado confesional.
El problema viene cuando hay una discriminación clara de la religión católica con respecto a las otras por muchos acuerdos que el Estado tenga que vienen del franquismo y refrendados por ZP en algunos aspectos.
Mientras hay que pagar a los capellanes en hospitales, militares,.... el resto de religiones con ciudadanos que pagan impuestos deben sufragarse ellos esas autoridades religiosas y no cobran del estado.
Lo mismo con los profesores de religión, ¿pueden elegir el resto de religiones su asignatura correspondiente?
¿Pueden haber colegios concertados musulmanes? ¿Se les daría la misma facilidad que los católicos?
Porque uno que paga sus impuestos no puede marcar la casilla de su confesión correspondiente.
Es muy complicado que el resto de religiones puedan llegar a acuerdos como la católica cuando estos tienen carácter de Estado a Estado y es complicado con el resto de religiones, que yo sepa no hay el homólogo al Vaticano en el resto de religiones. El Papa a diferencia del resto es jefe de Estado, parte con mucha ventaja.
España no es un estado aconfesional cuando una y otra vez los funerales de estado hacia por ejemplo víctimas del terrorismo o de accidentes tipo metro valencia, se hacen con la religión católica. Si uno quiere salirse puede, pero está discriminado frente al resto.
Lo hemos visto como se ha criticado el funeral de estado de hace poco hacia las víctimas del 11M cuando la mayoría eran extranjeras, y la mayoría profesaban otra religión a la católica.
Y en cambio no se ha dicho ni mu, con respecto al funeral de estado a Adolfo Suarez. Esto si podría tener cabida en un estado laico, algo que lo primer ni de coña. Esto es algo personal y de acuerdo a ello se ha hecho el homenaje. Si esta persona hubiese sido laica no se le hubiese hecho un funeral de estado católico.
España es un país católico y lo vemos refrendado como un ministro de interior le da medallas a las vírgenes.
Una cosa es que no se pueda negar nuestro pasado católico y otra lo que hacen determinados políticos imponiendo su religión al resto.
Tanto que defienden la Constitución, la vulneran una y otra vez en este tema no protegiendo el estado aconfesional de facto donde todas las religiones no sean discriminadas.
#22los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar.
Yo soy ateo y lo que más quiero es a mi familia. Mas que a nada en el mundo. Además estoy esperando ansiosamente cualquier festividad, como la próxima semana santa, para poder ir a visitarlos. Por lo tanto esa frase me ha resultado gravemente ofensiva e insultante para mi y mis creencias, te pido que la retires.
#22 Pero que chorrada has dicho. Si un gobierno elimina la religión que profese una persona es un estado intolerante que no tiene nada que ver con un estado laico, como si era el estado comunista ruso.
Eliminar la religión de las escuelas no es nada intolerante o bien se realiza como actividad extra-escolar o bien en mejor medida se instruye en las iglesias.
No es de recibo que se estén despidiendo interinos y se reduzcan horas de otras asignaturas mientras en la de religión no pase nada.
Yo he ido a un colegio católico y cuando fui al instituto elegí religión por que me dió la gana. Pensaba que no había problema en mantener la dualidad entre religión-ética, pero con la crisis he visto que lo mejor es eliminarla.
Además no tiene sentido instruir para cada uno un modelo diferente cuando estás educando a ciudadanos.
Todo el mundo luego es libre de irse a las parroquias a dar religión. Pero claro así el número de adeptos bajaría y no mola.
Además que hay discriminación al resto de religiones o cogen ética o cogen religión católica.
******
Otra ventaja es que a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar. Por eso sus países terminan extinguiéndose, como es el caso de Japón y pronto de Europa occidental. La selección natural favorece a los cristianos, que usualmente promueven valores familiares que motivan una estabilidad demográfica. ********
¡madre mía! Cada día me encuentro comentarios aún más delirantes en mename cuando parece que no se podía pero meterse a dar razones es crear un flame cuando se llega a esta "percepción" de la realidad o cuando se "aísla" la percepción así
**** #76#73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos ateos simplemente ven los hijos y el mateimonio como una carga.
No es algo bueno o malo, simplemente es su forma de ser, que no favorece su demografía. Quizá la palabra "odio" no fue adecuada.
+*******
Quizá lo inadecuado es toda tu percepción de la realidad humana ajena a tu propio sentir de arriba a abajo. UN poco de empatía, de calor humano sin condiciones sobre creencias, un poco de leerse literatura y pensamientos de una parte de la humanidad... Un poco de no reducir la realidad a una cutre clasificación
¿sabías que se puede ser budista y ateo sin problema así como otras religiones?
en fin. Que falta de calidez humana sustituida por ideología
****** #76#73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos ********
Por eso es precisamente tan ofensiva
#7#81 Eso es como decir que si yo atropello a alguien con mi coche pero iba mirando el móvil ya no es atropello. Simplemente yo no iba mirando la carretera y el coche paso por encima del peatón por pura inercia, pero decir que yo lo atropellé es sensacionalista
#16#24 Bonito, fíjate, yo creo que es necesario no ser católico para poder ser del todo ético.
No tengo nada en contra de las religiones, algunas hasta me caen bien y por supuesto, respeto que cada uno crea en lo que quiera, e incluso, que se "sienta elegido" de Dios (aunque me parezca un poco orgullsoso por tu parte) mientras no nos obligue a los demás a llamarle "el elegido" como hizo Franco.
Sin embargo, precisamente una empresa (la Católica, con sede en su lujoso palacio del Vaticano) que simpatiza con los dictadores más crueles del mundo (Hitler, Mussolini, Franco, etc), que impone su dogma a través de la sangre (vésase capítulo de la Conquista de los pueblos indígenas sudamericanos), que justifica las torturas más retorcidas (vease capítulo de la Guerra Santa y la Inquisición Española), que se salta los principios de igualdad por el forro de la sotana(estructuras jerárquicas muy cerradas, exclusivas del hombre; violaciones de menores por parte de los curas, los cuales muchos siguen ejerciendo sin verguenza alguna) y que predica lo que sistemáticamente incumple (ayuda al pobre, humildad, solidaridad) no me parece muy de fiar...
Y como muestra de mi buena fe jejeje, a pesar de tus comentarios sobre al aborto, no te voy a desear que tu hija/madre/hermana sea victima de una enfermedad fatal que haga que su hijo nazca con una enfermedad incurable y degenerativa, porque entiendo que hablas sin conocimiento alguno...
¿qué tiene que vér ciencia y religión?
El daño que está haciendo este gobierno a la decencia de ésta nación es indecible.
¿en serio era tan obligatoria?
Pero vivimos tiempos de titulares impactantes... y es mejor decir que en un hospital publico se obliga a los medicos a ir a una charla antiabortista y toda via mas... !!de un cura!!
Pues es lo mismo.
Es decir, cada uno en su casa puede creer en lo que le de la gana.
Pero en su casa, un hospital público no puede prestar servicios religiosos de ninguna clase, ni capilla ni cura.
Demasiado tiempo lo hemos tolerado.
"informado el sindicato, el pasado 18 de marzo comenzó el curso 'Introducción a la Bioética, obligatorio para los residentes del Hospital de Guadalajara y organizado por el Comité de Ética Asistencia, (...)esa misma mañana el ponente encargado de una de las exposiciones de la tarde comunicó su imposibilidad de participar en el curso debido al fallecimiento de su madre,(...) durante su intervención el prelado “más que una charla” lo que hizo fue “soltar un sermón lleno de juicios de valor subjetivos sobre este tema, además de leer encíclicas papales de la Iglesia Católica”.
Es decir: el curso obligatorio no es sobre el aborto, si no sobre la bioética, que no es lo mismo.
El ponente falla.
Les "cuelan" otro ponente que en lugar de charla da un sermón, pero es algo no previsto ni planeado (auqnue esod e llamar a un cura...en fin)
es decir, que lo ocurrido al titular va un mundo, o al menos cierta manipilación informativa.
#4 No estoy de acuerdo, y soy ateo convencido y practicante, pero entiendo que vivimos en una sociedad religiosa y, me parece, tampoco es cuestión de arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal. Eso sí, debería haber sacerdotres de las religiones más representativas, no sólo de una confesión.
¿Te ha sentado algo mal esta mañana?
#40 Si el curso era obligatorio, y la charla fué antiabortista, el titular es clavado.
No se porque dices eso de que no te parece bien "arrebatarles ese atisbo de esperanza a gente que esté agonizando o pasándolo mal", eso no tiene nada que ver con lo que te dice #4 nadie dice que los enfermos no puedan recibir ese consuelo, como si viene un iman, o un chaman, que seguro que hay mucha gente que se siente reconfortada, de lo que habla es de que no tendríamos que que pagarles un sueldo público, al cura, al iman o al chaman.
Si cojes las raices de hecho son paganos que conservaron su religion y no se vieron afectados por neo religiones como el budismo/confucinismo o el critianismo/islam.
Que tu religion solo tiene 2000 años y la humandidad tiene 200.000 años solo por los humanos actuales asi que mejor deja de decir que tu religion es especial solo es una mas del monton tu cristo se olvido de pasarse por asia america y oceania.
¿por que la iglesia paga los abogados de los acusados por delitos sexuales?
Tengo entendido que sólo propociona abogados en aquellos casos en la que el juicio eclesial ha determinado su inocencia.
¿Tú no pagarías un abogado a un familiar que creyeras inocente?
¿cual es la incidencia real de crímenes sexuales en el total de la iglesia?
Hablando de pederastia diversos estudios hablan de valores entre el 0,05% y el 0,7% (unos hablan de pederastas y otros de pederastas con abusos, y otros de pederastas con abusos graves...) de pederastas en cualquier grupo. Lo que quiere decir que en españa habrá entre 10 y 140 sacerdotes pederastas... y entre 250 y 3500 profesores públicos pederastas.
Entre 350000 y 700000 niños que ahora son menores de 10 años han sufrido o sufriran abusos durante su infancia.
No hay correlación entre pederastia y sacerdocio, y al intentar asociarlas estáis desvirtuando el problema y complicando la solución. Dos de cada tres abusos son cometidos por familiares directos y en muchos casos encubiertos por otros familiares.
¿cuantos niños desaparecidos tienen que ver con la iglesia y particularmente con monjas y curas en los hospitales?
Menos que con médicos, funcionarios y abogados, porque estos aparecen en el 100% de los casos y religiosos solo en algunos casos. ¿hay que culpar a todos los médicos? ¿a todos los funcionarios? ¿a todos los abogados?
¿por que la iglesia se apropia de terrenos o de instalaciones que son públicas?
Porque llevan 50 o 60 años cuidando de ellas y hay una ley que dice que si tú estás 20 años en un terreno te lo quedas. ¿O para tí si vale y para la Iglesia no?
¿por que la iglesia pone pegas para apostatar?
No las pone. Con pensar "yo apostato", ya está. No tienes ni que llamar a ningun sitio.
Si luego se la cuelan, bien por dejadez bien con intención (ahí no entro) es otra curso, pero la "obligación" no era una charla antiabortista, si no un curso de bioética.
Respecto a #4 me refiero que, entiendo, ese apoyo espiritual (seas cristiano, musulmán, budista o lo que quieras) sí debe ser ofrecido en los hospitales. Y respecto a pagarles un sueldo, bueno, pues como a otros tantos cuentistas que pululan por ahí, no más.
La charla si era en contra del aborto, vamos justo lo que pone el titular.
Edit: ¡y lo de #24 es todavía peor! en serio, tu salud mental está muy afectada, déjalo ahora mismo
Técnicamente es tuya la razón,ciertamente, pero el titular es tendencioso, que es lo que pretendo decir yo (al menos es tendencioso para mí), porque la idea original no era una charla ecuménica sobre el aborto, si no este tratado desde la bioética, que es algo muy diferente.
Pero si lo contratas para hacer una charla sobre cuestiones bioéticas, es obvio que has ido a piñón fijo para joder. O eso o eres un irresponsable.
¿Contratarías al director de una clínica abortista para dar charlas de sexualidad en un colegio del Opus? Pues eso.
Supongo que la experiencia del JP-II le demostró que Dios, a veces, hace la siesta.
Obvialo.
Las religiones, desde que el hombre es animal racional , han existido siempre, cambiando las formas y los nombres de sus dioses, de sus profetas y de sus salvadores. Es una cadena ininterrupida. La religión católica, una de las ramas de la cristiana, desaparecerá como todas, dando paso a otra u otras sectas que seguirán manipulando a las personas inocentes.
El problema es que vivimos muy poco para darnos cuenta de lo que sucede en cientos de años y cada iglesia manipula a quien se deja manipular. Si analizamos desde los primeros cristianos, los de la edad media y los actuales hay más diferencias que entre los socios del Barelona y los del Real Madrid. Eso sí, las riquezas y el poder material es el mismo o más.
De pena.
Francia es un estado laico. España en la teoría es aconfesional pero en la práctica es un estado confesional.
El problema viene cuando hay una discriminación clara de la religión católica con respecto a las otras por muchos acuerdos que el Estado tenga que vienen del franquismo y refrendados por ZP en algunos aspectos.
Mientras hay que pagar a los capellanes en hospitales, militares,.... el resto de religiones con ciudadanos que pagan impuestos deben sufragarse ellos esas autoridades religiosas y no cobran del estado.
Lo mismo con los profesores de religión, ¿pueden elegir el resto de religiones su asignatura correspondiente?
¿Pueden haber colegios concertados musulmanes? ¿Se les daría la misma facilidad que los católicos?
Porque uno que paga sus impuestos no puede marcar la casilla de su confesión correspondiente.
Es muy complicado que el resto de religiones puedan llegar a acuerdos como la católica cuando estos tienen carácter de Estado a Estado y es complicado con el resto de religiones, que yo sepa no hay el homólogo al Vaticano en el resto de religiones. El Papa a diferencia del resto es jefe de Estado, parte con mucha ventaja.
España no es un estado aconfesional cuando una y otra vez los funerales de estado hacia por ejemplo víctimas del terrorismo o de accidentes tipo metro valencia, se hacen con la religión católica. Si uno quiere salirse puede, pero está discriminado frente al resto.
Lo hemos visto como se ha criticado el funeral de estado de hace poco hacia las víctimas del 11M cuando la mayoría eran extranjeras, y la mayoría profesaban otra religión a la católica.
Y en cambio no se ha dicho ni mu, con respecto al funeral de estado a Adolfo Suarez. Esto si podría tener cabida en un estado laico, algo que lo primer ni de coña. Esto es algo personal y de acuerdo a ello se ha hecho el homenaje. Si esta persona hubiese sido laica no se le hubiese hecho un funeral de estado católico.
España es un país católico y lo vemos refrendado como un ministro de interior le da medallas a las vírgenes.
Una cosa es que no se pueda negar nuestro pasado católico y otra lo que hacen determinados políticos imponiendo su religión al resto.
Tanto que defienden la Constitución, la vulneran una y otra vez en este tema no protegiendo el estado aconfesional de facto donde todas las religiones no sean discriminadas.
Yo soy ateo y lo que más quiero es a mi familia. Mas que a nada en el mundo. Además estoy esperando ansiosamente cualquier festividad, como la próxima semana santa, para poder ir a visitarlos. Por lo tanto esa frase me ha resultado gravemente ofensiva e insultante para mi y mis creencias, te pido que la retires.
Eliminar la religión de las escuelas no es nada intolerante o bien se realiza como actividad extra-escolar o bien en mejor medida se instruye en las iglesias.
No es de recibo que se estén despidiendo interinos y se reduzcan horas de otras asignaturas mientras en la de religión no pase nada.
Yo he ido a un colegio católico y cuando fui al instituto elegí religión por que me dió la gana. Pensaba que no había problema en mantener la dualidad entre religión-ética, pero con la crisis he visto que lo mejor es eliminarla.
Además no tiene sentido instruir para cada uno un modelo diferente cuando estás educando a ciudadanos.
Todo el mundo luego es libre de irse a las parroquias a dar religión. Pero claro así el número de adeptos bajaría y no mola.
Además que hay discriminación al resto de religiones o cogen ética o cogen religión católica.
Otra ventaja es que a menudo los ateos se odian a sí mismos y la familia. Odian los hijos, el compromiso matrimonial y cualquier tipo de rito o festividad familiar. Por eso sus países terminan extinguiéndose, como es el caso de Japón y pronto de Europa occidental. La selección natural favorece a los cristianos, que usualmente promueven valores familiares que motivan una estabilidad demográfica.
********
¡madre mía! Cada día me encuentro comentarios aún más delirantes en mename cuando parece que no se podía pero meterse a dar razones es crear un flame cuando se llega a esta "percepción" de la realidad o cuando se "aísla" la percepción así
#76 #73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos ateos simplemente ven los hijos y el mateimonio como una carga.
No es algo bueno o malo, simplemente es su forma de ser, que no favorece su demografía. Quizá la palabra "odio" no fue adecuada.
+*******
Quizá lo inadecuado es toda tu percepción de la realidad humana ajena a tu propio sentir de arriba a abajo. UN poco de empatía, de calor humano sin condiciones sobre creencias, un poco de leerse literatura y pensamientos de una parte de la humanidad... Un poco de no reducir la realidad a una cutre clasificación
¿sabías que se puede ser budista y ateo sin problema así como otras religiones?
en fin. Que falta de calidez humana sustituida por ideología
#76 #73 Mi intención no era ofender a los ateos que no caían en esa descripción, pero es un hecho que muchos
********
Por eso es precisamente tan ofensiva
Exacto...
Dime que no vivo en el limbo
cc/ #23
No tengo nada en contra de las religiones, algunas hasta me caen bien y por supuesto, respeto que cada uno crea en lo que quiera, e incluso, que se "sienta elegido" de Dios (aunque me parezca un poco orgullsoso por tu parte) mientras no nos obligue a los demás a llamarle "el elegido" como hizo Franco.
Sin embargo, precisamente una empresa (la Católica, con sede en su lujoso palacio del Vaticano) que simpatiza con los dictadores más crueles del mundo (Hitler, Mussolini, Franco, etc), que impone su dogma a través de la sangre (vésase capítulo de la Conquista de los pueblos indígenas sudamericanos), que justifica las torturas más retorcidas (vease capítulo de la Guerra Santa y la Inquisición Española), que se salta los principios de igualdad por el forro de la sotana(estructuras jerárquicas muy cerradas, exclusivas del hombre; violaciones de menores por parte de los curas, los cuales muchos siguen ejerciendo sin verguenza alguna) y que predica lo que sistemáticamente incumple (ayuda al pobre, humildad, solidaridad) no me parece muy de fiar...
Y como muestra de mi buena fe jejeje, a pesar de tus comentarios sobre al aborto, no te voy a desear que tu hija/madre/hermana sea victima de una enfermedad fatal que haga que su hijo nazca con una enfermedad incurable y degenerativa, porque entiendo que hablas sin conocimiento alguno...