“Eyacular por lo menos 21 veces al mes reduce el riesgo de cáncer de próstata en hombres”, titular del británico Mail Online; “Cómo tener muchos orgasmos puede salvar la vida de un hombre”, reza la edició del NewYorkPost; “¿Cuántas eyaculaciones al mes hacen falta para prevenir el cáncer de próstata?”, se pregunta El Mundo, pero la respuesta jamás se encontrará en el texto. Ocurre lo mismo con Clarín de Argentina y muchos más. En horas la viralidad difundió una información falsa que nadie investigó. Ningún periodista cumplió su labor.
|
etiquetas: fake , masturbación , próstata , cáncer , vitalidad , desinformación 
manovano @JavierBMe casco una más y se acabó
Tristemente, por más esperanzador que te pueda sonar esto, y citando a expertos del Servicio Nacional Británico:
“Esto no prueba que eyacular más seguido previene el cáncer; solo indica que está asociado a una disminución del riesgo”.
Así que tampoco es tan equivocado lo que se estuvo comentando.
www.meneame.net/story/tercer-pulgar-artificial-aumentar-capacidad-mano
"Esto no prueba que eyacular más seguido previene el cáncer, solo indica que está asociado a una disminución del riesgo".
A mí me parece que los dos están diciendo lo mismo y que los redactores se han inventado un artículo, pero igual soy yo.
Ale, al tajo
Por ejemplo: la gente que siempre lleva mecheros encima tiene más probabilidades de sufrir cáncer de pulmón. Parece que el cáncer de pulmón se previene no llevando mecheros. Pero evidentemente es falso: la correlación existe por otra variable, causa común de ambas: ser fumador; los fumadores tienen más mecheros y sufren más casos de cáncer de pulmón, y por eso el consumo de mecheros y la prevalencia del cáncer de pulmón están relacionados.
En este caso, una explicación posible es: la gente que está más sana eyacula con más frecuencia, y la gente que está más sana también tiene menos cáncer de próstata. Aparece una relación entre las dos (frecuencia de eyaculación e incidencia de cáncer) sin que necesariamente la eyaculación prevenga el cáncer.
La manera de comprobar una relación causal (si de verdad eyacular previene el cáncer de próstata) sería, o bien un experimento (difícil, seguimiento de muchos años, intrusivo) o con métodos de la epidemiología bastante más avanzados que los que usa este estudio.
En lo que estoy de acuerdo es que es normal que los medios se apoderen de un experimento científico para sacar conclusiones sensacionalistas. El titular habría sido: "Eyacular 21 veces al mes impide el cáncer de próstata". Pero este no me ha parecido el caso, solo hablan de una disminución del riesgo.
Y es una opinión de profano en la materia.
Y más desde que el medio más leído es internet y todos los días nos sorprenden con titulares basura que solo buscan el microcéntimo ingresado por el click.
- Ya te estás pajeando otra vez?
- Es para prevenir un cáncer! No querrás que me muera de forma horrible!
- No sé yo...
- Lo dice un estudio y ha salido hasta en el NiuYoPos!! ¿Vas a saber tú más que todos estos?
Yo ya he hecho el esfuerzo de cambiar de hábitos, así que seguiré unos meses en esta línea. Si a final de año sigo sin cáncer de próstata, renovaré mi confianza en el método un par de años más, a ver qué tal.
Estoy dispuesto a llegar a donde sea en temas jurídicos. Demandas más absurdas se han ganado como por ejemplo la del caso Axe.
¿Creamos una plataforma de unificación?