"Pocos políticos pueden decir en España que tienen una sentencia del Supremo diciendo que el expediente académico es intachable". Se refería el candidato popular a algo que no fue una "sentencia", sino un auto. El Supremo ni investigó ni interrogó ni juzgó a Casado, simplemente estimó que no existían los indicios necesarios para indagar en el máster en la URJC de Casado. Tampoco mencionó la palabra "intachable" que cita Casado. Es más, lo cuestionó hablando de "indicios de que se había dispensado un trato de favor", sin más consecuencias.
|
etiquetas: mentira , casado , expediente académico 
