La Mesa del Congreso de los Diputados ha vuelto a rechazar una nueva petición de comisión de investigación propuesta por Unidas Podemos, ERC y otras fuerzas de izquierda sobre "presuntas ilegalidades cometidas por miembros de la Casa Real" y, en concreto, sobre las presuntas irregularidades del rey emérito Juan Carlos I y sus supuestas cuentas en Suiza.
|
etiquetas: juan , carlos , i 
Salud
Salud
Aún queda mucho camino por andar.
maldita.es/malditobulo/2018/09/26/no-ni-la-princesa-leonor-ni-la-infan
#13 el negativo es a un bulo que estas difundiendo.
Y lee sobre el uso de negativos ya que te gusta leer tanto sobre temas que ponen palote a Vox y al PP, anda.
Uno, si partiese de cero, ve mucho más lógica la implantación de una república que de una monarquía.
Ahora, por un lado no estamos partiendo de cero y, por otro, la capacidad y moral de los políticos dista mucho de los ideales.
La gente que cree que quitando la monarquía y poniendo república se soluciona todo me resulta de una ternura máxima. Los gastos no se tendrían por qué reducir, en absoluto.
Y en cuanto a posibles corruptelas, que no me hagan reír. Me gustaría ver a todos esos activos pro-república valorando a los miembros de la "clase política".
La teoría dice una cosa, en la práctica hay otra, y es que prefiero las cosas como están a que tengamos de jefe del estado a otro del nivel de Zapatero o Rajoy. No os olvidéis de que no llegan arriba los más preparados, sino los que son capaces de cargarse a su oposición interna.
La iniciativa ha sido rechazada por los representantes de PSOE, PP y Vox en el máximo órgano de decisión de la Cámara Baja, que han dejado solos a los tres miembros de Unidas Podemos en la Mesa, que han votado a favor de las distintas peticiones.
Viendo menéame la estrategia funciona.
Salud
A mi no me da ninguna verguenza defender el sistema de monarquia constitucional español, calificado entre las mejores democracias del mundo a ojos internacionales. Si España fuera mejor pais, defenderia una Republica, pero viendoos patalear y llorar como fachillas, pues mejor ser realista.
¿Cuesta 8 millones o 100 como dices la jefatura de estado? pues no, es gratis
¿Y quien se lleva entonces las comisiones ilegales al representar a USA en el exterior, aprovechando la inviolabilidad? pues nadie, porque todos los representantes del estado están sujetos a la ley.
¿Y el jefe del estado de USA acumula un patrimonio de 2000 millones que ha defraudado a la hacienda pública? no, los representantes del estado están obligados a pagar impuestos porque están sujetos a la ley.
Tiene más de doscientos años ese sistema, y no es ningún fracaso.
Aquí la monarquía acumula fracaso tras fracaso desde que se fueron los Austrias.
Recordad quien apoya a los ladrones cuando toquen las elecciones
Y bueno, quien me venga ahora con las corruptelas de los Borbones, no seré yo quien los defienda en ese aspecto, faltaría más, pero que tampoco se me venda la moto de la República, que ahí tenemos casos muy cerquita en Portugal y en Francia.
Ningún sistema es perfecto.
Por suerte, los tipos como tu sois minoria, asi que no toca mas que seguir pataleando. (:
Parece que buscas ejemplos a conveniencia, no por semejanza.
Curioso que hables de pagar impuestos, cuando el partido de Alberto Garzon, el comunista colega del mr Iglesias, deben millones en impuestos!
Lo curioso de ese general frances, es que tenia un tatuaje tal cual “que les follen a los reyes”, y al ginal se acabo convirtienod en uno... es un ejemplo bastante claro de como son los principios republicanos en realidad, una estafa!
Los vasallajes son mas propios de monarquias absolutistas, y te recuerdo que vivimos en una democracia plena con reconocimiento internacional, con un modelo de monarquia constitucional. El rey no gobierna, es representante, y unicamente va a donde le mandan los ministros, punto.
Eres un vasallo lo que duele tanto admitirlo que te engañas pensando que no lo eres.
Por otro lado, ya se que me tratan como a un tonto. A la gente como tu a ellos no les hace falta ni esforzarse en tratarla como tal
Edito: en meneame desde marzo de 2020. Y yo perdiendo el tiempo
En Italia el jefe del estado cobraba en 2014 un sueldo de 239.181 euros al año, y es de los más altos entre las repúblicas
En España el jefe del estado cobraba en 2014 un sueldo de 7.775.040 al año, y es de los más bajos entre las monarquías.
El dato del coste de personal y del mantenimiento del palacio del presidente italiano, que es muy alto ya lo veo, de 200 millones
Pero habría que compararlo con el coste del personal y del mantenimiento de los palacios de nuestro rey, ¿no te parece? y puede que supere esa cifra de largo. Pero me temo que no tenemos derecho a saberlo, porque no estamos en una república como italia, estamos en España y esos datos son secreto de estado porque generan alarma social y te mandan al CNI y a las cloacas del estado para amenazarte si es que osas meterte en esos asuntos.
www.lainformacion.com/mundo/la-republica-italiana-es-el-gobierno-mas-c
Ya que no encuentras razones para tener una monarquía, tienes que meter miedo con que cualquier otra cosa sería peor. Mientras tanto en EEUU ya llevan más de 200 años por delante nuestra, y en Portugal unos 40 años de ventaja
"Los sueldos de los líderes portugueses son los más parecidos a los españoles. Aníbal Cavaco Silva, presidente de la república desde 2006, tiene un salario anual de 78.276 euros (6.523 al mes)."
Ooooh , el de Portugal cobra 100 veces menos y son vecinos!!!
Eres un mentiroso, el Rey Juan Car cobraba unos 160.000€ al año como jefe de estado en 2014, 80k menos que el jefe de estado italiano, no 7.775.040,...... poner la asignación de toda la casa real, como salario, no es de ser mezquino, es de ser un manipulador y embustero, pues no haces lo mismo al mencionar los mas de 220.000.000 que tenia de asignacion la jefatura de estado italiana.. jaja
Forbes, EN SERIO ME MENCIONAS A FORBES??? O eres de los que usa Forbes a su antojo, cuando decia que Fidel Castro era de los tipos mas ricos del mundo, era verdad o mentira? Forbes es una mierda que hace ESTIMACIONES, sin pruebas ni nada por el estilo.... basar tu opinion en una estimacion, es muy arriesgado. jajaja
En Portugal tienen un SMI de apenas unos 720€... manda huevos que me hables de semejanzas con Portugal.
Yo lo que veo, es que eres un manipulador, y le haces un favor bastante negativo a lo que defiendes.
De acuerdo con vosotros, aunque hace 20 años hubiera sido impensable estar en donde estamos hoy, con la casa real con la lengua fuera y pidiendo favores a los partidos de toda la vida.
Paso a paso.
Nunca he dicho que Alberto Garzon deba nada, digo que su partido si que tiene deudas con hacienda, a Amancio Ortega, por ejemplo, no le veo que tenga deudas... a lloriquear al parque, los cibervoluntarios empezais a ser cansinos con vuestra propaganda barata.
La inviolabilidad no la hereda de su abuelo, la hereda de un artículo muy concreto de la constitución. Y eso puede ser cambiado, faltaría más.
La asignacion de la casa real es el dinero que le pagamos al rey como salario, gastos de personal y mantenimiento de panacios no se pagan de ahí, ¿o no? En españa son otras partidas presupuestarias y no se sabe la parte que va a los palacios, no es público.
La fortuna del rey se basa en estimaciones porque no declara publicamente su patrimonio ni lo declara a hacienda, el mío lo declaro tods los años en mi renta, el de los diputados democraticos lo declaran al inicio y final de las legislaturas y es publico. Sin duda los jefes de estado de USA, Italia y Portugal si lo declaran.
No se que estimaciones haces tu de su patrimonio si sabes que regala a corina 60 millones con un sueldo dices que de 160.000 al año, y dispone de 2 millones de dinero publico para propinas segun sus propios datos de la casa real. Pero si lo tienes que estimar es que no hablamos de un organismo publico que no sirve al pueblo, sino que está fuera del sistema fiscal publico y no está sujeto al congreso ni tiene que dar explicaciones al pueblo.
Manda huevos que no te guste ninguna republica, ni USA ni Italia ni Portugal, pero la queja primero es que sean paises vecinos o estén lejos, luego es que son pobres y no se puede comparar.
"Al cumplir la mayoría de edad, Leonor sí cobraría un sueldo como Princesa de Asturias. Hasta entonces no tendrá ningún tipo de sueldo. Sería en el año 2025 cuando cumpliera la mayoría de edad y jurara su cargo ante las Cortes. Entonces Felipe VI determinaría el sueldo de su hija."
cc #9
Si además se le inhabilitase para ser rey sería otra cosa, pero pasaría al ladrón de al lado, al otro, al otro... sin que puedas hacer nada, simplemente les llegaría "su turno" uno a uno
Lo que dices que después de uno vendría otro ladrón y luego otro,... lo dices como en caso de ser una república eso no pudiera pasar.
Puede pasar en ambos ámbitos. Aunque sí que es verdad que en caso de ser una monarquía, se tiene más formación.
Con una monarquía te los comes en orden descendente uno tras otro, sin poder hacer nada
Mi razonamiento es sencillamente que prefiero poder elegir al jefe del estado antes que aceptar el que tenga que ser por su nacimiento, si no lo compartes no pasa nada, cada uno a su casa y tan amigos, menos mal que podemos exponer nuestras opiniones sin miedo a represalias como en otras épocas en las que lo que decía el rey era ley... (recuerda, un rey impuesto ahí sólo por su nacimiento y tal)