Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El pasado mes de julio, Michael Moore daba en el clavo de los motivos por los que finalmente Donald Trump ganaría las elecciones.Sorprende y casi asusta la precisión de su análisis.
|
etiquetas: michael moore , donald trump , elecciones , eeuu 362 936 63 K 582
362 936 63 K 582
Los de isis se quedan sin financiación. Al menos eso es para aplaudir.
El que ha hablado de encerrar a sus enemigos políticos ha sido él, no nos confundamos.
Y las primarias demócratas no fueron trucadas: hay que leerse los emails, pero lo que demuestra es que los demócratas preferían a Hillary, no que hicieran nada para que ganara ella (comentaron cosas, como la gente normal en sus grupos de whatsapp, pero luego no se llevaron a la práctica, como se puede ver en los debates).
Toda la política, al menos la que hoy conocemos, es populismo puro.
No sé, yo veo cierta pasokización.
Y bueno, la comparación con Pablo Iglesias me parece excéntrica, como poco.
No tienes ni puta idea de lo que me interesa a mi.
La izquierda está a años luz de los trabajadores. Y no es sólo que no hablen de sus problemas, es que además niegan la realidad que cualquier obrero ve en su trabajo. Así es como llegan los personajes como Trump o Le Pen. Ellos hablan del trabajo y de lo que está pasando con los trabajadores (además sin serlo) mientras la izquierda habla de las fotovoltaicas y del complot de las grandes corporaciones. Así nos va.
Porque hace unos años se declaró en bancarrota y ahora tiene una fortuna de varios cientos de millones de dólares.
Por ejemplo, a mi no me interesa la inmigracion de puertas abiertas, pero si creo que hay que dar atención sanitaria a todo el que está dentro del pais.
Es la noticia más destacada ahora mismo. Y ésta en cambio está hundida a negativos. Algún día se tendría que estudiar la capacidad que tenéis los fachas para montaros un universo paralelo, Tolkien a vuestro lado era un principiante (aunque al menos él sabía en qué mundo vivía y cuál era el inventado).
Esplicame en que parte del programa de Podemos cuando se ha presentado a alguna elección viene esto de:
"Subvenciones a inmigrantes que dicen tener 4 hijos aquí, resultan que estan esn su pais de origen pese a estar empadronados y cobrando un apaguita por ellos.
Apoyos a independentismos varios.
Apoyos a exterroristas, disfrazandolos de "democratas""
Pero bueno, por una parte es normal, pasó lo mismo con la campaña de desinformación orquestada contra Carmena por Esperanza Aguirre y sus acólitos.
PD: soy simpatizante de podemos, pero me he tirado mucho tiempo preguntando y tratando de entender porqué la gente vota a Trump y esa es mi conclusión. Por supuesto si tu fuente de información son los periódicos entiendo que tu opinión sea otra, pero párate a pensar en la diferencia entre la información que dan los periódicos sobre Podemos y la realidad y piensa si eso mismo es aplicable (en parte) al efecto trump
"Subvenciones a inmigrantes que dicen tener 4 hijos aquí, resultan que estan esn su pais de origen pese a estar empadronados y cobrando un apaguita por ellos.
Apoyos a independentismos varios.
Apoyos a exterroristas, disfrazandolos de "democratas""
Este punto es clave, aunque a muchos no les guste.
Estoy diciendo que no es buena idea confundir los deseos con la realidad.
lasonrisadeunpais.es/programa/
Y sobre tu primera falsedad:
"Politica de puertas abiertas para todo quique."
"312
Vías legales y seguras de entrada en España y flexibilización de los procesos de reagrupación familiar
Articularemos vías legales y seguras de entrada en España, y apostaremos especialmente por la flexibilización de los procesos de reagrupación familiar.
Implantaremos una nueva política de visados con distinta tipología, como por ejemplo el de búsqueda de empleo, que permita la estancia temporal en España y el regreso al país de origen si no se ha logrado encontrar un trabajo, sin prohibición de nueva entrada.
La renovación de las autorizaciones de residencia no se vinculará exclusivamente a la posesión de un contrato en vigor o una oferta de empleo, y se flexibilizarán asimismo los procesos de arraigo."
Deja de mentir, o al menos abre un poquito la cabeza y duda de lo que te cuenten.
El mero hecho del cambio de política en oriente medio merece la pena.
La cuestión es que he estado leyendo y hay muchos factores que hicieron que este hombre fuese presidente, entre otras cosas por que había mucha gente que no quería que los gobernase una mujer, después de haber estado gobernados por Obama.
Y, por norma, si perteneces a varias etnias -o razas, como equivocadamente lo llaman allí-, siempre te piden que pongas la más minoritaria, porque suele ser la que más discriminación positiva recibe desde el estado.
www.mirror.co.uk/news/world-news/donald-trump-says-tax-evasion-8920780
Todo muy cuñado por mi parte, por descontado.
Moore dio cinco razones:
1.- Ganaría en 4 estados tradicionalmente Demócratas ->100% de acierto, y prácticamente es la razón principal. El resto de razones son ya tratando de explicar esta primera.
2.- Los americanos no quieren a una mujer como presidente tras Obama -> Totalmente subjetivo y complicado de comprobar
3.- Hillary es impopular -> Las encuestas el día antes decían que las personas más populares de la política estadounidense eran Michelle Obama y su marido, Hillary estaba muy abajo en la lista (no encuentro ahora el enlace, lo siento)
4.- Los demócratas que votaron a Sanders en primarias no irían animados a votar, no habría efecto llamada -> La abstención en USA siempre es altísima, pero esta vez parece que incluso lo ha sido más.
5.- La gente podría votar a Trump por "trolear" al sistema, como algunos británicos en el Brexit-> Es posible que algunos se levanten hoy pensando "qué hemos hecho", pero no le doy mucha credibilidad por el tema de la abstención: es un día laborable y no te ausentas del trabajo para hacer la gracia.
Pasemos por alto que Trump presume de no pagar impuestos y que eso lo hace 'smart', y hablemos del intervencionismo desde la WWII y sobre el Trump antibanca, eso nos hará ganar tiempo.
Te haremos caso, por supuesto, ya que tu fuente de información no son los periódicos y tal, y tú sí que entiendes.
Tenia que decirlo
"Peace through strength will be at the center of our foreign policy"
fuente: www.donaldjtrump.com/policies/foreign-policy-and-defeating-isis/
Trump=> Singular.
Reaccionarios fascistas nacidos en EEUU=> Plural.
España=> País fascista de 1936 a 1975.
EEUU=> País que participó, junto a la CCCP y UK, en la retirada del fascismo de Europa.
De nada, artista.
Sinceramente creo que es mucho mas facil y menos conspiranoico, la gente necesita echarle la culpa a alguien, siempre es mas facil cuando alguien te pone un blanco sencillo al que culpar... la comida basura del pensamiento...
Si yo digo "en España hasta los presidentes son retrasados" hablando sobre Rajoy no creo que nadie sea tan subnormal de pensar que estoy hablando de multiples presidentes, no, figura?
No digo que tu intención sea manipular, pero ellos se aprovechan del discurso. Lo mismo que montar una campaña millonaria con el lema "NO MÁS IVA", organizada por la Gürtel, con palcos, pancartas, panfletos, manifestaciones, etc, todo repetido machaconamente por las teles afines, es manipulación. Luego llegaron al Gobierno y lo subieron con excusas. Eso no tiene que ir enmarcado en debates sobre liberalismo, proteccionismo o intervencionismo, es más sencillo.
Luego eres libre de hacer tus simplificaciones, de considerar lo que quieras como pérdida de tiempo y de equivocarte o no, pero un hexágono no tiene doce lados.
PD: no veo como alguien va a poder aprovecharse de mi discurso: Trump ya ha ganado las elecciones
Hale, a seguir bien.