Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El pasado mes de julio, Michael Moore daba en el clavo de los motivos por los que finalmente Donald Trump ganaría las elecciones.Sorprende y casi asusta la precisión de su análisis.
|
etiquetas: michael moore , donald trump , elecciones , eeuu 362 936 63 K 582
362 936 63 K 582
#117 Pues no lo veo tan claro. A sanders poco menos que le obligaron desde el partido a retirarse y dejar a Clinton como candidata. Y ahora resulta que donde ha perdido más votos a sido donde Sanders ganó las primarias. El personal no tolera chanchullos.
Donde vas? Manzanas traigo.
thearchdruidreport.blogspot.com.es/2016/01/donald-trump-and-politics-o
Como hacen los crackers y hackers con los sistemas informáticos. Como se utilizan los dispositivos del internet de las cosas y los routers vulnerables para echar abajo webs.
Los nazis y su maquinaria de rrpp (publicidad y propaganda, discípulos aventajados de Edward Barnays el guru de las rrpp de la época que sentó las bases de estás tecnicas focalizalaatencion.files.wordpress.com/2011/09/propaganda-por-edward-b ) lo explotaron para echar la culpa a los judios, utilizaron a los judios de chivos expiatorios.
www.google.es/search?q=nazis+chivos+expiatorios
Y esto se está usando constante y masivamente. Por ejemplo ciertos musulmanes azuzan este sesgo para montar el isis y echar la culpa de todo a los infieles ¿Quien es infiel? Cualquiera que pase por ahí y te apetezca.
En el macarthismo los comunistas.
Los catalanes echan la culpa a Madrid y lo utilizan de chivo expiatorio para sus planes y para distraer (por ejemplo los Pujol para llevarselo calentito con la corrupción)
Trump le echa la culpa a los mexicanos cuando son las corporaciones las que han montado el tinglado y las reglas del nafta. El capital y las corporaciones han ganado ingentes beneficios gracias a eso.
Bush, Cheney, Rumsfeld y compañía (Blair, Aznar, Barroso, los jeques del cártel, califas, emires y reyes) echaron la culpa de lo de las torres gemelas a los iraquies y allí fueron a matar a 500.000 personas y a joderla bien y a provocar la creacion del isis y sumale todos los sirios y mas muertos y desplazados.
www.theclinic.cl/2014/12/12/nueva-revelacion-sobre-las-torres-gemelas-
esmateria.com/2013/10/15/la-guerra-de-irak-provoco-medio-millon-de-mue
Rajoy a quien utiliza y utilizó de chivos expiatorios. Primero a la herencia recibida a Zapatero, despues nos utilizaron a todos, sois culpables "habeis vivido por encima de vuestras.posibilidades", a los independentistas, a los del 15m, después fue librándose de sus lugartenientes corruptos (les echo la culpa, la tenian pero él lo utilizó para librarse y seguir en el poder, despues es Podemos o Carmena, o Ramon Espinar.
Bueno pues ese sesgo y vulnerabilidad solo es uno pequeño de…
Aceptando como perfectamente válido ese punto, que a esta hora lo es, los demás son, cómo tú dices, especulaciones. ¿Se puede considerar eso clavar las razones? Para mí eso es sensacionalista, decir que esas son causas sin tener siquiera los resultados de las elecciones es, como mínimo, muy rastrero.
Yo soy incapaz de tomarme en serio la noticia con esos criterios tan bajos
-La extrema derecha europea bailando en sus akelarres. (UKIP, FN, Amanecer Dorado...)
-Es un negacionista del cambio climático, o sea que en este tema vamos a estar cuatro años más sin avanzar nada.
-El tío va a tope con el Brexit, así que es probable que intente tender lazos con los british para que puedan torpedear mejor la UE, de esta forma los británicos salvan un poco su culo y debilita a un rival económico como la UE.
No se, Hillary era una neoliberal de la peor calaña, pero creo que egoístamente Trump nos viene bastante peor. a irse preparando a ver creciditos a los fachas de Polonia, Hungría, etc...
Pero Trump no quiene aquien comparar. Quizá a Pujalte con speed.
Alguien que dice que no es político despreciando ésta, racista, xenófobo, machista, clasista. Es tan inútil que hasta a Putin le gusta. Hundirá a EE UU.
A nosotros ni nos quita ni nos pone realmente. Es un impresentable xenófobo y racista, pero no dice cosas muy diferentes de lo que se suele comentar en España cuando se habla de los inmigrantes, refugiados, perceptores de RGI, etc.
En algunos asuntos, puede que hasta tenga razón. Por ejemplo, si se carga el tratado de libre comercio, salimos ganando.
La Clinton, en realidad, es algo parecida, solo que lo enmascara. Ocultará lo que piensa, aunque es lo que cree, pero a nivel mundial, diría que es mucho más peligrosa su candidatura, por las políticas a las que nos tiene acostumbrados.
Resumiendo, él quiere sacar del país, aunque era para ganar votos, porque sabe que en un plano real es imposible hacer tal cosa. Ella, va directamente al origen y los bombardea. Al menos en su cabeza.
Además, en EEUU las intervenciones militares se ven como si les estuvieran haciendo un favor al mundo. Van allí a solucionar problemas. Y el sentimiento que existe (o existía cuando estuve viviendo alli) era de, ¿Qué coño hacemos gastándonos una inmensa cantidad de dinero "ayudando" a Oriente Medio cuando los que necesitamos ayuda somos nosotros? Claro, es muy fácil abrir fronteras cuando tienes una carrera y vives en Upper East Side, no van a venir a ti a quitarte el trabajo, los trabajos que les van a dar son los nuestros.
He visto La Sexta mientras la reportera no se podía creer que unos hispanos estuviesen votando a Trump. Y era la representación perfecta de la idea que digo. Ella, buen trabajo, buen sueldo, viajando por el mundo y super inteligente:
- ¿Cómo podeis votar a Trump? Quiere crear un muro para que no vengáis!
- Si... bueno... (Lo que no se atrevió a decir: Bastante me cuesta encontrar un trabajo siendo inmigrante para que me venga una oleada de inmigrantes a quitarme lo poco que me queda).
Our biggest problem here isn’t Trump – it’s Hillary. She is hugely unpopular — nearly 70% of all voters think she is untrustworthy and dishonest. She represents the old way of politics, not really believing in anything other than what can get you elected. That’s why she fights against gays getting married one moment, and the next she’s officiating a gay marriage.
#120
www.meneame.net/story/michael-moore-5-motivos-donald-trump-ganara-eng/
Sorprende y casi asusta la precisión de su análisis. Transcribimos a continuación buena parte del texto:
Y además reconoce expresamente que es una transcripción de parte del artículo original. Vamos, que nos hemos equivocado.
soler2.
Del lat. solēre.
Conjug. c. mover. ◆ U. m. en pres. de indic. y de subj. y en pret. imperf. de indic.
1. intr. Dicho de un ser vivo: Tener costumbre.
2. intr. Dicho de un hecho o de una cosa: Ser frecuente.
Qué países musulmanes laicos del Mediterráneo ha destruido quién??
Pregunto una vez más...
Para empezar porque la noticia lo da como un análisis, no como una predicción como tú argumentas. Porque es un análisis, no del resultado, sino del estado social.
Para continuar, porque la noticia hace una valoración de las causas cuando aún no había resultados, y mucho menos esos análisis a posteriori. ¿Ha tenido razón en lo que ha dicho Moore? En algunas cosas sí, en otras no es demostrable y tenemos que hacer como en la iglesia y tener fé, y en otras se ha colado. Pero eso lo sabemos ahora, no antes de que se decidan los estados como cuando salió la noticia, que es la crítica que hice inicialmente.
Por cierto, ya que tú dices que también lo ha clavado, ¿tienes las pruebas que demuestran los puntos de "la última batalla del hombre blanco enfadado", "el problema Hillary" (bueno, esta no hace falta porque era obvia desde que se presentó de candidata), "el votante deprimido de Sanders" y "el efecto Jesse Ventura"? Y no, no hablo de conjeturas como las que hablaba Moore, hablo de pruebas reales que demuestren que son realidad las 5 razones y no mera especulación. Y a tí te lo pongo más fácil porque ya tenemos resultados y datos de las votaciones, porque te recuerdo que la noticia es de antes de tener resultados finales.
Y para terminar, te digo que no tienes razón porque precisamente de lo que habla Moore es lo opuesto a lo que acabas de decir: tu dices que no se esperaba porque a la gente le de vergüenza, mientras que él deja claro que el problema es que para ver esos votantes tienes que salir de tu cámara de eco, para ver que en unas elecciones en las que no gusta ninguno de los candidatos, los que ganan son los elegidos por los votantes motivados, que son los que van a estar a primera hora votando, los que tienen ilusión y harán el esfuerzo.
Pero claro, era difícil que no equivocarse cuando no te lees la noticia que comentas.
Aparentemente, tienes problemas de comprensión lectora y te has metido a criticar un comentario sin entender lo que está diciendo. No es muy inteligente por tu parte, ni respetuoso.
Si te hubieras molestado en leer el hilo de respuestas a ese comentario habrías visto que le concedo crédito por ese punto, pero es lo único en lo que le puedo conceder crédito. El del hombre blanco enfadado está sobrevalorado de una forma desproporcionada, porque existen individuos así, pero sin minorías marginales que no pueden dar la victoria. Del resto no hablo porque admites que son apreciaciones tuyas.
Y que con ese panorama tengas el descaro de decir que lo ha clavado es de risa. Parece que has saltado más por defender a tu líder de opinión que a valorar de lo que se habla, por eso de hablar sin saber de lo que se habla y sin tener datos.
Por cierto, puesto que vives allí, no puedo menos que felicitarte por tu nuevo presidente. Que lo disfrutes durante los 4 largos años que lo tendréis en el poder. ¡Felicidades!
Lo siento, no controlo tu lengua y necesito que me aclares..
... Y ya de paso que te aclare lo de que los yankis acabaron con el fascismo y trajeron la democracia al mundo. Y tal.
www.youtube.com/watch?v=VsJIUJjQ4OA