Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores y Secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos durante años. Tras su marcha de Canal Red, el medio de de Pablo Iglesias, ha querido charlar y repasar la más reciente actualidad, además de su visión de los últimos acontecimientos internos de Podemos. Monedero ha discrepado con la decisión de llevar a Montero como líder de la candidatura: "Yo soy partidario de renovar, es decir, creo que que teníamos que haber apostado por una figura como Ione Belarra porque es la secretaria general"
|
etiquetas: monedero , podemos , irene montero 
Además es fundador de Podemos y ha seguido muy ligado a él incluso tiempo después de abandonar la primera línea. Veo totalmente lógico que de su opinión al respecto, y lo ha hecho de forma directa ya con la votación realizada (no antes como hace alguno para influir en el voto), dando una explicación al respecto.
No es como, qué se yo, un ex votante de Podemos que ya no participe ni quiera saber mucho de ellos y aun así se queje. Ahí estaría contigo, porque cierto es que una vez abandonas el barco, e incluso puede que parte de esas razones sea justamente que la participación ciudadana estaba cada vez más desdibujada, pues ya no debería sorprender mucho, para qué quejarse de lo que ya sabes que no te gusta y que además es el motivo por el que ya no participas o ya no les votas.
Aun así oye, que se puede estar desencantado/a con Podemos pero se les ha votado muchas veces e incluso se ha participado activamente en círculos hace años (como pueda ser mi caso) y aun así se opine al respecto porque al final afecta al conjunto de la izquierda y oye, incluso como dicen en otros comentarios, podría gustar que acabasen reconduciéndose, o renovándose.
Para mí por ejemplo, a pesar del desencanto y la percepción de club-criptobros que tengo ahora de los mismos, no quita que crea que Podemos ha hecho muchísimas cosas positivas, siguen teniendo propuestas o siguen alzando la voz en temas que otros no hacen (véase Israel y Palestina) y a pesar de todas mis críticas a Podemos, que han sido muchísimas (y se pueden ver mis comentarios), a mí me da PENA que se hundan/desaparezcan del todo porque podrían haber llegado muchísimo más lejos. Y con una renovación completa podrían cambiar muchas cosas (es mi opinión, a otros les gustará la actual dirección y el actual partido "pequeño"), porque los errores son de las personas, no de la herramienta en sí.
Aunque creo que también tienen el problema de estar demasiado "afiliados" a la marca en sí. La marca Podemos ya no tiene el punch que tenía antes. Creo que ahí no es malo renovar y cambiar, como hacían en Euskadi o en Cataluña (aquí pienso la derecha catalana). Aquí la oportunidad era Sumar, otra marca, un poco más amplia, pero también con la gente de Podemos, etc., hubiera sido una oportunidad cojonuda de renovar y despegar de nuevo, pero entre unos y otros pues se han autoboicoteado como siempre.
Irene Montero no es santo de mi devoción pero, si necesito criticarla, lo haré con cosas reales.
Tu también si las tuvieses.
En segundo lugar, tampoco siento ningún odio, y mucho menos "esquizofrénico". Me da pena que haya tanta gente, entre ellos personas cercanas, siguiendo un camino que ya hace rato que terminó. Y de nuevo, no lo digo con ningún ánimo despreciativo, lo creas o no: me da pena, simplemente.
Y en tercer y último lugar, tu "aclaración" no es tal, como ya te ha indicado otro usuario: es un planteamiento de parte. Las desafortunadas palabras de Iglesias en respuesta a la salida de Sotomayor lo son justamente por dar pie a interpretaciones perversas, y eso no lo cambia que sea posible, buscando matiz tras matiz, y con una generosidad extrema, encontrar una interpretación benigna. Mira qué rápido has saltado tú agresivamente por mucho menos que lo que dijo iglesias. Lo mínimo cuando se lanza un dardo envenenado como ese es disculparse, pero me temo que Iglesias no sabe mucho de eso.
No sé si sé más que tú. Me interesa la comunicación política, y cuando Iglesias saca a colación el bono social de Mónica García, que él sabe perfectamente que es un asunto privado, lo hace por algo. Seguro que también le parecería super correcto que alguien divulgara la tarifa eléctrica que él tiene contratada.
Por otro lado dime, ¿Ganar unas primarias en Podemos (siendo la pareja del Jefe) te convierte en ministra? ¿Los ministerios se dan en función de las personas que ganan unas elecciones internas en un partido? Como te he dicho antes: no hay mayor sordo que quien no quiere oír.
Y destaca la crisis identitaria de la izquierda de este país y global. La batalla que estamos librando para ver quienes son mas traidores y celebrar el mal ajeno como la posible desaparición de Podemos mientras dejamos la casa sin barrer. Estamos luchando entre nosotros en vez de luchar las cosas importantes, ha mencionado 4 por lo menos.
Un saludo
¿Cual es tu alegato? ¿Que PI la puso a dedo o que le hizo campaña a su pareja?
Lo primero no ocurrió dado, como eres plenamente consciente, se presentó y gano unas primarias que le hicieron estar en los primeros puestos del partido y, a causa de ello, ser ministra.
Si lo que alegas es lo segundo... pues mira que bien. Es perfectamente legítimo.
¿Como dices que ocurrió?
Este es uno de los males del asamblearismo, su incapacidad para ceder una vez han tomado la decisión (apunte: la decisión que ha tomado tu grupo no tiene porqué lo que el resto de grupos quieran acatar).
Osea que, yo optó por ese empecinamiento que mencionas y Monedero también lo hace como uno de los factores que contribuyen a que estemos en guerra muchos de los 5 millones que una vez votaron a Podemos con gran ilusión.
El primero en las listas Vicepresidente, el segundo Ministro. Increíble si.
Igual estás acostumbrado a partidos de dedazo y te niegas a aceptar que no todos son así.
El mundo no gira alrededor de Madrid.
El código de la app de votaciones es público, y todo voto es perfectamente trazable, es un sistema modélico. Pero siempre habrán cuñados hablando sin saber.
Y por otro lado parece que aquí la única feminista o que puede realizar políticas feministas es ella, es que no hay más gente en podemos feministas?
Sobre Monedero te digo, yo tenía la misma concepción que dices, de algo/bastante prepotente y criticón (porque a ver, es que lo ha sido muchas veces, las cosas como son), pero tiene algunas entrevistas por ejemplo de La Frontera bastante buenas. También creo que en los últimos tiempos se ha ido relajando bastante, supongo también que la política quema muchísimo, pero como él realmente se alejó de la primera línea pues quizá poco a poco ha ido encontrando algo de paz, a saber. Pero mola cuando alguien te sorprende para bien.
Con Pablo me pasa al contrario, fíjate. Aunque me sigue gustando digamos su forma de ser en La Base, se ha vuelto tan agrio en tantas facetas que se me hace insoportable, y no porque ahora diga más "verdades" que antes, antes las decía igualmente y además tenían mucho más impacto. Luego me veo programas de La Tuerka y muchos otros, donde tiene entrevistas cojonudas (hace poco me volví a ver la de Juan Manuel de Prada, es genial), e incluso entrevistas antiguas, y joer, es que me parece otra persona totalmente distinta.
PD: Aún le veo algunos días pero ya cuando se ha limpiado a monedero y a Gregori ha quedado claro que es la voz única del partido, que decepción
En Podemos hay primarias y, en ellas, Irene Montero salió la segunda.
¿Que PI le hizo campaña? Pues seguro que si. Sigue sin ser dedazo.
¿Acostumbrado a partidos de dedazo? AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA ¿Y esto qué fue? Esto no puede ser de verdad. Esta defensa a ultranza no puede ser casual.
Pues es lo previsible y razonable. Busca otro argumento fácil que ese no cuela.
Tu eres el que sabe perfectamente que fue escogida por las bases y no procesas el dato para que la realidad no te joda el discurso.
¿Defensa a ultranza de Irene Montero yo?
Me descojono.
No tengo que justificarme. Ya he dicho lo que pienso de ella en las conversaciones adecuadas. Si quieres puedes buscar en mi historial.
¿No te parece lo normal que los que las bases han votado para liderar el partido adquieran los puestos de Gobierno?No. Les han votado esos militantes para adquirir puesto en el partido. Adquirir puestos en el gobierno es otra cosa y curiosamente se hace a dedo. Eso que tanto criticabas antes y en este caso, oye ha dado la casualidad que el Jefe Supremo se acostaba con la tía más capaz de toda España para desempeñar el puesto de ministra. Casualidades de la vida.
Lo que no cuela es que una tía sin apenas experiencia laboral, muy joven y sin otro bagaje que una carrera de psicología sea la mejor para el puesto, pero oye, que compartiera cama con Pablo Iglesias no tiene nada que ver. Ríete tú de Elena Ceaucescu, que también estaba donde estaba porque era la más lista del país. O de los negocios de la Ferrusola o de la alcaldía de la Botella. Todas mujeres muy muy muy capaces, como ha desmostrado sobradamente Irene Montero.
Es escogida por las bases para un puesto dentro de su partido NO la escogieron para ser ministra, para eso la escogió Pablo Iglesias. Dedazo.
No tengo otra cosa que hacer yo ahora mismo que buscar en tu historial JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJA Flipante el ego de la gente.
Solo te digo que yo no defiendo a esa persona, solo digo que tu ataque se basa en falsedades. Por mi podemos dejar de repetirnos.
Montero tiene un ese aura moralista que tanto cansa ver en los políticos.
Y después de tantos años en política, el puesto de Bruselas no va a serle más difícil de lo que le ha sido a la gente que ha ido sin haber sido antes ministro, que son bastantes, más bien la mayoría.
No sé si te has hecho esa pregunta hasta ahora o utilizarías la misma vara de medir con los políticos de PP y PSOE cuya experiencia ha sido tener cadáveres en armarios o ser directamente corruptos, como todos los que nombró Aznar y terminaron en el talego o pisando el juzgado por algún u otro motivo relacionado con la corrupción. Estos de Podemos, por lo que hemos visto y toda la mierda con la que les han querido untar son, como mínimo, lo más honrado que vas a encontrar entre todas las opciones que tienes y tendrás de manera más que demostrada.
Como extra, además, puedes decir que sabe idiomas (no todos los del PPSOE pueden decir lo mismo) y tiene una carrera ganada y sacada a pulso, lo que demuestra capacidad de trabajo. Y como oradora ha demostrado sobradamente estar más que preparada. Mantuvo un equilibrio imposible entre el colectivo trans y el feminismo radical desde su ministerio, y éste ha sido una pieza clave fundamental para algunas leyes laborales que han mejorado la posibilidad de que los trabajadores puedan denunciar la vulneración de sus derechos (algo que ya se ha explicado por aquí, en MNM).
Veo más significativos los avances logrados gracias a ella que sus derrotas, pero estoy de acuerdo en casi todo lo que escribe #7, y es que, al final, o se dan relevos, o se queman ellos y sus propias imágenes. De nada sirve que gente anónima como yo haga un alegato a su favor, porque al final lo que importa es eso que ellos mismos llamaban "el relato".
En cambio el artículo de Iglesias es de diciembre del mismo año (si alguien quiere comprobarlo, lo enlazo en #27 ), por lo que él únicamente se ha hecho eco de un tema que ya era público muchísimo antes de que lo mencionase. Atacar a Iglesias por divulgar asuntos que ya no tenían nada de privados mientras no haces ninguna crítica a la derecha que los expuso deja bastante claro de qué pie cojeas, si es que no era ya obvio...
Lo curioso es que tanto embuste al final deja claro lo contrario de lo que pretendéis: si tan malos fuesen los podemitas no necesitaríais tantas mentiras para poder atacarles, ¿verdad?
Ah, por cierto, reportado por bulo.
Por supuesto, eso sigue siendo una gilipollez para cualquiera que sepa leer, pero oye, para alguien que te suelta, sin venir a cuento de nada, que tienes delirios sólo por citar el artículo de Iglesias, ya es un avance. Aunque sea el mismo tipejo que un par de comentarios más arriba, en #77, viene también soltándote embustes...
Por lo demás, cuando te portes como si fueses un adulto responsable, sin mentir ni faltar al respeto a quien no te lo ha faltado a ti, podrás pedir que no te den la respuesta que te mereces y que te has buscado tú solito. O dicho de otra forma: si no quieres que te expliquen lo que eres, intenta que no se te noten tanto el odio esquizofrénico y las mentiras sectarias.
Ahora creo que han tomado una deriva organizativa importante, pero estoy de acuerdo con muchas de sus propuestas. Y cuando lo estoy lo digo.
Tener ética y valores es precisamente apoyar las cosas que defiendes pero también criticar aquellas que no compartes aunque el líder de tu partido diga que están bien.
Cuando son cosas menores lo puedes dejar pasar, pero si crees que van a tener una afectación importante se critican y punto. Y si hay otro sitio donde concuerdas más, cambias de partido.
La conversación acaba aquí. Enhorabuena, sigues correctamente el ejemplo del líder.
En mi ciudad que habia un partido que era VTLP tambien pusieeron esa norma. Y luego lo mismo votaron para quitarla.
Pero aun asi hubo alguno que lo cumplio y despues de 8 años volvio a su puesto de trabajo.
De los dos concejales que siguieron uno no tenia trabajo y la otra en cuanto perdieron las elecciones volvio a su puesto de trabajo.
Y si , aplico la misma vara de medir. Veo ilogico que un ministro de sanidad pro ejemplo, no tenga estudios relacionados y experiencia en el sector.
Para que lo hagan todo asesores para que cobra el ministro? para lucir palmito?
Encima esta como otros, ha sido condenada por un juzgado por hacer algo realmente deprimente
Sobre el lawfare es que ni entro, porque ya queda claro que no tienes nivel para hablar de la realidad sino que vienes a repetir consignas de lo más rancio y cuñado.
Y poca comprensión lectora. O simplemente no te interesa oir lo que no va con tu forma de pensar, a saber, la verdad me improta bien poco
Excusas de responder pq yo no lo hare mas.
Que te aproveche.
Si eres politico profeisonal tu prioridad es conservar tu puesto de politico sin importar si sus acciones son buenas o no.
Su prioridad es el sillon. Una persona uqe esta de forma temporal y tiene un trabajo al que volver su prioridad es hacer bien su labor sin pensar en que tiene que conservar el sillon.
Segunda, Alba Blanco con el 2,90% de los votos.
Tercero, el voto en blanco con el 2,39%.
Las Super Primarias de Podemos.
Es que fíjate un pequeño cambio como puede cambiar el sentido de una frase.
Y que cualquier profesional en lo suyo sabe hacerlo mejor.
Ni que no tuvieran asesores.
Ay, madre mía. Tú no eres consciente de lo cuñao que es todo lo que estás escribiendo.
Por ejemplo en mi ciudad gobernó un profesor de arquitectura y otra de medicina.
8 años y de vuelta a la universidad.
Anguita era profesor de escuela. Se retiro y volvió a la escuela.
Ayuso si se retira donde va?
No trabajo en su vida.
En serio, que uno se puede dedicar toda la vida a la política siendo honrado, estando cualificado y cuanto más tiempo lleve, su experiencia vale su peso en oro.
Otra historia es que hablemos de parásitos, y esos los hay en todas las profesiones del planeta, política incluida. Si la gente los elige y los vota, en una democracia, el problema es de los votantes, no de los que siguen aferrados a distintos cargos.