Con una fuerte protección policial, las caricaturas de Charlie Hebdo se proyectaron el miércoles en las fachadas de los hoteles de la región de Montpellier y Toulouse.
#98 Si sólo le pudieras donar dinero a la iglesia católica, o si sólo hubiera maestros de religión católica o no hubiera acuerdos con otras religiones reconocidas como con "notable arraigo", puede ser. Pero resulta que no es el caso.
De todas formas, personalmente, creo que todas esas cosas deberían desaparecer. El que quiera religión que la pague de su bolsillo.
#101 Lo de las ONGs se puso para que no cantara tanto. España no es confensional, pero tampoco es aconfesional. O por lo menos no es lo que se infiere de los privilegios de la iglesia. España tendría que ser laica, porque sino lo que va a acabar es financiando a todas las confesiones.
#2 De hecho deberíamos haber respondido con la misma terapia en el resto de países europeos, para no dejar sola a Francia. No se está defendiendo solamente a un profesor, se está defendiendo la libertad de expresión. Francia se expone a ser un objetivo terrorista, pero si lo hacemos todos los países, somos demasiados objetivos.
#58 Si a alguien le ofende una caricatura o cualquier otra cosa que queda recogida en Europa dentro de la libertad artística y de expresión, que se joda. Esa persona no entiende cuáles son los valores europeos, y por tanto o se amolda o que se pire. Y me la suda dónde haya nacido.
Cuando basas "lo que te ofende" en aspectos subjetivos sucede que tienes que tragar. Por ejemplo, a mí me jode mucho la gente que escribe con faltas de ortografía. ¿Dirías lo mismo que en tu comentario anterior si fuera yo quien degollara a alguien por escribir un "haber si nos vemos"?
Espero que se entienda el absurdo de mi comentario.
#106 Obviamentre, ya se vió cuando le subieron al 0,7% el porcentaje a la iglesia, que luego tuvieron que ir las ONGs para que les subieran a ellas también.
#79 Si, si, es lógico que puedan producir energía solar super barata, siendo un desierto. Pero el almacenamiento y el transporte impide que puedan vender eso fuera de su país. De momento, claro.
Aja... Todo un gobierno, todo un país a la altura de unos fanáticos... "Respondiéndoles" insultando a una cultura/religion al completo, a nivel institucional. Maniobra pueril, cuanto menos.
#14 El camino es no fomentar el odio o cometer delitos de odio. Cualquiera puede analizar la religión musulmana y decir en qué no está de acuerdo, pero es innecesario ridiculizarla.
Sátira:
1. f. Composición en verso o prosa cuyo objeto es censurar o ridiculizar a alguien o algo.
2. f. Discurso o dicho agudo, picante y mordaz, dirigido a censurar o ridiculizar.
Y por supuesto que se puede ridiculizar la religión musulmana, igual que cualquier otra. Igual que se ridiculiza a partidos políticos, a políticos a título individual, a ideologías enteras, a colectivos enteros. Y mucho más todavía después de que alguien fuera degollado hace unos días por una de esas sátiras, o si se están poniendo dibujos de una revista que fue masacrada por esas sátiras.
Según tú, publicar caricaturas de Mahoma es fomentar el odio o cometer delitos de odio. ¿Me puedes decir qué es entonces considerar que los apóstatas deben ser castigados, en ocasiones incluso con la pena de muerte? ¿Me puedes decir la última vez que alguien mató a un musulmán por una caricatura que "ofendía" al no musulmán?
#123 No es verdad. Yo no he visto en mis años de colegio a un profesor haciendo sátira sobre ningún tema. Y en este caso es intencionado. De hecho, conozco a un profesor que fue denunciado y castigado por hacer propaganda política en su clase en favor de un partido nacionalista gallego y en contra del Pp.
De todas formas, personalmente, creo que todas esas cosas deberían desaparecer. El que quiera religión que la pague de su bolsillo.
Cuando basas "lo que te ofende" en aspectos subjetivos sucede que tienes que tragar. Por ejemplo, a mí me jode mucho la gente que escribe con faltas de ortografía. ¿Dirías lo mismo que en tu comentario anterior si fuera yo quien degollara a alguien por escribir un "haber si nos vemos"?
Espero que se entienda el absurdo de mi comentario.
Cuando dejemos de ver estas cosas como una ofensa la razón habrá triunfado
Y si aun así alguien lo considera ofensa, que vaya a un tribunal y de dialogue civilizadamente.
Y eso es el mayor error.
EDIT: Acabo de ver que ya lo habías descubierto, con el mismo enlace y todo.
Sátira:
1. f. Composición en verso o prosa cuyo objeto es censurar o ridiculizar a alguien o algo.
2. f. Discurso o dicho agudo, picante y mordaz, dirigido a censurar o ridiculizar.
Y por supuesto que se puede ridiculizar la religión musulmana, igual que cualquier otra. Igual que se ridiculiza a partidos políticos, a políticos a título individual, a ideologías enteras, a colectivos enteros. Y mucho más todavía después de que alguien fuera degollado hace unos días por una de esas sátiras, o si se están poniendo dibujos de una revista que fue masacrada por esas sátiras.
Según tú, publicar caricaturas de Mahoma es fomentar el odio o cometer delitos de odio. ¿Me puedes decir qué es entonces considerar que los apóstatas deben ser castigados, en ocasiones incluso con la pena de muerte? ¿Me puedes decir la última vez que alguien mató a un musulmán por una caricatura que "ofendía" al no musulmán?