La notificación de Morgan Stanley a la CNMV se produce después de que el pasado viernes el fondo soberano saudí declarara en los registros de la CNMV que ostenta una participación del 9,9% en Telefónica.
|
etiquetas: «telefónica» , «stc» , «morgan stanley»«arabia saudí»
Esto sí que significa que España se rompe , más bien se malvende a capital extranjero.
www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/1994/11/29/economia/786063609_85
Esto sí que significa que España se rompe , más bien se malvende a capital extranjero.
www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/1994/11/29/economia/786063609_85
lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-gobierno-del-pp-nombra-nuevo-presi
Lo hace Elon Musk y le tiran de las orejas la SEC. Lo hace Reddit y les intentan empurar por manipular la acción de GameStop. Se nota quien manda
Hay que decirlo más.
Pregunta por ahi quien vendió el resto.
Si.. culminar... exacto.
Y mientras el anterior presidente, vendió todo lo demás... en 1995 solo teníamos el 32%... y la primera remesa que vendió aznar ya estaba organizada...
el 20% que vendió aznar se vendió por:
"Otra operación destacada fue la venta en febrero de 1997 de un 21% de Telefónica, que suponía el fin de la presencia pública en el capital de la compañía de telecomunicaciones. La venta reportó más de 3.786 millones de euros a las arcas públicas"
3786 millones de 1997, ahora han comprado el 9,9% por 2100 millones.
Y no equipares a quien tenía un huevo de empresa (en 1945 teníamos el 80% casi) y cuando terminó el mandato de FG ya no quedaba mas que el 20%.
Ni por asomo son parecidos.
Dejo al Estado fuera de la toma de decisiones en la empresa.
Alguno te dirá que no valía para nada, que si la deuda y que si la abuela fuma, pero se podría haber proporcionado al estado en dinero 2 órdenes de magnitud más de por lo que se
vendióregaló en beneficios netos a fecha de hoy. Y seguir con el control de un servicio esencial.Pero gracias a los Zipi-Zape (González y Aznar) que metió la derecha para robar el país, ahora el estado es más pobre que antes y los amiguetes controlan demasiados servicios esenciales.
Es más, el año anterior el gobierno delPSOE había anunciado la intención de quedarse con el 10% o menos.
El que quiere Timofónica es para desguazarla, no es más que un pulso de cortos y largos de matildes, en 10 años a lo mejor no desaparece pero alguien se va a llevar una sorpresa
Pero esto mejor no lo cuentes, que parezca que Aznar es un monstruo privatizador que malvendió esas empresas por un capricho suyo.
la ventael regalo de licencias UMTS, se despistaron miles y miles de millones de euros.La mayor parte de la deuda de telefonica no viene de la infraestructura sino de sus pésimas adquisiciones. Como comprar la compañía O2 por 27.000 millones de euros.
Pero al margen de esto, son una empresa privada y se lo follan como quieren.
Telefónica será una de tantas.
Ya, si vamos al detalle, Telefónica está reduciendo su deuda a un muy buen ritmo. Ya se ha quitado la mitad de la deuda que arrastra desde 2016
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/telefonica-deuda-recorte.html?am
Es importante decir que telefónica ha vendido varios activos que tenía. Pero sigue bajando deuda a buen ritmo. No es sólo la venta de otras empresas, parece que es una buena gestión.
Luego, toda la infraestructura de comunicaciones española y también con instalaciones en Sudamérica pertenece a.telefónica. Mientras existan los móviles e internet es una apuesta bastante segura.
¿Dónde mejor poner el dinero del petróleo que en algo no volátil y seguro? Por otro lado tendrán también inversiones de riesgo. Claro.
Por último, la política de Telefónica es entregar dividendos cada año. 860 millones entregó el 2023. Les habrían tocado 86 milloncejos este año por un activo que va a valer bastante más dinero dentro de unas décadas.
www.finanzas.com/ibex-35/telefonica-ultima-llamada-para-cobrar-el-divi
Aún teniendo el control total, difícilmente cambiarían a alguien en una empresa que reduce 4000 millones de deuda y entrega mil millones a los accionistas cada año
Fuente: www.telefonica.com/en/shareholders-investors/share/analyst-recommendat
“Un activo que va a valer dinero en unas décadas”
La cotización histórica de Telefónica discrepa. Ha caida un 40% en los ultimos 5 años. Mas de un 50% desde 2016 (que citas tu) y mas de un 80% desde el 2000.
Si lo comparas con (casi) cualquier empresa tecnológica gringa, Telefónica es una absoluta ruina de inversión.
Aquí una noticia de 1992:
elpais.com/diario/1992/07/14/economia/711064808_850215.html?outputType
Solo copio, ni confirmo no desmiento.
Un despropósito
Lo de sobrar pasta, pues ahora mismo estoy demasiado averso al riesgo para esa jugada
Yo vivo en un pueblo y la única fibra que tenemos la desplegó Telefónica como red neba, por lo que está obligada a alquilarla a otras compañías, como la que me presta el servicio actualmente.
Es decir, dependo de que a una empresa privada le resulte rentable tirar un cable para las 4 o 5 casas que cubre. En casa de mis padres sin embargo ha tenido que venir Adamo porque Telefónica ni siquiera mantiene bien el cobre.
Que el estado sea dueño de las infraestructuras es bueno para el ciudadano.
www.elindependiente.com/economia/2023/09/11/morgan-stanley-dejo-de-rec
Morgan Stanley emitió su último veredicto en marzo, coincidiendo con el comienzo de la compra de acciones. De hecho, según consta en la página oficial de Telefónica en el que señala los últimos informes de los analistas, es el banco de inversión que más tiempo lleva sin valorar a la empresa.
Sin embargo, desde noviembre de 2022 a marzo de 2023, el banco de inversión lanzó hasta dos análisis que envió a clientes privados e institucionales. Los dos últimos veredictos, a su vez, no son para mejorar su visión a largo plazo.
En realidad, no vendió solo la compañia, vendió también la red de fibra óptica,y de pares de cobre que estaba tirada por toda España. así como todas las centrales (con su consiguiente valor inmobiliario).
Como si, al vender RENFE, le sumas ADIF por el mismo precio, un auténtico robo.
Valor año 2000: 106.370 millones de euros
Valor año 2023: 21.000 millones de euros (según la de compra los yihadistas).
Por eso hemos convivido unos años con los precios más caros de Europa.
Pero claro, esto es menéame...
"Su privatización total tuvo lugar mediante dos ofertas públicas de acciones en 1995 -Gobierno de Felipe González- y 1999 -Gobierno de José María Aznar"
web.archive.org/web/20110408181339/http://www.telefonica.com/es/about_
1995 - 2000
-Inicios del Internet comercial. Telefónica lanza Infovía (1995)
-Primera privatización parcial (1995)
-Gana el concurso para adquirir Telesp en Brasil (1998)
-Telefónica se privatiza por completo de nuevo (1999)
-Lanza el servicio de acceso fijo de banda ancha ADSL (1999)
web.archive.org/web/20100401082620/http://revistas.ucm.es/rla/11318635
Los colegios, para mi, si tienen que ser un servicio publico y su gasto no es un coste, sino una inversion. RTVE y Correos no deberian ser servicios publicos y sus costes no son inversiones.
En este hilo hay ademas mucha gente quejandose sobre los ingentes beneficios que han ido a parar a manos privadas en vez de al Estado. Si ha dado tantos beneficios, la gestion no ha podido ser tan mala como dices. La atencion al cliente es ademas solo una parte de la gestion de una empresa. En lo que respecta a lineas fijas, telefonica sera la mas cara, pero tambien la mejor con diferencia, al menos hace 10 años
No sé cuantos beneficios da Telefónica, lo que sí sé es que ahora mismo tiene un valor similar al que tenía hace 25 años, por lo que he podido googlear ahora mismo, y no he podido encontrar los datos, pero estoy bastante seguro que desde el año 45 creo que fue que se privatizó hasta su venta tuvo que crecer, no creo que tuviese ese enorme valor en el 45. Así que bueno, a riesgo de equivocarme, diría que los gestores privados no han conseguido hacer que la empresa crezca más de lo que en su día lo hicieron los gestores públicos, cualquiera esperaría que con el desastre que es lo público por lo menos hubiesen doblado.
Entre otros miles de ejemplos.
Mas bien es que la gente es medio gilipollas. Como desarrollador de Front End, asi de claro te lo digo. Llega un punto en que no merece la pena gastar mas dinero en Atencion al Cliente cuando la mayoria de la gente sinplemente no tiene capacidad intelectual para hacer nada y me refiero tanto a clientes como a muchos trabajadores.
No sé cuantos beneficios da Telefónica, lo que sí sé es que ahora mismo tiene un valor similar al que tenía hace 25 años. Cualquiera esperaría que con el desastre que es lo público por lo menos hubiesen doblado
Ahora mismo tiene un valor similar al que tenia hace 25 años. En 2010 sin embargo valia 110 mil millones de euros, lo que multiplica por 6 el precio al que se vendio cuando era publica. Entre medias, mucha mas competencia, la crisis de deuda y del covid.
estoy bastante seguro que desde el año 45 creo que fue que se privatizó hasta su venta tuvo que crecer, no creo que tuviese ese enorme valor en el 45
Si, crecio mucho, claro. Sabes cuantas empresas habia para competir con Telefonica? Te doy una pista. Vodafone se establecio en España en el 2001. Hasta entonces, Telefonica era como las lentejas, si quieres las tomas y sino las dejas. No habia segunda opcion.
#83 Ese caso porque no se hizo por su asta
Lo raro no es que vengan los arabes y Morgan Stanley a comprarla. Lo raro es que no haya venido todo fondo de compensación y ETF a comprar todas las acciones que tengan disponible, porque con esos números es un caramelo. Habrá algo en las normativas que no les termina de gustar, o algo así, porque no es normal.
Imagínate que estuviéramos en guerra. Con Marruecos. Con Inglaterra. Con Baleares, independizada y llena de nietos del ejercito nazi. Contra el mismísimo clima. Con quien tu quieras. Da igual eso.
¿Transportar cartas y paquetes seria importante para tu pais? ¿Tácticamente importante para tu pais?
¿Hacer llegar documentos, planos, recambios de electrónica... a tus cuarteles generales, seria importante?
¿Tan importante como para que lo hiciera el propio ejercito, para asegurar la función?
Si has admitido que si, entonces el envió de cartas y paquetes debería ser un servicio publico y estar gestionado por funcionarios y sufragado por el gobierno. Independientemente de origen, destinatario, color del gobierno o situación geopolítica; un servicio prestado por gente cuyo único objetivo laboral en esta vida sea que no se detenga el correo. Así de sencillo y así de evidente.
Porque tu puedes sustituir parte de las funciones con emails y cifrado asimetrico. Pero mandar un recambio para una maquina de dialisis por torrent, es bastante mas complicado.
Te pongo yo otro ejemplo, este no es hipotetico. Crees que Alemania iba a tener algun tipo de problema de logistica porque DHL sea una empresa privada? Crees que sus mandos se iban a quedar sin planos, y sus soldados se iban a quedar sin balas porque DHL no este compuesta por funcionarios?