La policía catalana impide que los activistas de la PAH paralicen un desahucio que se ha acabado ejecutando en el barrio de Sants. La familia, compuesta de una madre y sus tres hijos además de la abuela, no puede pagar el alquiler desde hace casi un año tras haber perdido ella el empleo.El ayuntamiento de Barcelona ha anunciado que realojará temporalmente a la familia.
|
etiquetas: barcelona , deshaucio , pah , ayuntamiento 
Pero vamos, que creo que te refieres al "delegado de gobierno", que son los que suelen comerse el marrón político.
una cosa es buscar una solución a esa familia, necesario desde luego, y otra uqe pague el pato el dueño del piso, que igual necesita ese dinero para vivir (no todos son banqueros potentados)
twitter.com/AdaColau/status/492329708798103552
Ahora de los mossos
Recordemos que ese piso tiene propietario, según la noticia un particular, que seguro que necesita el dinero del alquiler para sobrevivir, además de para hacer frente a los gastos que genera esta vivienda: agua, luz, IBI, basuras, etc. Recordemos que detrás de esta señora desahuciada que se vende como víctima están las verdaderas víctimas, los propietarios de este inmueble.
Todo mi apoyo al propietario y a los Mossos por su labor.
2- CAT tiene una ley antidesaucios paralizada en el TC. Una ley hecha entre otros, por el malvado Mas
3- los servicios sociales funcionan igual que en la epoca Trias, igual. Se de lo que hablo
4. Todo esto es demagogia de la que nos tiene acostumbrados la Colau #13
5- si la senora no podia pagar el alquiler tendria que dirigirse a los servicios sociales , eso lo saben lis de la PAH BCN , pero si se busca el espectaculo y el redito politico ..
En Badalona se actua coordinadamente y esto no pasa. Ahora si lo que se quiere es una campaña de publicidad via tw como la que ha montado Colau...
O sea, para eso sí que hay dinero, pero cuando se trata de buscar una solución justa que preserve el derecho del contrato, el piso del propietario y asegure un alojamiento a una familia con tres niños, ahí, ahí deciden que lo mejor es encadenarse delante de la puerta.
En vez de eso prefieren saltarse el derecho y joder al propietario.
Con respecto al propietario estoy de acuerdo en que se le crea un perjuicio por eso creemos que el comercio de los bienes de primera necesidad no deberían regirse por las leyes del libre mercado, para que no se creen esos conflictos.
Por otro lado, ¿estás diciendo que se podrían más inmuebles a disposición de las personas si no se permite alquilarlos y lucrarse con ello?
Todo lo contrario. Nadie alquilaría pisos.
Serían inexistentes los pisos para alquilar, excepto de gente que compra su primera vivienda y luego se va a vivir al extranjero.
Al contrario, al no haber alquiler subiría la demanda de compra e incluso los pisos de compra serían más caros.
Te estarías cargando todo el mercado de la vivienda.
Me imagino que también consideras que agricultores y supermercados especulan con bienes de primera necesidad como la comida. Imagínate lo que pasaría si prohíbes la agricultura comercial, ¿crees que bajarían los precios de los terrenos si cada persona necesita un terreno para cultivar? ¿O de los pocos alimentos que no son de subsistencia?
Vuelve a estudiar economía, anda.
¿Prohibir la agricultura comercial? ¿de que carajo hablas? Los precios de los productos básicos cómo el pan, el aceite o la harina estuvieron regulados en España durante mucho tiempo hasta hace muy poco, y si, eso hace que se busque un precio justo para ambas partes. Ahora que no están regulados el precio ha subido considerablemente para el consumidor y bajado para el productor. Cosas del libre mercado que tanto te gusta y que sólo beneficia al que tiene una posición dominante.
No mandes a nadie a estudiar y deja de decir chorradas anda.