[C&P] "Desde esta mañana, Elena os baila y os mira desde su estrella. Gracias por todo". Un escueto y emotivo mensaje desde su cuenta de Instagram ha anunciado este martes el fatal desenlace: Elena Huelva ha muerto a los 20 años de edad, arropada por su círculo familiar y también por los mensajes de cariño y agradecimiento de los seguidores en redes sociales, que se unieron a su batalla para visibilizar el sarcoma de Erwing, siempre con el lema "Mis ganas ganan".
|
etiquetas: elena huelva , cancer
¡Que vuele alto!
Saludos
Encima de tener que luchar contra un cáncer tuvo que luchar contra gentuza www.meneame.net/story/miserable-tuit-catolicos-elena-huelva-influencer
"Leyendo el titular y el principio de la noticia, me esperaba un tweet algo así como "Púdrete en el infierno, hereje comunista", y lo único que he visto es un tweet rezando por su alma y buscando consuelo en sus gilipolleces religiosas. Pero en ningún caso he visto un ataque ni nada que no sea con buena intención.
Pero parece que los ciberactivistas twitteros han de sacar punta a todo y considerar cualquier cosa como un ataque y una ofensa para poder demostrar en todo momento cuán moralmente superiores son a quienes profesan otras creencias o ideologías.
Lo he votado sensacionalista, pero por desgracia no puedo votar negativo dos veces para votar también clickbait."
Es deprimente.
Mis ganas ganan, Elena.
Gracias.
Quiero decir que lo normal es estar mal, muy mal. Y hay gente que se siente aún peor porque no es capaz de tener la energia que parece gustar tanto a la hora de enfrentarse a estas situaciones. Y no me refiero solo a los pacientes con cáncer, sino también a todos sus familiares y allegados.
Las redes sociales parece que nos empujan a todos a una euforia por la vida. Es muy atractivo, que si la esperanza y todo eso, pero parece que mediáticamente intentemos decorar el dolor. Hay mucha gente que, cuando se tiene que enfrentar a una situación parecida, la vida le explota como una gran farsa que no se sostiene por ningún lado.
No se a donde quiero llegar con esta disertación, reflexiones que surgen trabajando en el mundillo del cáncer y que no se si son comunes o si transcienden de un entorno muy limitado, supongo.
twitter.com/UniCatolicos_es/status/1610316994443722752
PS: mi abuela (política) con cáncer y 89 años, que le queda un año o dos de vida como mucho y que ya no puede hacer nada, está hasta los cojones, rabiosa incluso, de que le vengan a minimizar sus achaques y a decirle que sonría y alegre esa cara.
La entiendo perfectamente.
Cuando le dejo quejarse y la acompaño en ese sentimiento, luego está mejor.
Muy joven, todo por delante...
Pero vamos, lo que yo piense es largamente irrelevante.
Hay quien se sentiría insultado si le animas a "curarse", o a que fuera "valiente", cuando si te ha tocado, te ha tocado, no porque has sido "poco valiente" te mueres, no por no haber sido "una luchadora" te mueres.
Eso también es cruel, pero se hace.
Si nos ponemos exquisitos, sí, todo esto es cruel. Pero vamos a utilizar el mismo rasero para todos.
DEP
twitter.com/UniCatolicos_es/status/1610316994443722752
Es más un "pues me ha tocado, qué le vamos a hacer, aceptarlo, atarse los machos y a hacer todo lo posible por curarme". Luego ya si fallece o no, según ellos seguiría siendo la voluntad de su dios. Inexcrutable, claro. Como los economistas, esos expertos en explicar por qué ha pasado algo, pero incapaces de predecir nada.
Cc: #20, con quien coincido.
Por lo demás de acuerdo, tener algún cáncer es una mierda y los cuerpos son diferentes, pero por eso no hay que ridiculizar ni al que se lo toma como una lucha ni al ue esta hecho un asco.
Al final es ayudar en lo posible y aveces l mejor ayuda es callarnos y acompañar.
No quiero recriminar nada ni mucho menos. Por si suena brusco.
Si un familiar mío estuviera en esa situación y alguien le expresara ese bonito deseo, lo mismo le cruzo la cara para comprobar si pone la otra mejilla sin rechistar.
Sinceramente, creo que la actitud frente a la enfermedad está sobrevalorada y hay otros factores que influyen más en la curación como las investigación o el presupuesto que dispone el enfermo (aquí la sanidad pública es determinante). Con esto no digo que tener una actitud positiva no sirva para nada.
Ademas debemos estar claro, que un enfermo NO PUEDE COMPETIR con una enfermedad, ese eufemismo de "vencer" una enfermedad es un completo absurdo. Uno compite contra alguien en mas o menos igual de condiciones, muy pocos seres humanos podrian competir contra un chita, un caballo o simplemente un perro. Por esa misma razon, es absurdo "luchar" contra una enfermedad.
Ese vedetismo y esas falsas competiciones, esto es lo que ocasiona, que con muy alta probabilidad la paciente muere, y no pude "vencer" su enfermedad. ¡COÑO! no se compite con ninguna enfermadad.
Y si, hay casos de metástasis que se han parado lustros y hasta décadas pero adema de ser muy excepciones no llegados a un punto.
Hay un punto en que has de asumir y dejar que la persona no tenga que además de cargar con su enfermedad, mostrar optimismo que muchas veces es más de cara a la gente que le rodea.
No se sabe la causa si es genetica o ambintal .
Si Obregon con la pasta y medios que tenia no pudo salvar a su hijo una persona normal lo tiene peor.
Por suerte, la ciencia consigue que algunos canceres pasen de ser el de peor pronostico al de mejor. Por ejemplo algunos de mama.
Si aceptamos que un enfermo de cáncer lucha, tenemos que aceptar que puede perder o puede ganar. Y si muere, ha perdido y, por tanto, 'fracasado' en esa lucha. ¿No veis lo absurdo? ¿No veis que hablar de "lucha contra el cáncer" es una forma infantiloide de acabar poniendo la responsabilidad de la enfermedad en el propio enfermo?
Basta ya de pensamiento 'Mr. Wonderful'
Por qué?
Si luchas te salvarás?
Si no luchas, mereces la muerte?
Por qué? Por qué, encima de tener la mala suerte de la enfermedad, encima tienes que luchar y ser un heroe? No es suficiente carga la de la enfermedad?
Y dicho esto, no es pedirle a alguien que "luche", que sea una "luchadora", sugiriendo que es condición indispensable cuando dicho sea de paso, luchar es muy posible que sirva de bien poco, no es eso también repugnante?
Porque yo le diría que no, que no tiene que ser fuerte, que puede derrumbarse si quiere, que (quien fuera) siempre estará a su lado y que puede llorar amargamente.
Pero no me haría falta cruzarle la cara, y menos utilizando a la chica como excusa para justificar mi violencia.
Ha vivido 20 años, es toda una vida, dentro de lo malo ha sido "afortunada", muchísimos otros han sido menos afortunados por lo que ser consciente de ello, agradecer e irse en paz es posiblemente una de las mejores elecciones que pueda haber hecho.
Si entiendes que lo dicen como imbéciles, para joder, entonces sí.
Pero a poco que conozcas la religión, sabes que ELLOS se lo creen a pies juntillas, para ellos DIOS es un tirano violento con lo que mucho ojito con discutir su voluntad. Desde ese contexto, lo que dicen no les enmarca como descerebrados fusilables, sino como víctimas de la ignorancia, cómo ejemplos de cómo éramos los humanos hace 500 años y más.
Ese tuit que dicen, dentro del concepto de religión católica, no veo ninguna ofensa para nada. Te digo que en mi caso me abrazo a la Cruz, a Mahoma o a quien haga falta con tal de calmar mi interior. Nadie se puede imaginar el pánico el impotencia que se siente hasta que lo vives
Y es verdad, cuando sales de una así, te cambia la vida completamente, lo ves tal y como es.
#40 ni seamos ilusos ni demos falsas esperanzas; Si uno tiene la mala suerte de pillar un cáncer en un órgano vital, pulmón, páncreas, esófago etz., puedes aguantar, al día de hoy , quizá un lustro, o dos, a base de quimio, radio y tratamientos experimentales, pero si un día el oncólogo te dice metástasis solo te queda preguntar, ¿cuantos días?. De lustros nada y décadas ni lo sueñes. Y por lo poco que he leído sobre esta chica, creo que ella lo tenía claro. Y que vuele muy alto.
Hay un punto en que has de asumir y dejar que la persona no tenga que además de cargar con su enfermedad, mostrar optimismo que muchas veces es más de cara a la gente que le rodea.
En esto estoy completamente de acuerdo contigo
Su actitud la conoces porque la ha ido publicando, no sabemos la actitud de todos los que pasan por ese trauma, igual no es un caso tan aislado el afrontarlo así.
Te prometo que los preliminares incluyen beso negro.
Y si queda alguno por salir tras el golpe, me encargo uno a uno.
Si triplicas los recursos, tardarás posiblemente 1/3 del tiempo que ibas a tardar en curar a un gran grupo de cáncers.
Tiempo y dinero, no hace falta mucho más. Pero tiempo es precisamente lo que no se tiene cuando ya estás diagnosticado.
Eso si, hay una fase llamada terminal cuando se entra en la quimioterapia paliativa que no se espere una supervivecia más allá de 6 meses, un año ya es excepcional.
pero metastsis sin más no es terminal.
Y si la Ciencia quiere/puede, la próxima vacuna/tratamiento al respecto.
Creo que hay algo de sesgo del superviviente en estos casos, porque no sabemos de muchas personas que no han tenido la suerte en vida de tener fuerza, coraje, estado de ánimo o lo que sea que haga falta para llevar bien una situación así.
Perdona pero voy a tirar de Viqui Pedia para poder explicarme mejor:
En realidad, aunque es la más conocida, la metástasis no se limita solo a la propagación de células cancerosas, sino que se habla de metástasis cuando un émbolo desarrolla nuevamente el mismo ...
Y a mis pocas entendederas la chica a muerto ahora con 20 al padecer la otra (2) creo que esófago.
Mi padre murió con metástasis (2) 6 meses después de diagnosticársele un simple cáncer (tumor) de pulmón. Y un primo mío con cáncer de esófago murió dos años después con metástasis. (2)
Estas son la otras metástasis. La primera ya jode, pero la segunda es a la que temer. Y de los pseudociencias negacionistas conspiranoicos huir. O hundir.
Creo que ni con la enciclopedia me he sabido explicar.
Y sí, sobre los casos excepcionales, hace poco leí algo sobre un paciente con VIH que se había curado sin ninguna medicación.
Y el optimismo siempre hace más bien que mal.
Vamos, que tu comentario no aporta nada positivo al mundo.
Por tiempo, desde el más absoluto ateísmo, el que dios quiera. Aunque recientemente he leído sobre algunos avances al respecto.
Y si quintuplicas tardaremos 1/5 menos, pero la realidad y no se si gran parte de la humanidad es tozuda. Yo ya no estaré, por la edad, pero si se encuentra la cura antes del 2050 ya me lo explicarán.
Pero tiempo es precisamente lo que no se tiene cuando ya estás diagnosticado.
Y si vives en un país sin salud pública, dinero tampoco.
No, en el enlace de #6 se puede ver que ANTES de fallecer dijeron esto:
"Recemos por Elena, para que sepa abrazar su cruz. Y para que tanto ella, como sus familiares y amigos, sepan aceptar la voluntad de Dios."
Que es lo que dijo #12 en su comentario.
Ahora bien, ¿qué significa esa frase? ¿Significa exactamente "resignarse sin luchar" o aceptar que la voluntad de Dios es que no se cure???
A ver, por un lado, lo de la "cruz", aunque es un símbolo cristiano, lo que yo he visto es expresiones como "¡Ay, qué cruz!". Una "cruz" se entiende como un sufrimiento, y creo que se usa especialmente cuando es un sufrimiento que no se puede evitar o que aunque pueda evitarse se entiende que el mejor camino es pasar por ello. ¿Y lo "abrazar su cruz"? Entiendo que se refiere a que a que alguien que tiene un sufrimiento inevitable, del que no se conoce una cura segura, lo mejor para esa persona es llevarlo con la mejor actitud... En lugar de hundirse, de tirar la toalla, abrazarlo y soportarlo, levantarse con ese peso y seguir adelante.
En cuanto a la "voluntad de Dios", aunque tampoco me parece la mejor frase, en ningún momento dice que esa voluntad sea "resignarse sin luchar" ni tampoco que sea esa voluntad "que no se cure". La "voluntad de Dios" para un creyente sería lo que ocurra que no esté en nuestras manos. Dicho de otra forma, si se ha hecho todo lo posible dentro de la ciencia y de las posibilidades humanas, lo que ocurra no depende de nosotros. Ellos dicen que depende de Dios, otros dirían de la suerte, otros dirían de la naturaleza... En todo caso, tanto la curación como la no curación se puede entender que no depende de nosotros y eso es lo que habría que "aceptar", sin culpabilizarse por si podrían haber hecho algo más. Y el no poder hacer más no significa que no se haga nada ni que haya que resignarse sin luchar, significa que aunque hagas cosas como dar cariño, es posible que haciendo todo lo que se pueda no se consiga lo que queremos, porque no depende de nosotros.
Como dije antes, no me parece que sea lo mejor o que esté dicho de la mejor forma, pero como se dice en lenguaje legal: todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Y cuando hay una frase ambigua no hay que tomarla con la peor interpretación posible, sino buscando la mejor interpretación posible.
Cc: #41
No soy médico, pero tengo la edad suficiente para haber presenciado la muerte de unas 20 personas cercanas, familiares y amigos, por esa enfermedad. Y también alguna completa remisión. Un ejemplo, una prima vive desde hace 15 años sin ninguno de los pechos. De momento otro amigo sobrevive después de reanimarle de un ataque al corazón en la mesa del quirófano mientras lo operaban del cáncer. El otro día hable con él, feliz año nuevo y eso..., y casi lo mato de la risa, si algo he aprendido de todo este mal rollo, es a tratar y acompañar a pacientes con enfermedades graves. De optimismo no me hables, que ya sé. Gracias.
Y lo siento si padeces cáncer, mi intención no era deprimirte.
Si tuviera que aportar algo positivo al mundo, me metería en la máquina del tiempo, retrocedería unos casi setenta años y a lo mejor estudiaría medicina y me especializaría en oncología.
No difundamos falsedades. Afortunadamente hay muchos cánceres tratables con muy altas tasas de supervivencia.
Me he metido en camisa de once baras; Y tu me has puesto contra la pared; Durante unos largos minutos me he sentido culpable y miserable. Casi como si estuviera haciendo apología del suicidio juvenil deseando que se quiten la vida inberves adolescentes.
Para cualquiera que interiorice mi equivocado mensaje, le deseo que sus amigos, familia, buenos médicos y un mejor sistema sanitario público que el que tenemos le ayuden a afrontar la enfermedad con la mejor actitud y ánimo posible. Y que no se crea lo que se lee en la internet, que al fin y al cabo solo escribimos cuatro ignorantes gilipollas y algún terraplanista.
No creo estar difundiendo falsedades, en todo caso profanas inexactitudes.
Y sí, cánceres hay muchos y variados, y afortunadamente cada día más tratables.
Esto puede acabar como el título de un libro de Borges, El jardín de senderos que se bifurcan. Mejor lo dejo
Lo dicho, lo siento. No quería hacerte sentir mal. No soy quien para dar ninguna lección. Saludos y feliz año.
¿Es el médico que te aplica tratamientos un luchador? Si no, está claro que el que simplemente se sienta a esperar que le entre la quimio y luego se va a su casa a vomitar tampoco es un luchador.
Y cuando decimos que la lucha se refiere a "contra el desánimo", entonces sí que no es una lucha, es una mierda, por lo que ya he comentado. Si te dicen que tienes que estar animada, y no lo consigues porque te inundan pensamientos como "este es una de las últimas veces que podré ver a mis hijos, y lo hago desde una cama, atravesada de cables", entonces estás peor: jodida y culpable por estar jodida.
Que no.