José Machacón, el hombre que dormía desde hacía casi un año en su coche junto a su mujer ha fallecido a los 67 años. Así lo han confirmado fuentes de su entorno, que han explicado que su estado de salud se había deteriorado en los últimos meses. "Los pulmones ya no soportaban más y sufrió dos infartos seguidos", han indicado.
|
etiquetas: mijas , muere , hombre , coche , vivienda , desahucio 
Dicho esto, no he dicho que les fallara el ayuntamiento, ahora bien si tú crees que el hecho de que una persona deba elegir entre techo o comida no es una fallo de nuestra maldita sociedad, haztelo mirar.
Como diría una, "no se esforzó lo suficiente"
Esta pobre gente les tocó recibir donde más duele, en la Salud, en la crisis, y en las desgracias familiares. El ayuntamiento y la junta intentaron proveerles de recursos y una casa, pero la Salud de este hombre ya no dio para más. Dep.
Aprovechar para lanzar soflamas gratis insinuando que nadie miró por ellos es de lo más mezquino.
Bienvenidos.
Dicho esto, no he dicho que les fallara el ayuntamiento, ahora bien si tú crees que el hecho de que una persona deba elegir entre techo o comida no es una fallo de nuestra maldita sociedad, haztelo mirar.
Qué mal.
El primer y único culpable, el gobierno que lo permite y encima se lucra de ello.
Cualquier cosa que haga el gobierno no tiene importancia en comparación con este problema y yo lo tomaré como una distracción para alargar el engaño a los ciudadanos y poder seguir creando más y más ESCLAVOS.
Y muy listo el estado, te hace creer que la culpa es del vecino.
El estado deberia haber hecho su trabajo. Viviend publica. Punto. No lo ha hecho. Nunca
He leído bien la noticia, y de paso he buscado el antecedente, y SI se les ha buscado un montón de soluciones que, por unos motivos u otros, incluida la NEGATIVA de la pareja a moverse de Mijas (Uno de los municipios más caros de la Costa del Sol), ha sido imposible encontrar una solución a un matrimonio que cobra ni más ni menos que la media de una pensión para un matrimonio de su edad.
El Ayuntamiento de Mijas está realizando un seguimiento del caso de José y Josefa para cambiar su situación y poder ofrecerles algunas de las alternativas, pero fuentes del área de Bienestar Social del Ayuntamiento de Mijas precisaron que no reúnen los requisitos para tramitar ninguna ayuda. La previsión es continuar trabajando para ofrecer tanto ayudas de alquiler social como incluso poner en marcha un parque público de viviendas.
www.malagahoy.es/mijas/matrimonio-duerme-coche-alquiler-social-mijas_0
Pero claro, en lugar de examinar el caso y preguntarse por toda la información, es mucho más fácil apuntarse a la crítica barata y demagógica de estribillo de la Polla Records.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho
Hay mucha gente que no entiende que derecho no significa solo la "libertad de comprar/alquilar" sino que derecho significa "hacer lo necesario para que" puedas realmente comprar/alquilar.
La vivienda es un bien primario, como comer, beber y respirar.
ha sido imposible encontrar una solución a un matrimonio que cobra ni más ni menos que la media de una pensión para un matrimonio de su edad
ÍDOLO.
Si tienes la salud mal y un médico que te lleva y sabes del follón que es trasladar expediente en este puto país y cómo funciona la salud rural te vas al quinto pino porque mejor casa que saludo.
¿Demagogia? No la putea realidad de que no hay un esfuerzo por tener viviendas sociales para casos necesarios.
La mayoría de los ayuntamientos tienen ayudas de alquiler para casos extremos... Ah pero depende de que partido les gobierne. Los "requisitos" cuáles son? Venga ya... Se sabía de los problemas de salud del hombre y se habló en esta misma página y que esa era la razón de no trasladarse a un pueblo rural y hubo quien dudo. Pues queda claro que el hombre estaba muy delicado de salud
No nos vengas con que somos demagogos cuando ya se dijo el problema porque el hombre no se iba a donde le mandaba el ayuntamiento que básicamente quería quitarse el problema de encima ¿Cuáles eran los requisitos? Con poner cosas como que hay que ser familia numerosa especial con 5 churumbeles ya descartas al 99% de la población española. Que no cumplía. Los requisitos; solo eran pobres, estaban mal de salud y vivían en un coche... A saber que les faltaba
Y si, hemos examinado el caso. Claro que lo hemos hecho. Sabíamos la razones por las que el hombre no quería irse a un municipio rural s tomar por culo de cualquier hospital. Pero avisas de demagogia cuando quieres vendernos tu libro
La otra es regular para limitar el precio del alquiler pero tengo entendido que eso provocaría el apocalipsis y el comité de expertos económicos de meneame dice que lo normal es que haya más vivienda social
Hostia, ¿de verdad crees que si un ayuntamiento y una comunidad quieren de verdad darle una casa a alguien o dotarle de recursos tardan más de tres minutos en hacerlo?
No se esforzó lo suficiente.
El arrendador es tan responsable como la administración. El que especula y hace negocio, para enriquecerse, con los bienes de primera necesidad no hace más que demostrar su catadura moral.
Joder, la cantidad de indignados y ninguno le ofreció su casa.
No, el estado esta para regular y non lo hace. La gente siempre va a querer sacar lo maximo de sus bienes. No veo culpa ahi.
La gente no es la madre teresa de calcuta. No culpabilices al que busca rebdimientos de sus bienes.
En este tipo de noticias los periodistas deberían plantearse que o se da toda la información completa o si no mejor no escribir nada.
Escudarse en que el estado no hace nada por regularlo no es más que eso, una escusa.
Pero bueno, viendo tu mensaje, no creo que logre convencerte.
Date cuenta de que no hablamos de la situación actual sino de financiaciones del 100% y precio de la letra equivalente al del alquiler.
Sacado del artículo. La administración lavándose las manos, la administración curándose en salud. Un 'seguimiento exhaustivo' les hubiera obligado a habilitar un despacho del propio ayuntamiento para que este matrimonio de jubilados pudiera dormir caliente.
Pero no, sin parque público de vivienda disponible y con una burbuja en el alquiler de vivienda FRUTO de las propias políticas de las administraciones públicas en todo el territorio... nadie es responsable. Y cuando nadie es responsable solo significa que son todos responsables.
Generalizacion de un particular es una base de las falacias.
No se suele ser pobre por voluntad...
El hombre estaba muy delicado de salud y no se podía ir a tomar por culo de un hospital ah.. espera que era una excusa, lo de que haya muerto casualidad.
Pero tú sigue con tu libro...
No hay viviendas sociales para variar de clara emergencia pero nada... La culpa es de la gente que enfrenta y muere oye
Y sí, si un ayuntamiento no puede faltar de un piso, algo garantizado por esa constitución que tanto sacralizais, a una persona enferma en estado de emergencia, la sociedad falla.
Mal vamos si no te das cuenta de que en ese artículo falta información.
Y no es especialmente inteligente cambiar de medico cuando tu salud no está precisamente "estable"
Jajajaj, menudos sinvergüenzas. 8 mesecitos por la puta cara que le han jodido a otro
Si han podido pagar un alquiler hasta ahora podían haber accedido a un crédito por el 100 % a 10 años cuando la vivienda era mucho más asequible.
Lo curioso es que ahora la mujer se ha ido a vivir con un familiar. ¿No podían haberse ido antes los dos?
#50 ¿Asentamiento?
cc #9
Precio por dia si simplemente plantas una tienda de campaña y pillas electricidad 9.90 (10 redondeando). Si además pillas 30 dias de golpe, descuento del 50% (y no se si acumuable al de pensionista, que es otro 20%). Resumiendo, 150 Eur al mes. Digo yo que mejor que dormir en el coche, no?
En este tipo de situaciones, no es solo una carencia de dinero el problema, sino que la pareja estaba un poco "gaga", y hubieran necesitado un "tutor" con dos dedos de frente que les hubiera gestionado algo mejor. Esa función es la de servicios sociales.
Por cierto tú también los pagas.
Que es mejor para la salud, vivir en un coche o vivir en una casa.
SI no se movieron de Mijas es por motivos famliares, por arraigo, por pereza u otras muchas razones.
Pero lo dicho si se movieran con el dinero que tienen tendrian casa. Y no creo que se pueda pedir a los ayuntamientos que den vivienda a todos sus ciudadanos cuando estos podrian moverse a sitios donde si pueden pagar un alquiler normal y más cuando no estaban trabajando.
Es una noticia que deja mal cuerpo.
Y en tu ejemplo de la sanidad, tengas sanidad pública o no las farmacéuticas son todo menos éticas en el precio de sus productos.
Sí estoy de acuerdo en que la administración debe dotar de esos mínimos para una vida digna, pero el que acumula vivienda para sacar beneficio tiene su parte de responsabilidad en ese menester, quieras o no.
Es un Copiar/Pegar de app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=3
O calla, que igual la gente no se rige en base a la responsabilidad...
cc #84