La mujer paseaba con varios perros por un paraje del término municipal. El pitbull se enzarzó con los perros que cuidaba la mujer, quien fue atacada a su vez cuando intentó separar a los animales.
#3 Estos animales deberían estar prohibidos como las armas permitiendo su posesión sólo a los que estuvieran legalmente registrados a fecha de publicación de la ley, así que en cuanto fallecieran todos se acabó (en gran parte) el problema.
#2 mi pitbull no ha matado nunca a nadie, pero si es muy bueno, si no te mueves ni respiras no te hace nada, es que no le gustan los ciclistas... en 3, 2, 1
Responsabilizar al perro de esta muerte es como responsabilizar a las armas de todas las muertes que causan.
Los responsables no son las armas sino sus dueños por usarlas mal.
Y la raza no tene absolutamente nada que ver. He visto pitbulls jugar con niños como otro más de la pandilla y también he visto a yorkshires a los que no me acercaría ni con una cota de malla.
#3 A los que habría que prohibir, esterilizar y dar inyección letal es a los que tienen estos perros para ir de guays y en especial a los gitanos que los usan para pelear y hacer apuestas ilegales, como los gitanos de Valencia.
Un pitbull es igual de peligroso y asesino que un pastor alemán, un san bernardo o un bulldog, es decir todo lo peligroso y asesino que el dueño quiera que sea.
Los pitbulls y rottweilers de mis amigos y vecinos son unos perros maravillosos.
Habría que ver quien es el dueño del pitbull, por que lo llevaba suelto y sin bozal, si estaba capacitado para tener un perro que requiere una atención especial (mas por fuerza que por otra cosa).
Al final por un dueño inútil, la culpa pa'l perro.
#3 pues si, tienes razón. Y también a los putos Yorkshire. Todas las movidas que he tenido han sido porque algún yorkie se ha puesto a ladrar como un poseso a mi perro, y cuando a él se le han hinchado la pelotas y le ha dado un toque salta el dueño, y ya tenemos lío.
Una vez, cuando mi perro se pudo a ladrarle de vuelta al yorkie de turno, vino otro perro más grande que el mío y de enzarzaron. Lío a tres bandas.
Putos yorkies psicópatas....
#3 El pitbull no es un perro agresivo por naturaleza. Y la mayoría de los pitbull son muy dóciles. El problema es que son perros muy fuertes, y ante una pelea es difícil pararlos.
Terrible noticia. Cuando veo estas cosas lo primero que me pregunto es que hace la policia que no obliga a cumplir ni siquiera las leyes vigentes. No deja de ser curioso que todavia no he visto ni un solo perro de razas peligrosas por la calle que lleve el bozal como establece la ley. En mi barrio hay varios y no solo los sacan sin bozal sino que algunos van sin correa. Es una falta de respeto a los demas y un desprecio a la vida del que te cruzas por la calle. Espero que el dueño de este vaya a la carcel una buena temporada.
#4 No fastidies, una mordida de yorkshire no te manda al otro barrio. Es una falta de respeto a la tragedia de quienes son atacados.
#6 pues por aquí, mas que gitanos, son canis y sudamericanos (a uno lo vi paseando al perro mientras arrastraba una rueda por la calle, como si fuese un buey entrenando).
Para comer tiran de la RGI, pero para estos perros si que tienen, y encima con pedigrí.
#4 entonces habria que legalizar las pobres armas que nontienen culpa de nada. No tengo nada en contra de los perros, de ninguna raza. Esta claro que el problema es de las personas. Así que al igual que las armas, habría que asegurarse que los dueños de estos perros sean adecuados. Y diría más, que existe una razón para tener ese perro y no otro. Si quieres el caprichito, a pasar por examenes y entrenamientos.
Todos podríamos ser víctima del primer pitbull sin bozal que nos encontremos por la calle. Esta mujer no debería haber muerto y solo espero que al dueño le caigan unos cuantos años de cárcel por homicidio imprudente (a ser posible más de 2, para que por lo menos la pise y se haga responsable de su pitbull).
#5 Sobre todo rabia porque la ley no hace nada para evitarlo y podríamos ser ella. Pero DEP por la víctima.
Los perros deben de ir atados y con bozal. Inyeccion para el perro y multa de millon de euros con tres años de carcel, sin recalificaciones, para el dueño y asi la peña ira aprendiendo.
Estaría bien cruzar los datos entre razas de perros y dueños de esas razas consideradas peligrosas, yo sigo creyendo que es toda la culpa de los dueños. Por norma general sólo veo a quinquis y lúmpenes con pitbull con collares gañanes y ellos con unas pintas de que te van a rajar.
Aquí dejo la estadística de muertos por ataques de perros en EEUU en 2015.
#7 Yo no voy a ser tan radical, pero sí que hay ciertas razas que no todo el mundo está preparado para cuidar. No es lo mismo un yorkshire de 2kg agresivo y desequilibrado, que un pitbull agresivo y desequilibrado.
Que sean una de las razas favoritas de ciertos colectivos que los quieren para criar a un perro que ataque tampoco ayuda.
#8 Si no hay mecanismos que garanticen que un perro peligroso esté atendido y custodiado por un dueño capacitado para ello, lo mínimo es no permitir ni sacarlos a la calle. El perro no tiene la culpa (y la víctima menos), la tiene la ley tan laxa que tenemos sobre el tema.
#28 No intentes desviar la conversacion, no estamos hablando de eso. Aqui lo importante no es la agresividad, sino si tienen la capacidad de matar o no. Eso es lo que me mas me preocupa a mi cuando me cruzo con un chucho sin correa y ni bozal en la calle, y a ti tambien, si tienes algo de sentido comun.
#33 Los caniches, perros de aguas o perros salchichas también pueden morder, lo que pasa que un pitbull tiene mucha más fuerza. Es como si nos diese por sacrificar a todos los que van al gimnasio, y se ponen más fuertes que la media, por si un día les da por atacarnos y nos matan a golpes. #35
Hay un cierto error de considerar que un un perro de más de 25 kg de carácter normalmente manso no tiene una boca para matar a alguien. Vete una casa con algún perro de guardia que el carácter que coge el labrador no tiene nada de agradable, o mismamente los labradores usados para cazar.
#40 Sí, ante lo cual lo repito: que te ataque un caniche es una pitada, pero no te vas a morir de eso.que te ataque un pitbull es otra cosa mucho más seria. No se trata de erradicar a los pitbull, sinode asegurarse de que viven en hogares con gente que sabe cuidarlos, educarlos y sabe estar alerta ante comportamientos agresivos de su mascota.
Los comentarios en estás noticias son iguales siempre...
La gente no entiende que el problema es del adiestramiento del animal, no del tamaño, no de la raza... Es decir, del dueño. Y eso cuándo el perro no es demasiado grande para el dueño y es incapaz de cansarle adecuadamente creandole stress que derivative a veces en nerviosismo y agresividad. Totalmente evitable.
Tengo un parque cerca de casa donde vas entre muchos perros grandes que van sueltos y no hay problema alguno. Los dueños los tienen controlados y el ejercicio los cansa y relaja (un perro grande necesita que le saques un par de veces al día y al menos una hora cada vez).
Es una raza de perros muy agresiva y punto. Pero la culpa de los ataques la tiene siempre, siempre el dueño por no colocarle bozal cuando sale fuera. No vale eso de "mi perro es muy bueno y pacífico", pues una mierda, son animales y pueden tener reacciones imprevisibles.
#16 este es el comentario que de verdad explica el problema.
En un perro siempre está el factor genético y el factor "educación". Y, por desgracia, la mayoría de quien coge estos perros siempre es para tener el perro "más fuerte del parque".
Me da pena la gente que tiene tal inseguridad que tiene que recurrir a su perro cuando debería ser al revés.
#38 Wow, según tú debemos exterminar todas las razas de perros mas grandes que qué tamaño?
Y sí, aquí el problema es la agresividad. Por tus palabras, deduzco que eres una persona de las que se quejan de la suciedad que producen los perros en la calle mientras tira un papel al suelo. Es decir, una persona que cree fielmente que la culpa de todo lo que hacen los perros, es de los perros cuando en el 99% de las ocasiones, es de los dueños. No puedes generalizar a que todos los perros son unos asesinos, porque entonces todos los humanos somos unos asesinos.
#7 Nadie ha hablado de sacrificarlos, solo de parar su reproducción. No tiene ningún sentido fomentar la cría de perros peligrosos, y menos aún de engendros "de raza" que ademas son propensos a mas enfermedades que un perro cruzado. Si os gustan los perros, les hareis un favor y les ahorrareis sufrimiento.
#6 Ya, pero como no puedes prohibir y esterilizar a los gitanos, pues habrá que prohibir la tenencia de perros peligrosos.
#40 "... lo que pasa que un pitbull tiene mucha más fuerza." Precisamente por eso son peligrosos. En cuanto a tu comparación del gimnasio... sin comentarios.
Oh, vaya lo siento si te arrancó la cabeza de un mordisco, es que tiene tanta fuerza el pobre que...
Estoy en contra de matar a los perros, pero si a favor de que tengan que tener bozal en cualquier espacio público y de restringir mucho su tenencia, por lo menos habría que tener el graduado escolar o incluso más.
Es muy fácil poner en peligro al resto de gente con un perro de estos. Es como quién se compra un todoterreno para que en caso de choque ir él protegido aunque sea a costa de hacer más daño a los demás, al final tendremos que comprarnos los demás locomotoras, ponerlas ruedas de caucho y que reciban los usuarios de todoterrenos de su medicina cada vez que haya un accidente.
#19 Bueno, ojito con los labradores también, que dependiendo de cómo interpreten tus intenciones yde cómo estén educados, la cosa se te puede poner muy fea.
#46 Tienes razón sin ir más lejos mi pobre bisabuelo murió devorado por una manada salvaje de carlinos.
La gente debería adiestrar bien a sus carlinos, pomeranias y yorkshires que luego atacan sin avisar y se desata el infierno.
Hay mucho Pitbull en manos de canis.
Para tener un PPP hay que tener una licencia especial, además de llevarlo atado y con bozal.
A mi personalmente lo de llevarlo atado siempre me parece fatal siempre que lleven bozal (En zonas de esparcimiento canino). Un pitbull que no puede morder pierde casi todo su potencial de peligro y si no puede socializar por ir siempre atado le convierte en un animal más inestable.
Mira yo no se si es culpa de los dueños o de los perros, pero lo que tengo claro es que cada vez que paso con mi hijo delante de uno de estos perros lo separo y me pongo yo en el lado cercano al perro.
Y eso no es normal.
Si quieres tener un perro que si en el caso de que se le cruce el cable puede arrancar medio cuello de una persona, me parece genial, pero siempre atado y con bozal
#60 Estoy convencida de ello.yo misma he recibido unos cuantos.
La diferencia es que el mordisco de un chihuahua son unas marquitas de dientes en la pierna, como mucho unas gotas de sangre.
Prueba a que te muerda un labrador.
#68: Existen muchas razas de perros grandes, pero yo normalmente veo conflictos sólo con unas pocas.
Vuelvo al ejemplo del león: "Si un león no es peligroso, sólo lo es si el domador no lo doma bien, permitamos que la gente pueda ir con un león por la calle, que son muy cariñosos"
#31 ya te digo yo que hace tiempo lei la noticia (la intentare buscar) los perros que mas atacaban eran los de razas pequeñaa entre ellos el yorkshire. Pero no es lo miamo que te ataque un perro de 5kg a uno que pesa 60kg y es de presa... (habla un dueño de bulldog frances) y estoy cansao de ver perros de razas peligrosas con el bozal quitao...
#58 Más que de pastores alemanes o belgas, hecha un repaso a la lista.
Un pitbull no es agresivo, es obediente, mira cualquier pelea de perros a ver a que otra raza matándose logras separar y dejar tranquila en tres segundos, ese es el problema, enseñar al perro y al dueño a que el perro deje de pelear y eso es igual de difícil con un labrador.
Los labradores son perros con una mordida similar a cualquier otro perro de mismo peso, por mucho que te cueste admitirlo.
#79: Pero si no muerden, y son muy cariñosos. Todo caso de ataque de un león a un humano es un caso aislado y no se debe generalizar.
Lo que pasa es que tienen los pobres mucha fuerza, de ahí que puedan arrancarte la cabeza sin inmutarse.
Debería permitirse poder ir con leones, y así además te defienden de los perros peligrosos arrancándoles la cabeza y aplastándola con sus fauces, así el dueño está seguro. Además, en el proceso el otro perro no sufre, el aplastamiento de su cabeza es arte.
#Disclaimer: este mensaje es irónico, pretende parodiar el cinismo que se gastan los que defienden los perros peligrosos pero jamás se preocupan de que estos tengan bozal como marca la ley.
#82 Tú hablarás de número de mordiscos, a mí es la gravedad lo que me parece relevante.
Y repito nuevamente, ojo con suponer que un perro es manso solamente porque desde una raza tranquila, eso es de lo 1° a saber antes de acercarse a cualquier perro
#80Existen muchas razas de perros grandes, pero yo normalmente veo conflictos sólo con unas pocas
Y estoy seguro de que sabes que tu experiencia personal no es un argumento válido para hablar de la generalidad de todos los perros potencialmente peligrosos. Que TU (o YO) solo hayas visto casos de dedeterminadas razas no significa nada.
El hecho es que si el argumento es que hay que prohibir a los perros que pueden matar a una persona, bien, entonces hay que prohibir a todos los perros de determinado peso y diametro mandibular, y no basándonos en algo tan subjetivo como la raza.
Tu ejemplo del león estará bien para quien te diga que no existen perros peligrosos y que depende entera y exclusivamente del dueño, cosa que yo ni he dicho ni estoy discutiendo.
#82 A la madre de un amigo de la infancia, un labrador le arrancó un trozo del muslo, literalmente. Más de 30 puntos de sutura y tres meses sin poder andar. Que buenos son los labradores, no como esos asquerosos pitbull asesinos de masas...
La tenencia de esos perros deberia ser considerada como tener un arma. Si el perro mata al dueño se le deberia denunciar por asesinato. Esos perros pesan 60kg de media (tanto como un adulto) y su mordedura es de las mas fuertes de entre los perros. Me acuerdo de un amigo de mi padre que criaba Presa Canario y decia "que si mordia no soltaba" (ya no se si era exageracion o realidad). Lo siento porque un amigo tiene uno y es un perro de 10 pero si la lia que la page como le digo a el ya que no hablamos de una mordedura de un perro normal.
#92: Que TU (o YO) solo hayas visto casos de dedeterminadas razas no significa nada.
No significará nada, pero llevamos muchos años aguantando casos aislados, los dueños de los perros que tanto les defienden podrían ponerse a denunciar a quienes lleven esos perros sin bozal o al menos hacer campañas de concienciación.
¿Que tu quieres llevar un perro peligroso? No me gusta pero al menos intenta mitigar el riesgo al que sometes al resto de gente.
y no basándonos en algo tan subjetivo como la raza.
¿Subjectivo? ¿Cuántas muertes ocasionan los San Bernardos? Busca "San Bernardos more dangerous than a pitbull" en Internet y dime cuántos casos aislados hay de los San Bernardos.
#6 argumento erróneo que estoy cansado de escuchar, el pitbull es mucho más peligroso y asesino que cualquier otra raza, y si no mira esto: es.wikipedia.org/wiki/Pit_bull
causa el 47% de las muertes que originan el total de perros.
#2 mi pitbull no ha matado nunca a nadie, pero si es muy bueno, si no te mueves ni respiras no te hace nada, es que no le gustan los ciclistas... en 3, 2, 1
DEP
Los responsables no son las armas sino sus dueños por usarlas mal.
Y la raza no tene absolutamente nada que ver. He visto pitbulls jugar con niños como otro más de la pandilla y también he visto a yorkshires a los que no me acercaría ni con una cota de malla.
Un pitbull es igual de peligroso y asesino que un pastor alemán, un san bernardo o un bulldog, es decir todo lo peligroso y asesino que el dueño quiera que sea.
Los pitbulls y rottweilers de mis amigos y vecinos son unos perros maravillosos.
Al final por un dueño inútil, la culpa pa'l perro.
Una vez, cuando mi perro se pudo a ladrarle de vuelta al yorkie de turno, vino otro perro más grande que el mío y de enzarzaron. Lío a tres bandas.
Putos yorkies psicópatas....
#4 No fastidies, una mordida de yorkshire no te manda al otro barrio. Es una falta de respeto a la tragedia de quienes son atacados.
No, es exactamente lo mismo que te muerda un chihuahua a que te muerda un pitbull.
Para comer tiran de la RGI, pero para estos perros si que tienen, y encima con pedigrí.
(feminazis y castrados, boton rojo aki abajo)
Y un yorkshire también te puede matar si tiene la rabia y te muerde.
#5 Sobre todo rabia porque la ley no hace nada para evitarlo y podríamos ser ella. Pero DEP por la víctima.
Según vosotros, ¿está bien que los yorkshire muerdan?
Aquí dejo la estadística de muertos por ataques de perros en EEUU en 2015.
Fuente: www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2015.php
Yo todavía estoy esperando el primer asesinato por parte de caniches, perros de aguas o perros salchichas.
Que sean una de las razas favoritas de ciertos colectivos que los quieren para criar a un perro que ataque tampoco ayuda.
#35
Genéticamente son superiores, y los que tenemos gato moralmente somos hiperbólicos.
Jodidos perros.
dogs.petbreeds.com/stories/4046/dog-breeds-attack#28-labrador
Hay un cierto error de considerar que un un perro de más de 25 kg de carácter normalmente manso no tiene una boca para matar a alguien. Vete una casa con algún perro de guardia que el carácter que coge el labrador no tiene nada de agradable, o mismamente los labradores usados para cazar.
La gente no entiende que el problema es del adiestramiento del animal, no del tamaño, no de la raza... Es decir, del dueño. Y eso cuándo el perro no es demasiado grande para el dueño y es incapaz de cansarle adecuadamente creandole stress que derivative a veces en nerviosismo y agresividad. Totalmente evitable.
Tengo un parque cerca de casa donde vas entre muchos perros grandes que van sueltos y no hay problema alguno. Los dueños los tienen controlados y el ejercicio los cansa y relaja (un perro grande necesita que le saques un par de veces al día y al menos una hora cada vez).
En un perro siempre está el factor genético y el factor "educación". Y, por desgracia, la mayoría de quien coge estos perros siempre es para tener el perro "más fuerte del parque".
Me da pena la gente que tiene tal inseguridad que tiene que recurrir a su perro cuando debería ser al revés.
Y sí, aquí el problema es la agresividad. Por tus palabras, deduzco que eres una persona de las que se quejan de la suciedad que producen los perros en la calle mientras tira un papel al suelo. Es decir, una persona que cree fielmente que la culpa de todo lo que hacen los perros, es de los perros cuando en el 99% de las ocasiones, es de los dueños. No puedes generalizar a que todos los perros son unos asesinos, porque entonces todos los humanos somos unos asesinos.
#6 Ya, pero como no puedes prohibir y esterilizar a los gitanos, pues habrá que prohibir la tenencia de perros peligrosos.
#40 "... lo que pasa que un pitbull tiene mucha más fuerza." Precisamente por eso son peligrosos. En cuanto a tu comparación del gimnasio... sin comentarios.
Oh, vaya lo siento si te arrancó la cabeza de un mordisco, es que tiene tanta fuerza el pobre que...
Estoy en contra de matar a los perros, pero si a favor de que tengan que tener bozal en cualquier espacio público y de restringir mucho su tenencia, por lo menos habría que tener el graduado escolar o incluso más.
Es muy fácil poner en peligro al resto de gente con un perro de estos. Es como quién se compra un todoterreno para que en caso de choque ir él protegido aunque sea a costa de hacer más daño a los demás, al final tendremos que comprarnos los demás locomotoras, ponerlas ruedas de caucho y que reciban los usuarios de todoterrenos de su medicina cada vez que haya un accidente.
La gente debería adiestrar bien a sus carlinos, pomeranias y yorkshires que luego atacan sin avisar y se desata el infierno.
Unos cuantos dueños en la trena saliendo como noticia en los medios y se acaba más pronto aún de lo que dice #3
El problema es que en este país las lesiones salen casi gratis. Si no muere nadie, de rositas. (y aún muriendo... depende)
Prohibamos todo perro con potencialidad para matar. Mastines, pastores alemanes, dogos, etc. ¿No?
Para tener un PPP hay que tener una licencia especial, además de llevarlo atado y con bozal.
A mi personalmente lo de llevarlo atado siempre me parece fatal siempre que lleven bozal (En zonas de esparcimiento canino). Un pitbull que no puede morder pierde casi todo su potencial de peligro y si no puede socializar por ir siempre atado le convierte en un animal más inestable.
Y que luego encima te responda cínicamente con un "ops, vaya, es que tiene tanta fuerza el pobre y tu familiar era tan delicadito y tenue que...".
¿Te parecería bien?
Y eso no es normal.
Si quieres tener un perro que si en el caso de que se le cruce el cable puede arrancar medio cuello de una persona, me parece genial, pero siempre atado y con bozal
La diferencia es que el mordisco de un chihuahua son unas marquitas de dientes en la pierna, como mucho unas gotas de sangre.
Prueba a que te muerda un labrador.
No sé por qué quieren prohibir que la gente tenga tanques, con lo bonitos y fieles que son.
Noticia enviada por un chihuahua
Vuelvo al ejemplo del león: "Si un león no es peligroso, sólo lo es si el domador no lo doma bien, permitamos que la gente pueda ir con un león por la calle, que son muy cariñosos"
Un pitbull no es agresivo, es obediente, mira cualquier pelea de perros a ver a que otra raza matándose logras separar y dejar tranquila en tres segundos, ese es el problema, enseñar al perro y al dueño a que el perro deje de pelear y eso es igual de difícil con un labrador.
Los labradores son perros con una mordida similar a cualquier otro perro de mismo peso, por mucho que te cueste admitirlo.
Lo que pasa es que tienen los pobres mucha fuerza, de ahí que puedan arrancarte la cabeza sin inmutarse.
Debería permitirse poder ir con leones, y así además te defienden de los perros peligrosos arrancándoles la cabeza y aplastándola con sus fauces, así el dueño está seguro. Además, en el proceso el otro perro no sufre, el aplastamiento de su cabeza es arte.
#Disclaimer: este mensaje es irónico, pretende parodiar el cinismo que se gastan los que defienden los perros peligrosos pero jamás se preocupan de que estos tengan bozal como marca la ley.
Y repito nuevamente, ojo con suponer que un perro es manso solamente porque desde una raza tranquila, eso es de lo 1° a saber antes de acercarse a cualquier perro
Y estoy seguro de que sabes que tu experiencia personal no es un argumento válido para hablar de la generalidad de todos los perros potencialmente peligrosos. Que TU (o YO) solo hayas visto casos de dedeterminadas razas no significa nada.
El hecho es que si el argumento es que hay que prohibir a los perros que pueden matar a una persona, bien, entonces hay que prohibir a todos los perros de determinado peso y diametro mandibular, y no basándonos en algo tan subjetivo como la raza.
Tu ejemplo del león estará bien para quien te diga que no existen perros peligrosos y que depende entera y exclusivamente del dueño, cosa que yo ni he dicho ni estoy discutiendo.
#82 A la madre de un amigo de la infancia, un labrador le arrancó un trozo del muslo, literalmente. Más de 30 puntos de sutura y tres meses sin poder andar. Que buenos son los labradores, no como esos asquerosos pitbull asesinos de masas...
www.meneame.net/story/perro-duena-enviados-hospital-tras-ataque-gato-s
PS: Fuera de coñas, DEP.
PD. No estoy en contra de la normativa. Estoy en contra de las generalizaciones y los subnormales que tienen perro "pa fardá"
No significará nada, pero llevamos muchos años aguantando casos aislados, los dueños de los perros que tanto les defienden podrían ponerse a denunciar a quienes lleven esos perros sin bozal o al menos hacer campañas de concienciación.
¿Que tu quieres llevar un perro peligroso? No me gusta pero al menos intenta mitigar el riesgo al que sometes al resto de gente.
y no basándonos en algo tan subjetivo como la raza.
¿Subjectivo? ¿Cuántas muertes ocasionan los San Bernardos? Busca "San Bernardos more dangerous than a pitbull" en Internet y dime cuántos casos aislados hay de los San Bernardos.
es.wikipedia.org/wiki/Pit_bull
causa el 47% de las muertes que originan el total de perros.