#14 Si, además de un permiso como el de armas es obligatorio seguro de responsabilidad civil y pasearlos con correa y bozal. Además, en el caso de fincas o jardines deben estar en un recinto del que no puedan escapar. Si un perro de raza peligrosa ataca a alguien es porque el dueño no ha cumplido con su obligación, ni más ni menos.
#85 Nadie piensa que la delincuencia desaparezca prohibiendo las armas. Otra cosa sería el enorme descenso de asesinatos que pasarían a ser palizas o agresiones con armas blancas.
Hay suficiente variedad y tamaño de razas caninas como para que guste alguna que no sea peligrosa. Pero si al cani de turno le flipa pasear por el parque con un arma de cuatro patas sin bozal...
La estadística me parece muy clara. Por lo demás no sé bien qué decir, yo es que vino en una ciudad que es un orinal gigante para perros: no existen dos metros seguidos de edificio que no esté chorreando de orines de perro. Pero leyendo todo esto seguro que son ángeles que lloran...
Desde mi punto de vista (no soy científico ni etólogo y puedo equivocarme, pero basándome en lo que he visto a mi alrededor) el tema no es tanto que los Pitbull sean una raza peligrosa, como lo es la clase de gente que por norma general suele preferir los pitbull.
Voy a lo que voy. Yo soy natal de un pueblo de 3000 habitantes. He conocido solo 3-4 canis en todos los años que viví allí, y todos ellos tenían pitbulls. También había una muchacha con un pitbull que era la mar de cariñoso. En cambio los de los canis te gruñían si andabas cerca, ellos se reían y te señalaban.
Saquen sus conclusiones.
#84 No te van a hacer mucho, a ti o a otro perro. Pero el otro perro si es mas grande lo puede destrozar. Yo le he puesto la mano a uno que muerde y se la he dejado que muerda unos segundos y me ha rajado un poco. Me he cortado con el cuchillo cocinando y me ha hecho mas que un Yorkshire.
El caso, no es el daño que hacen, si no a lo que hacen con su comportamiento a otros perros. Hablando de los que tienen problemas de conducta, que los hay que no tienen ninguno.
#59 Hombre, teniendo en cuenta que los pitbulls fueron desarrollados específicamente para ser extremadamente violentos en peleas no me parece descabellado que puedan ser más violentos que otros perros.
#48 Yo me he sentido más cómodo al lado de un lobo domesticado que al lado de un pitbull. No entiendo de razas de perros y a lo mejor es solo una impresión pero es una impresión bastante fuerte.
Si hay ataques de perros de raza peligrosa es porque sus dueños no cumplen con su obligación. No hay motivo para prohibir la raza cuando existe una normativa lo suficientemente estricta como para evitarlo.
#6 Es normal las estadísticas dado que el pitbull es el perro que se utiliza más para peleas.
La suma de la cantidad de perros POTENCIALMENTE peligrosos que hay y pueden matar a una persona con toda probabilidad es mayor que el numero de pitbulls existentes en EEUU. ¿por que no es el porcentaje de "el resto de perros" es mayor? No es por que los pitbull sean más agresivos si no por que los demás no se utilizan tan ampliamente para peleas ni por energumenos que les enseñan a atacar y a pelear (ver videos en youtube +EEUU +pitbull) .
Aquí pasaria lo mismo por que son los que se utilizan ampliamente para peleas nada más.
Dicha estadistica no indica que los pitbulls son más peligrosos si no la mayoría de perros educados agresivamente y para agredir son pitbulls, algo que no es lo mismo.
#106 ¿Tu crees que si cogemos a 2 gemelos, con exactamente la misma inteligencia. Uno lo mandamos a una buena escuela, y se tira 18 años estudiando sin ningun tipo de preocupación en la vida. Y al otro lo mandamos a vivir en la selva.
¿Tras 18 años le hacemos un test de inteligencia y saldrá la misma puntuación?
#95www.fiapbt.net/estadisticas.html
Una, y hay muchísimas paginas donde lo puedes ver si buscas en google un poco.
A parte si conoces adiestradores de perros buenos, te podrán asesorar un poco. El Pastor Alemán es un perro dominante que hay que saber educar.
#48 Es que es de cajón. Si tienes un perro maleducado y/o con alguna tendencia a ser agresivo, el tamaño es la cualidad que lo convierte en peligroso para el resto o no.
De ahí que una cualquier persona tenga que sacarse un permiso para conducir un coche o un avión. En teoría te adiestran para no hacer gilipolleces con algo que, con poco esfuerzo, puede matar a alguien. Lo mismo pasa con las armas y hasta la manipulación de alimentos.
La tenencia de animales, incluyendo perros, debería ser igual. La dificultad en este caso tal vez esté en la cantidad de razas existentes hoy día e incluso el mestizaje. Pero vamos, estoy seguro de que habrá estudios científicos suficientes para poder llegar a conclusiones claras para tomar decisiones.
Con un control decente se evitarían muchas desgracias.
#124 El problema es que a algunos perros hay que educarlos especialmente para que no sean agresivos y sean controlables.
Todo el mundo isniste en que claro, a un Pitbull hay que educarlo y tal. Nadie dice nunca "educa a ese San Bernardo para que no sea un peligro" o "educa a ese labrador". Que son razas que tmabién podrían matar a una persona.
Mi intuición, la verdad es que he tratado poco con perros, quizá esté equivocado, me dice que cualquier perro de suficiente tamaño podría ser educado (mal educado en este caso) para ser mortal, igual que lo es cualquier animal, el hombre incluido.
#20 Un labrador le rompió el tobillo a mi madre, vino corriendo a saludarla y del "meneo" que le metió le partió el tobillo. Además babeaba mucho y le olía fatal el aliento. Definitivamente un perro peligrosísimo.
Estoy de acuerdo en que lo que más importa es el dueño, un pit bull puede ser mucho más bueno y dócil que un yorkshire. Pero si a un yorkshire se le cruzan los cables por lo que sea no puede hacer daño a nadie si se le cruzan a un pit bull puede matar. Si un yorkshire se escapa y se acerca a desconocidos éstos no tienen nada que temer si se escapa un pit bull la puede liar, yo por lo menos si veo a un pit bull perdido por la calle huyo por si acaso.
#130 ¿Es así? No lo sabía, pensaba que si tu criabas a un Pitbull como a cualquier otra raza sería un perro perfectamente normal, algunos más traviesos otros más tranquilos. Como digo lo desconocía.
#59 ¿Eso que llamas "aspecto" te refieres a la dentadura con nosecuantas toneladas de presion, el cuello de toro, etc.? ¿entonces si el aspecto que les gustara fuera el del caniche, los caniches causarian nosecuantas muertes al año?
Una vecina mía,una chica menudita,convive y pasea con 2 pitbull y le meten unos tirones a la pobre chica cada dos por tres que duele solo al verlo...Siempre pienso que seria mas feliz y estaría mas tranquila y pasearia con menos problemas si tuviera dos perros de raza mas pequeños y con menor peso,porque se le ve en la cara que le cuesta mucho trabajo tenerlos dominados cuando salen a pasear{0x1f613}
Se está discutiendo un tema que no tiene sentido, ningún pitbull debería tener la capacidad de matar a un ser humano por muy peligroso que fuese si las leyes respecto al animal y la responsabilidad del dueño están bien llevadas ¿como va a matar un pitbull a un niño de 4 años si tiene una correa adecuada, un dueño responsable y un bozal de acero?. Las posibilidades son muy remotas en plan:
"Al dueño le dio un infarto en plena calle, el perro huyó y se encontró con un niño pequeño, este a su vez solo estaba acompañado por una persona mayor y para mala suerte el niño le quitó el bozal porque quería jugar con el perro y al final se lo comió"
He visto demasiadas veces que los dueños de los pitbull son irresponsables o inconscientes y además desinformados como para tener ese animal, animal que por otra parte no necesitan y no es adecuado en la mayoría de ciudades. ¿Para que quieren un pitbull si viven en núcleos urbanos más o menos densos y además no los van a pasear con la seguridad necesaria ya sea legal o lógica? Ahí está la pregunta ¿Para qué los quieren?
Si quieres un perro moloso y por cojones tienes que tener un moloso por lo menos infórmate sobre las razas y sus características y píllate un boxer, eso si que es un perro que me da tranquilidad respecto a las personas.
#141: Si no pones leyes anti-armas, cualquiera podría venir con otra cultura, disparar a la gente, y luego decir que lo que hacía era legal.
Es como el maltrato animal, aunque la sociedad no lo quiera (en toros hay "excepciones"), si no pones leyes contra eso, los que maltratan se irían libres ante la justicia.
Pero creo que no se puede afirmar que un grupo marginado no es más tonto que la media de una nación. Porque pienso que sus resultados en un test serian más bajos.
#55 Por eso las armas estan prohibidas, porque son demasiado peligrosas para dejarlas al arbitrio de la cantidad de subnormales que pueblan los parques. Por eso habria que prohibir los perros peligrosos (da igual si son agresivos, solo los PELIGROSOS) poruqe echarle la culpa al dueño cuando el perro ya se ha comido al niño no sirve de nada
#6 Yo soy muy amante de los perros, he tenido pastor alemán y ahora tengo un bulldog ingles. No me gustan los pitbulls ni otras razas parecidas, son peligrosos.
Si para tener un pitbull tienes que "educarle" para que no muerda o ataque apaga y vámonos.
#148: La cultura es mucho mas firme y resistente que las leyes.
Si, pero por mucha cultura que tengas contra el quemar vivos a los gatitos, si alguien lo hace y no tienes leyes contra el maltrato animal, se va libre.
#6 Es que muchas veces quien busca un tipo de raza concreto lo hace para educarlo de una manera concreta (o para no educarlo directamente). Es como decir que los galgos son muy usados para las carreras, así que muchos dueños de galgos los escogen directamente por esta cualidad y les enseñan a correr mucho. Si tienes un perro con fama de agresivo y poderoso, lo entrenarás para pelear y enrazarás de manera que su descendencia sea agresiva y peligrosa y seguramente lo cuidarás y le enseñarás a que sea agresivo y peligroso. Y si tu madre es agresiva y peligrosa, por mucho que te saquen de la camada de jóven algo habrás aprendido por el camino.
#153 No se yo, aunque un Bulldog es de los mejores perros en comportamiento con personas también es verdad que suelen ser dominantes y agresivos con otros perros y eso también requiere educación ¿porqué quieres tener un Bulldog entonces si es necesario educarlos bien? pues porqué te parece un perro maravilloso, como a mi los míos (2 ingleses y un frenchie) y como a los dueños de los pitbull los suyos, no hay que renunciar a la raza yo creo que cada cosa tiene su lugar.
Lo he dicho en #143 a mi los pitbulls para ciudad no me gustan, no creo que sea su lugar, pero si tienes una finca con terreno y educas bien al animal puede ser uno de las mejores elecciones de perro.
#103 Igual que humanos, hay perros que muerden controlando su fuerza (que saben que lo hacen más para asustar o castigarte un poco que otra cosa aunque a veces se pasen un poco) y otros que van con odio y mala uva (que seguramente han sido enseñados a ensañarse, por un humano o por "la vida"). Cada perro es un mundo y no por tener tú un perro "bueno" puedes generalizar.
Lo que está claro es que el responsable de cómo actúe y lo que haga un perro es el dueño, para bien y para mal.
#88 tengo 2 pastores alemanes (adoptados también) y me pasa igual.
Voy con ellos y si alguien se encuentra una mierda en la acera dice que es de ellos.
O se acerca un perro suelto lanzando mordiscos y el dueño detrás "si no hace nada".
#131 Ninguna raza es adecuada para todo el mundo, es importante informarse muy bien antes de adoptar/comprar, pero no considero que sean tan sumamente sensibles. Ahora tengo 2 galgos, antes he tenido un pastor belga y en ese sentido no veo diferencia.
#24 No es comparable, a no ser que simplemente quieras hacer un estudio de agresividad racial. Pero por algo para una pistola de bolitas no necesitas licencia, y para una de verdad sí.
#139 Los dobermans y los pastores alemanes también tienen esa capacidad. Puedes buscar un ejemplo que ridiculize mi argumento, como un caniche, pero supongo que todavía podrá ser entrenado de forma violenta con resultados risibles. De todas formas yo hipotizaba solamente.
De todas formas me ha gustado tu técnica de entrecomillar la palabra clave de mi exposición para menospreciarla. Tanto que lo voy a repetir!
#71 el labrador retriev usado en caza y el de mascota parecen dos estándar completamente diferentes y a los de caza le sobra mala leche con una boca que no tiene nada que envidiar a un perro de presa.
Los labradores que ves por la ciudad no llevan tanto tiempo seleccionándolos así, de hecho en la misma raza vas a ver como busques un pedigri de trofeos de caza o de belleza más diferencias de carácter que parecido.
#1 La ciencia ha demostrado que las razas no existen. ¿Por qué habláis de razas? Y si existen las razas, ¿por qué en los humanos no? Si en realidad no son razas y son otra cosa que justifica determinados comportamientos dependiendo de su genética, ¿por qué los humanos escapan a la biología en este punto en concreto?
O se defiende una cosa o la otra, las dos a la vez no se puede. Hablar de comportamientos en razas de perros equivale a reconocerlo en el resto de seres vivos, cuando en algunos seres vivos es inmoral hablar de ello.
#167 Pos dobermans y pastores alemanes pa dentro del registro, no tengo problema, ni soy yo quien diga que condiciones debe tener una raza para prohibirla. Ahora, me da a mi que una seleccion genetica durante siglos potenciando la capacidad de matar no da los mismos resultados que la seleccion potenciando la capacidad de reunir al rebaño.
#171 Por que son uno de los perros más fuertes de mandíbulas y en general, pero eso irrelevante.
No es por que sean los más agresivos, la agresividad se enseña y/o se corrige.
Es triste que no comprendas algo tan basico y hagas un face palm diciendo una gilipollez.
#9 La pregunta es, ¿no hay idiotas con Pastores Alemanes o Doberman (u otra raza que no aparezca en la lista)?. Creo que hay dueños más idiotas que otros al igual que razas que potencialmente son más peligrosas.
#172 Lo único asqueroso es no recogrlas e ir dejandolas por aceras y parques. No seré yo quien te explique el porque tengo un perro y un gato. No merece la pena, no lo entenderías nunca.
#77 En Alemania, hace unos años publicaron una estadistica basada en tantos por ciento de individuos y el que tenia mas denuncias en comisaria era el pastor aleman, seguido de rotweiler y doberman un poco mas distanciado. Yo tengo perros potencialmente peligrosos y nunca he tenido ningún problema con ninguno de ellos, supongo que como he leido mas arriba se trata de un problema de educación. (desconozco si el estudio de eeuu se hizo en tanto por ciento de individuos)
cc #98#58#122#58
#6 Antes de los fanáticos de los perros has llegado tu con tu mierda de propuesta de prohibir la tenencia de la raza. ¿Todo lo que a tí te de miedo lo vamos a prohibir para que tu y traumados como tu vivais tranquilos en vuestra burbuja???
#181: Es lo que propongo cambiar, que la responsabilidad no dependa de presentar una factura o de darte algo "similar", sino que te den lo que tenías.
Si encarece el seguro que le den a los dueños.
#67 sólo diré que no es muy diferente un tejón de un hipopótamo porque ambas especies son violentas y territoriales. Ambas pueden causar heridas graves.
Que digo yo que alguna diferencia esencial habrá entre ambas especies, ¿no? Algo que se me escapa...
#2 Que gilipollez. Es como si dices que en una carrera de coches, el 65% de las veces gana el más rápido.
Lo extraño es que un pomerania cause una herida mortal. Los perros más mortales serán por definición más grandes y con la mordida más fuerte, no porque la raza sea un asesino en potencia. Le estáis aplicando el protocolo JAWS a un animal que no es peligroso por naturaleza.
El problema de las estadísticas es que a veces muestran información sesgada. Por ejemplo, si nos atenemos a las estadísticas, podríamos inferir que los negros y los latinos son más propensos a la violencia que los blancos, ya que las cárceles de Estados Unidos están llenas de ellos.
Lo justo sería conocer qué tipo de gente suele criar pitbulls.
#188 Yo tengo una American Stanfford con 6 años que es una maquina de matar... a lametazos!
Con los niños es una maravilla, intenta hacerse amiga de todo el que pase cerca. Le han mordido 3 perros, los 3 le han perforado la piel y jamas ha devuelto el mordisco. Solo decirte que ninguno de esos perros era "raza peligrosa".
Mi padre era reacio a los perros peligrosos y mi madre no quería que se acercasen los niños. Al final mi padre la paseaba mas que yo mismo y mi madre le daba golosinas cuando nadie la veia... Mi hermano con 2 hijos pequeños acabo adoptando un English Stanfford al ver la personalidad de mi perra.
Ha criado a 2 gatos desde que la tengo, las 2 veces ha estado lactando y amantando a los gatos... un caso!
#13 el problema de un pitbull es que puede que esté mejor educado por un cafre que por una persona normal.
Un perro, cualquiera, puede atacar por error, un cafre por forzar ataques le tocar aprender a como pararlo, una persona normal se va a encontrar que ni él sabe como parar al perro ni el perro sabe que tiene que parar cuando se lo ordenan aun cuando está atacando.
Aparte que condicionar eso en un perro que te puede destrozar suele quitar las ganas de tener un perro fuerte.
#50 Te deben de entrar ganas de gasear por tantos motivos hoy en día con este tipo de noticias sensacionalistas, que me alegro de que no tengas gas a mano...
#176 NO. La mordida de un pitbull es infinitamente más destructiva que la de un doberman o un pastor alemán, por eso está incluido en la lista de razas POTENCIALMENTE peligrosas.
#1 Creo que en el tema de los pitbulls se dan varias circusntancias para llegar a esas estadísticas:
- Las características de su mordida (por su mandíbula) los hacen estar entre razas POTENCIALMENTE peligrosas, no porque sean especialmente agresivos, sino porque una vez que atacan el daño es mayor.
- Los pitbulls suelen tener, generalmente, dueños gilipollas que no los educan debidamente.
No es lo mismo que te ataque un labrador o un chihuahua a que te ataque un pitbull.
Luego es adorable el cabrón, pero se le va de vez en cuando...
Hay suficiente variedad y tamaño de razas caninas como para que guste alguna que no sea peligrosa. Pero si al cani de turno le flipa pasear por el parque con un arma de cuatro patas sin bozal...
Y si no, cambiad pitbulls por gitanos / rumanos / moros, etc.
Hala, dadle al rojo.
Voy a lo que voy. Yo soy natal de un pueblo de 3000 habitantes. He conocido solo 3-4 canis en todos los años que viví allí, y todos ellos tenían pitbulls. También había una muchacha con un pitbull que era la mar de cariñoso. En cambio los de los canis te gruñían si andabas cerca, ellos se reían y te señalaban.
Saquen sus conclusiones.
El caso, no es el daño que hacen, si no a lo que hacen con su comportamiento a otros perros. Hablando de los que tienen problemas de conducta, que los hay que no tienen ninguno.
Es el nuevo "es un libro, pero con letra gorda y con muchos dibujos" del siglo XXI.
www.arturosoria.com/happyanimal/art/perros_peligrosos.asp
Si hay ataques de perros de raza peligrosa es porque sus dueños no cumplen con su obligación. No hay motivo para prohibir la raza cuando existe una normativa lo suficientemente estricta como para evitarlo.
La suma de la cantidad de perros POTENCIALMENTE peligrosos que hay y pueden matar a una persona con toda probabilidad es mayor que el numero de pitbulls existentes en EEUU. ¿por que no es el porcentaje de "el resto de perros" es mayor? No es por que los pitbull sean más agresivos si no por que los demás no se utilizan tan ampliamente para peleas ni por energumenos que les enseñan a atacar y a pelear (ver videos en youtube +EEUU +pitbull) .
Aquí pasaria lo mismo por que son los que se utilizan ampliamente para peleas nada más.
Dicha estadistica no indica que los pitbulls son más peligrosos si no la mayoría de perros educados agresivamente y para agredir son pitbulls, algo que no es lo mismo.
¿Tras 18 años le hacemos un test de inteligencia y saldrá la misma puntuación?
Tengo peques y sobrinos de esas edades y sólo pensarlo me descompone.
Una, y hay muchísimas paginas donde lo puedes ver si buscas en google un poco.
A parte si conoces adiestradores de perros buenos, te podrán asesorar un poco. El Pastor Alemán es un perro dominante que hay que saber educar.
De ahí que una cualquier persona tenga que sacarse un permiso para conducir un coche o un avión. En teoría te adiestran para no hacer gilipolleces con algo que, con poco esfuerzo, puede matar a alguien. Lo mismo pasa con las armas y hasta la manipulación de alimentos.
La tenencia de animales, incluyendo perros, debería ser igual. La dificultad en este caso tal vez esté en la cantidad de razas existentes hoy día e incluso el mestizaje. Pero vamos, estoy seguro de que habrá estudios científicos suficientes para poder llegar a conclusiones claras para tomar decisiones.
Con un control decente se evitarían muchas desgracias.
Has ligado los resultados del test de inteligencia al nivel económico del barrio, confirmando lo que dice #34.
Todo el mundo isniste en que claro, a un Pitbull hay que educarlo y tal. Nadie dice nunca "educa a ese San Bernardo para que no sea un peligro" o "educa a ese labrador". Que son razas que tmabién podrían matar a una persona.
Mi intuición, la verdad es que he tratado poco con perros, quizá esté equivocado, me dice que cualquier perro de suficiente tamaño podría ser educado (mal educado en este caso) para ser mortal, igual que lo es cualquier animal, el hombre incluido.
Al que le gusten las armas puede emigrar a EEUU o México.
Esto me ha dejado el culo torcido...
"Al dueño le dio un infarto en plena calle, el perro huyó y se encontró con un niño pequeño, este a su vez solo estaba acompañado por una persona mayor y para mala suerte el niño le quitó el bozal porque quería jugar con el perro y al final se lo comió"
He visto demasiadas veces que los dueños de los pitbull son irresponsables o inconscientes y además desinformados como para tener ese animal, animal que por otra parte no necesitan y no es adecuado en la mayoría de ciudades. ¿Para que quieren un pitbull si viven en núcleos urbanos más o menos densos y además no los van a pasear con la seguridad necesaria ya sea legal o lógica? Ahí está la pregunta ¿Para qué los quieren?
Si quieres un perro moloso y por cojones tienes que tener un moloso por lo menos infórmate sobre las razas y sus características y píllate un boxer, eso si que es un perro que me da tranquilidad respecto a las personas.
Es como el maltrato animal, aunque la sociedad no lo quiera (en toros hay "excepciones"), si no pones leyes contra eso, los que maltratan se irían libres ante la justicia.
La gente hoy está espesa.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States
Los perros son terrorismo. Por nuestra seguridad, ¡hay que anular las libertades de los dueños de las mascotas pero ya!
Pero creo que no se puede afirmar que un grupo marginado no es más tonto que la media de una nación. Porque pienso que sus resultados en un test serian más bajos.
No me hagas ir a por marionetas para explicártelo.
Si para tener un pitbull tienes que "educarle" para que no muerda o ataque apaga y vámonos.
Un perro no obedece a su dueño cuando ataca a un transeúnte.
Si, pero por mucha cultura que tengas contra el quemar vivos a los gatitos, si alguien lo hace y no tienes leyes contra el maltrato animal, se va libre.
Lo he dicho en #143 a mi los pitbulls para ciudad no me gustan, no creo que sea su lugar, pero si tienes una finca con terreno y educas bien al animal puede ser uno de las mejores elecciones de perro.
Lo que está claro es que el responsable de cómo actúe y lo que haga un perro es el dueño, para bien y para mal.
Voy con ellos y si alguien se encuentra una mierda en la acera dice que es de ellos.
O se acerca un perro suelto lanzando mordiscos y el dueño detrás "si no hace nada".
De todas formas me ha gustado tu técnica de entrecomillar la palabra clave de mi exposición para menospreciarla. Tanto que lo voy a repetir!
"aspecto"!!!
En buena parte de los casos de la noticia no hubo ninguna repercusión para los dueños de los perros.
Los labradores que ves por la ciudad no llevan tanto tiempo seleccionándolos así, de hecho en la misma raza vas a ver como busques un pedigri de trofeos de caza o de belleza más diferencias de carácter que parecido.
O se defiende una cosa o la otra, las dos a la vez no se puede. Hablar de comportamientos en razas de perros equivale a reconocerlo en el resto de seres vivos, cuando en algunos seres vivos es inmoral hablar de ello.
No es por que sean los más agresivos, la agresividad se enseña y/o se corrige.
Es triste que no comprendas algo tan basico y hagas un face palm diciendo una gilipollez.
cc #98 #58 #122 #58
Si encarece el seguro que le den a los dueños.
Que digo yo que alguna diferencia esencial habrá entre ambas especies, ¿no? Algo que se me escapa...
Lo extraño es que un pomerania cause una herida mortal. Los perros más mortales serán por definición más grandes y con la mordida más fuerte, no porque la raza sea un asesino en potencia. Le estáis aplicando el protocolo JAWS a un animal que no es peligroso por naturaleza.
Lo justo sería conocer qué tipo de gente suele criar pitbulls.
Con los niños es una maravilla, intenta hacerse amiga de todo el que pase cerca. Le han mordido 3 perros, los 3 le han perforado la piel y jamas ha devuelto el mordisco. Solo decirte que ninguno de esos perros era "raza peligrosa".
Mi padre era reacio a los perros peligrosos y mi madre no quería que se acercasen los niños. Al final mi padre la paseaba mas que yo mismo y mi madre le daba golosinas cuando nadie la veia... Mi hermano con 2 hijos pequeños acabo adoptando un English Stanfford al ver la personalidad de mi perra.
Ha criado a 2 gatos desde que la tengo, las 2 veces ha estado lactando y amantando a los gatos... un caso!
Intenta hacerte amigo de el Chihuahua de turno...
statics03.cuantarazon.com/crs/2014/07/CR_915367_habra_perro_mas_terrib
Las armas no matan, son sus portadores.
Los coches no matan, son sus conductores.
Los perros no matan, son sus dueños.
Un perro, cualquiera, puede atacar por error, un cafre por forzar ataques le tocar aprender a como pararlo, una persona normal se va a encontrar que ni él sabe como parar al perro ni el perro sabe que tiene que parar cuando se lo ordenan aun cuando está atacando.
Aparte que condicionar eso en un perro que te puede destrozar suele quitar las ganas de tener un perro fuerte.
- Las características de su mordida (por su mandíbula) los hacen estar entre razas POTENCIALMENTE peligrosas, no porque sean especialmente agresivos, sino porque una vez que atacan el daño es mayor.
- Los pitbulls suelen tener, generalmente, dueños gilipollas que no los educan debidamente.
No es lo mismo que te ataque un labrador o un chihuahua a que te ataque un pitbull.