El joven que denunció una falsa agresión homófoba en el barrio de Malasaña, en Madrid, ha sido condenado a pagar una multa de 480 euros en un juicio rápido en el que ha reconocido los hechos, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
|
etiquetas: multa , falsa denuncia , malasaña 
Engaño a mucha gente con su mentira y le hizo un flaco favor al movimiento LGTBI, en fin, judicialmente le salió barato, socialmente es otro asunto...
Ahora, seguro que al imbécil este le mirarán raro en ciertos ambientes.
www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/bartolin-concejal-que-invento-
Nadie comete un error y se inventa hechos y pone una denuncia falsa. Ahí hay intencionalidad de hacer el mal, en este caso engañar.
Por lo tanto la multa debe ser mayor, mucho mayor para que no se le vuelva a ocurrir hacer el mal.
Y así debe ser. Lo que la solciedad no debe aprobar es que las parejas monógamas piensen que la otra persona es de su popiedad.
Prefiero mil veces una multa ajustada a su poder adquisitivo acompañado de servicios a la comunidad que dejarla en la ruina por pura rabia. Lo único que se consigue combatiendo la injusticia con más injusticia es crear un círculo vicios o del que mucha gente no puede salir por falta de medios.
Ya se ha probado durante siglos a que la justicia tenga una intención punitiva y lo único que se consigue es el puro y duro desastre
El tío ha mentido a sabiendas de cómo está el patio y con intenciones incendiarias lo más seguro. Por lo tanto sí que es responsable y consciente.
"No atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez"
PD: te devuelvo el negativo que se te ha caído
Pues en esos casos veo perfectamente lógico que haya gente que mienta. No sé si es el caso del joven de Malasaña, pero me parece que hay una cierta justificación social a, de alguna manera, castigar socialmente a alguien porque se ha acostado con una persona que no era su pareja.
Pues lo ha hecho porque era libre de hacerlo, igual que libremente aceptó empezar una relación contigo.
Yo, como mucho, en esos casos sí que me parece ético que, si no te sientes a gusto con eso cortes la relación, pero he visto demasiados casos en que hay un juicio moral a la persona que lo ha hecho.
Y lo de "mentir": cuando la gente empieza es normal que no vea a nadie más, pero luego, hay gente que, al cambiar de opinión piensa: "a ver quién es el guapo que le dice que ahora sí que me atraería ir con alguna otra persona", porque es sabido que solo por plantearlo muchas relaciones se rompen (como poco), sin que haya llegado a pasar nada.
Lo dicho, creo que sería más saludable para todo el mundo empezar a normalizar estas cosas. He escuchado a amigos diciéndole a otros amigos que su novia era una cabrona porque se acostó con otro. Creo que no habría que reforzar eso.
Tú pregúntale a un adolescente que si fuma, delante de sus padres. Ahora pide que los padres salgan de la habitación y vuelve a preguntar.
La gente bajo presión social promete cualquier cosa. Ahora voy a decir un secreto a voces: la mayoría de gente que la practica no cree en la monogamia, lo que no quiere es que la otra persona tenga sexo-afecto con otra persona, pero para ellos mismos no tienen ningún problema moral. Para potenciar que la otra persona no se vaya con ninguna otra lo que dicen es que ellos no lo van a hacer, pero no porque tengan una ideología a favor, si no porque se reservan el derecho a cambiar de opinión si se tercia.
He visto que la gente lleva bastante mal que la pareja cambie de opinión. Cuando es un secreto a voces.
Estas multas son muy muy bajas como dice #1. Practicamente gratis.
Un ejemplo de multa un poco más equitativa, y me sigue pareciendo bajo, estos casos deberían de llevar 3000 euros de multa mínimo, de ahí para arriba.
www.elperiodico.com/es/sociedad/20210126/excursionistas-rescate-queral
Otro ejemplo de multa, esta vez sin malgasto de recursos, ni nada:
"¿Cuánto es la multa por beber en la calle?
Desde Legálitas explican que las multas por hacer botellón en la Comunidad de Madrid suelen ser de 500 euros para los menores de edad y de 600 euros para los mayores de 18 años".
Beber en la calle sale más barato que utilizar recursos publicos para denunciar falsamente, además de todo el daño a la credibilidad y todos los problemas que una denuncia falsa causan. Acabo de leer a #49.
Podrás ridiculizar todo lo que quieras la reinserción, pero funciona mucho mejor a la larga que la antorcha y la horca. Si no ya sabes, te vas a EEUU y a disfrutar viendo como la poli te cose a tiros a la primera de cambio.
Pues no se, desde fuera más bien parece un movimiento de histéricos y hiperventilados.
Los sectarismos de todas las ideologías son un problema enorme para la sociedad.
A ver, yo no se el resto, pero a mi ahora me meten una multa de 480€, y aunque se quede en 240 por pagarla antes, me joden el mes entre lo que pago de alquiler y demás.
Que no digo que no se lo haya ganado a pulso, pero si la cantidad es mucha o poca, habrá que valorarlo en función de lo que gana y sus gastos fijos.
La justicia tiene que ser reinsertiva, no punitiva.
Por lo que entendi no denuncio por iniciativa propia. Mintio por tapar una infidelidad y le insistieron en denunciar y se vio en la disyuntiva de denunciar o decir la verdad.
#62 Para alguien que ronda los 20 años suele ser bastante pasta.
#12 seguramente, igual que un rescate y ladrones que la lian(persecuciones, gastos hospitalarios, etc) mas no se le cobran ni una parte de esos gastos.
#22 Creo que él no aireo la denuncia sino que fueron los medios que le dieron mucho bombo y él se escabullo de ellos todo lo que pudo.
Es verdad que sobre todo la ficcion muestra la infidelidad como la peor traicion a la pareja y hay otras cosas peores. Pero ya depende la pareja si permite o las relaciones externas.
Una infidelidad puede ser una fuente de problemas si no tiene cuidado (ETS o embarazo)
Ha habido otros casos de denuncias para tapar infidelidades y no se han ensañado tanto como con este chaval.
www.meneame.net/story/detienen-mujer-alicante-denunciar-falso-secuestr
www.meneame.net/story/investigada-gran-canaria-simular-abuso-sexual-oc
www.meneame.net/story/detenida-simular-ser-victima-violacion-encubrir-
www.meneame.net/story/absuelto-violacion-admitir-mujer-denuncio-porque
Por una parte no es normal aceptar que te hagan cicatrices, por el daño y mas si no quieres dejar señales de esa actividad y que puede ver la pareja que no quieres que se entere.
Pero si no ha denunciado. Es porque estaba de acuerdo con todo o puede haber otro motivo?
#23 #35 Estos caso van a ocurrir en algun grado. Se pueden evitar de varias formas: por una parte no castigando ( reproche social, etc) tanto a los infieles y castigando a los que denuncian en falso, porque tiene sus consecuencias, desde gasto a meter en un lio a alguien.
No recuerdo si livingston o Pasapollo, una exnovia dijo que habian abusado de ella. reconocio al chico por la descripcion y estuvio apunto de darle una paliza, pero no estaba seguro si efectivamente era él. Realmente, acerto, pero la relación fue consentida, como descubrió mas tarde.
Aparte de los problemas legales, podria haber recibidio una paliza sin motivo.
Como en otras noticias, el periodismo se ansia con las conclusiones precipitadas y demasiadas veces se equivocan.
#67 Todos los dias no pero en #116 pongo unos ejemplos de otros casos. #85
Como digo en #116, creo que el queria evitar poner la denuncia, pero le insistian por no decir que fue relacion consentida.
Legalmente, supongo que en un contrato prematrimonial se podria estableces consecuencias en caso de infidelidad o cualquier otra circunstancia.
Un infidelidad seria como no ayudar en casa, no salir juntos, fornicar un minimo, no se puede recurrir a la justicia para que te lo solucione.
Con un contrato prematrimonial, no se hasta que punto se pueden establecer condiciones.
La iglesia y la biblia no nos influyen en la opinion sobre las infidelidades. Pero los medios de comunicación y la ficcion si suelen denostar la infidelidad y en mi opinion exageran su gravedad. Somo adultos y sabemos que la TV y la ficcion no es realidad, pero nos influye más de los que parece.
Aunque no influya en nuestra opinión, puede influir en los que creamos que es opinion mayoritaria y cohibirnos de expresar algo contrario a lo establecido.
Tampoco fue para tanto, los hechos en sí.
Donde si habría que darle hasta un premio es por haber sacado a relucir todas las malas prácticas que se hacen con temas como este y parecido.
www.meneame.net/story/detenida-joven-denuncio-agresion-homofoba-chueca
En este caso fue una "mentira que se salió de madre", y con esto no estoy diciendo que no se merezca la condena ni mucho menos, si acaso pienso que aun le ha salido barata la broma. Pero creo que las motivaciones y el contexto siempre son importantes.
En el caso reciente la mujer lo ha hecho para "ganar notoriedad" en este caso fue una mentira que se fue de las manos. Vamos, que siendo las dos denuncias falsas está es más "accidental" mientras que el nuevo caso es mas "doloso".
No sé, solo lo digo porque me pareció un matiz importante a considerar sobre todo de cara a comparar cuando pongan condena a la del otro caso.
En cuanto, de nuevo, a lo que haya tenido que pagar, y siga pagando, en su entorno, es su problema, no es pagar lo que ha hecho a la sociedad al engañar y por tanto desviarse recursos que se podrían invertir en otra cosa. Son dos consecuencias incependientes.
La idea puede estar bien, pero la práctica demuestra que se cometen errores (por apreciación del encargado o porque las normas son las que son) que provocan víctimas adicionales al soltar a no reinsertados.
EEUU no es precisamente ejemplo de justicia. Peor aún que eso que comentas es la regla de los tres strikes, una aberración.
Segundo, yo en ningún momento he dicho que la mano dura es la solución definitiva e innovadora. Primero porque de innovadora nada, que ya el amigo Hammurabi sabía de eso. Y segundo porque está demostrado que no es la solución general.
Yo lo que digo, a ver si te queda claro ahora, es que el sistema, tal como está, no procura realmente la reinserción sino que el tiempo que pase un preso en la cárcel depende del tiempo de condena y de los beneficios a los que se pueda acoger, amén de la posible interpretación personal de según qué persona (psicólogo, juez, etc.) en un momento dado para ir concediendo beneficios penitenciarios previos a la liberación (tercer grado, etc.)
¿Se puede garantizar que un preso está reinsertado cuando vuelve a la calle? No, ni muchísimo menos. ¿Significa eso que ninguno sale reinsertado? No, ni muchísimo menos. Hay quienes van a la cárcel, pagan lo que han hecho y se acabó, y los hay que no, e incluso quienes la cárcel empeoran cualquier futuro que pudiera tener previamente.
En cuanto a los ejemplos que nombras, ciertos o no (en el sentido de que lo que hayan dicho como excusa sea la verdad o no, no digo que tú estés inventándote nada), allá cada cual con su conciencia y con sus afirmaciones a la hora de justificar sus decisiones y acciones posteriores. Que, por cierto, no es que sea un ejemplo extremo, es que el GAL en ningún momento formó parte del sistema penitenciario español que yo sepa.
Querido no sé dónde vives pero creo que en la sociedad moderna, si hay algo que poco a poco está calando es la promiscuidad
elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552232346_828291.html
www.ultimahora.es/noticias/nacional/2021/11/03/1315473/verdad-sobre-su
pero nada tranquilo, que ya estoy yo para corregir todas las idioteces que se digan, no te preocupes
De acuerdo que el tipo tendría que haber sido valiente y no inventarse toda la película para tapar una infidelidad. Pero... ¿por qué siguen estando todavía mal visto socialmente que tu pareja se enrolle con otra persona? Es perfectamente legal (y no supone ningún problema a la pareja (lo de su autoestima va a parte)), pero se castiga muy fuerte.
Sin intentar justificar que aireara a los cuatro vientos la película que había montado, si viviéramos en una sociedad más tolerante no hubiera habido necesidad de que mintiera. Invito a la reflexión.
Es lo que se llama "falsa sensación de seguridad": en informática: instalarse un antivirus y luego pasar de actualizarlo, pero aceptar pendrives, abrir archivos... En la pandemia: vacunarse y pasar de mascarillas y de todo: sexta ola.
Tu amiga estará castigando al marido si se cree con el derecho de acosarlo. Y no solo socialmente, atención que puede ser delito.
Criticar al marido no le va a curar ni prevenir una ITS. Es más: lo que sí que te lo puede prevenir es que no te creas la chorrada que le contaría el marido:
--Que me voy a Tailandia a un congreso.
www.elperiodicomediterraneo.com/sucesos/2004/07/06/mujeres-asesinadas-
www.diariodeleon.es/articulo/leon/unica-mujer-leonesa-asesinada-ano-fu
www.heraldo.es/noticias/internacional/2020/12/14/conmocion-en-italia-p
elpais.com/sociedad/2020-09-24/detenido-un-joven-por-matar-a-su-pareja
elpais.com/espana/catalunya/2020-11-09/un-hombre-mata-a-su-pareja-en-l
Lo correcto es decir que una pareja puede acordar o no tener relaciones externas. Eso es lo correcto, teniendo claro en todo momento que si un miembro de la pareja las tiene el otro las tiene que permitir. Llámalo que se tiene que aguantar, si quieres. Lo único que puede hacer, si lo considera, es dejar de ser pareja. No hay nada [legal] que pueda hacer para no permitirlo.
Pero es que voy más allá: hay una presión social para que la pareja acorde no tener relaciones con otras personas. Es decir, como psicólogo te digo que es muy cuestionable el concepto de "libremente escoge una relación cerrada", porque por pura estadística, habrá un gran porcentaje de personas que no la escoge, si no que le viene impuesta. Y te digo esto en España, imagínate en otros países. Imagínate mujeres de otros países.