El presidente del Museo británico, George Osborne, mantuvo esta semana una conversación «secreta» con el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, en la que abordaron la repatriación de los mármoles del Partenón de Atenas, informó este sábado el diario «The Times». El exministro de Economía conservador, designado responsable del museo londinense en junio del año pasado, se reunió el lunes con el líder griego en un hotel del acomodado distrito de Knightsbridge de la capital británica, detalló el periódico.
|
etiquetas: partenón , grecia , reino unido , museo británico 
Me parece que si esto llegara a producirse sería la noticia más sorprendente de lo que llevamos de siglo.
Ojalá
Igual esto tiene algo que ver:
www.meneame.net/story/robot-copia-partenon-complica-postura-museo-brit
George Osborne has held secret talks with the Greek prime minister to negotiate the return of the Elgin Marbles from the British Museum.
The former chancellor, the museum’s chairman, has also met two other senior Greek ministers in London since being appointed last year to discuss repatriating the 2,500-year-old Parthenon sculptures to Athens.
Osborne, 51, met Kyriakos Mitsotakis, the Greek leader, at a five-star hotel in Knightsbridge, west London, on Monday and the fate of the sculptures was the only topic on the agenda. The pair first held “exploratory talks” in November last year at the Greek ambassador’s Mayfair residence, according to Ta Nea, an Athens newspaper.
The talks raise the prospect that one of the most bitter and longest-running cultural disputes may be resolved.
Bueno, todo es empezar ¿no?
#1 hace tiempo salió a la luz también varios casos de contrabando de piezas arqueológicas a grandes museos con directores de por medio..
- Por favor, señores, devuelvan lo que se llevaron cuando a nadie de nuestro país le interesaba. En aquella época importaba muy poco esto o nada, pero ahora sí.
www.meneame.net/story/museos-last-week-tonight-john-oliver-hbo-eng
El British, además, es gratuito y su interés es más que los mármoles de por sí.
Yo los visito cada vez que paso por Londres porque es entrar, pasillo de la izquierda, piedra de Rossetta y mármoles. A las diez que abren los he visto yo solo.
Estás opinando sobre la noticia sin insultar, criticarme a mi, ni comparar diciendo que en Reino Unido siempre han hecho nosequé...
Me ha dado un infarto cerebral.
17-12-2012 ¿Cómo has aguantado tanto aquí?
Creo que podrían negociar en esos casos. Esos países podrían reconocer el mérito del museo Británico por la salvaguardia y tal vez compartir los derechos sobre las piezas. No ocurrirá con todas, pero seguro que con muchas sí.
-Una parte si y otra partenon
No se como funcionará realmente, pero no me parece mal que se negocie por estas piezas.
En la wiki sin cita se dice...
"La colección llegó a Gran Bretaña entre 1801 y 1805 de manos de Thomas Bruce, conde de Elgin, un oficial británico residente en Atenas bajo dominación otomana, quien ordenó que se retiraran estas piezas del Partenón. Cuando quebró, se ofreció a vender objetos de su colección al Parlamento. Su decisión no fue unánime, ya que aunque eran artefactos famosos, muchos miembros del Parlamento cuestionaron la ética y la legalidad de su obtención. Sin embargo, el Parlamento compró los mármoles votando 82 a 30 para su adquisición"
Y también..
"El Museo Británico declara tener derecho a conservar y exponer los mármoles a pesar de que Elgin falsificó un permiso del sultán para obtenerlo (hay más detalles en la versión en inglés de este artículo). La posición griega hace referencia a la integridad del monumento, ya que los mármoles no son piezas independientes sino que fueron arrancadas, desmembradas de un único monumento"
Que lío.
Y dicho esto, voy más allá. ¿Tiene plenos derechos el pueblo que regenta una tierra para hacer lo que quiera? ¿Tiene derecho brasil a talar medio amazonas? ¿El Daesh a a volar todo el patrimonio que se le antoje? ¿Tenemos derecho a dejar perderse castillos, iglesias románicas, etc por falta de mantenimiento?
Claro está que no lo puedes mantener todo, sería inasumible conservar todo lo que ha existido y existirá, pero creo que se entiende lo que intento expresar. ¿No?
Leí que el Partenón explotó al usarse como polvorín en 1687. Las piezas estaban abandonadas al fresco durante muchos años.
Lo que está claro es que el museo Británico debería negociar para empezar.
Con todo, no sé si es de recibo justificar el robo (porque en este caso es un robo, sin más) de obras de arte y restos arqueológicos argumentando que X potencia colonial los sabe cuidar mejor que Y país colonizado. Sin duda es un debate ético interesante, pero lo que está claro para mí es una cosa: en el momento que el país de origen lo reclama y tiene los medios para custodiarlo con seguridad (y reintegrarlo a su contexto arqueológico, que es lo más importante), no debería haber discusión alguna. Y no creo que nadie ponga en duda la legitimidad de la Grecia de hoy a la hora de conservar esos mármoles, además de su capacidad para protegerlos y mantenerlos.
Y sí, incluyo las reclamaciones que hay hacia España, como el Tesoro de los Quimbayas o la colección Barbier-Mueller. Y al revés, lo mismo, como la "Venus del Espejo" y "El Aguador de Sevilla" de Velázquez o "El Nacimiento de la Virgen" de Murillo. Y no me meto con el auto-expolio que hemos sufrido los españoles por parte de nuestros queridos reyes y dictadores, que han malvendido, robado, regalado, trapicheado y descuidado nuestro patrimonio lo que han querido y más.
PD2 Si, los hijos de la gran bretaña han hecho muchas cosas despreciables y no es más que una isla llena de piratas endogámicos, pero ya habían hecho ese chiste...
No me sirve la escusa de que era otro imperio/nación. El monumento original ha seguido estando en el mismo sitio estos siglos que han pasado.
Y lo último, pues si, el tema debe tratarse entre los países afectados.
No sé qué problema habría con ello.
Si se quieren exponer cosas de otros países para eso están los acuerdos de préstamos e intercambios.
Pero sí, efectivamente, hay casos más complejos. ¿A quién corresponde el tesoro de un navío hundido? ¿A la potencia colonizadora o al país heredero? No creo que eso se pudiese aplicar a extracciones mineras, más cuando esos territorios formaban parte del imperio en cuestión, y así fue por siglos, pero sí que puede haber conflictos razonables.
Pero en los casos de simples saqueos... No creo que quepa discusión. Sólo podría haberla en caso de que devolver esas piezas las pusiese en claro riesgo. Obviamente, devolver cosas a sitios como Afganistán, por ejemplo, es un suicidio cultural.