Los datos del INE revelan que en 2023 hubo 6.629 nacimientos menos que en 2022, lo que supone que el número de nacimientos se ha reducido en un 2% en el último año. Además, desde 2013, cuando se registraron 424.440 nacimientos, el número de nacimientos ha caído un 24,1%. El 2014 fue el último año en el que los nacimientos aumentaron y, desde entonces, han descendido cada año.
|
etiquetas: registros civiles , ine , natalidad 
La demografía manda y es la consecuencia de un modo de sociedad que explota a la gente y donde las cosas que hacen que la vida merezca la pena son secundaria o están solo a la altura de unos pocos.
No hay dinero para emanciparse, no hay tiempo para cuidar hijos, dejamos morir a los mayores, ... Todo para producir más .
La demografía manda y es la consecuencia de un modo de sociedad que explota a la gente y donde las cosas que hacen que la vida merezca la pena son secundaria o están solo a la altura de unos pocos.
No hay dinero para emanciparse, no hay tiempo para cuidar hijos, dejamos morir a los mayores, ... Todo para producir más .
Esto es muy bueno para el planeta y las próximas generaciones. Malonoaravla nuestra.
Lo digo en serio.
No nos engañemos, la baja natalidad no se debe tanto a motivos de ámbito económico, sino fundamentalmente por la realidad social y cultural. La preferencia de las nuevas generaciones ya no es tener hijos. Incluso lo de formar parejas estables es cada vez menos frecuente. Por no mencionar que la población que se declara homosexual en estas generaciones es el doble que la que se declara (anónimante) de las generaciones que hoy tienen 50-60 años. Que digo yo que algo también influirá en la natalidad.
Los 30 son los nuevos 20 decimos, y se nota en el estilo de vida de los treintañeros, pero lo que no cuentan es que biológicamente los 40 no pueden ser los nuevos 30. Y sé que puede sonar carca, pero si no se atienden las causas reales, lo demás es sólo hablar por hablar.
Hombre, las nuevas generaciones españolas van prefiriendo culturalmente no hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza y la precariedad, mientras que personas de otras nacionalidades prefieren culturalmente hacerlos nacer en la pobreza y la precariedad.
Así que lo económico sigue jugando un papel de referencia, y las distintas culturas se posicionan de una u otra forma respecto a lo económico.
El aspecto lógico es que si la economía no puede ajustarse al tamaño de la población, entonces que sea la población la que ajuste su tamaño a sus capacidades económicas es, como mínimo, lógico (sería problemático que no ocurriera). En el Reino de España sobran ahora mismo, económicamente (no moralmente), millones de seres humanos, gracias a las generaciones anteriores y al capitalismo y la monarquía. Y cuando un ser humano sobra económicamente, en la práctica simplemente sobra, porque la economía es la más verdadera y profunda ciencia social y moral.
El aspecto negativo es que cada vez más españoles se están volviendo aporófobos, porque están renunciando a hacer nacer a sus proles en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, y por tanto están adoptando el principio moral de que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, según los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame.
'Lo económico' es algo que solo sirve como excusa respecto a las verdaderas razones. Ya que objetivamente no se puede negar que las condiciones económicas y sobre todo socio-asistenciales son mucho mejor ahora que en tiempos pasados que había mayor natalidad.
Todo se debe a las preferencias en nuestra conducta fruto de nuestra realidad social y cultural, no le demos más vueltas, ni pongamos falsas excusas.
Claro, porque solo nacen trabajadores, no nacen estudiantes, consumidores, empresarios, inventores...
Los paises con población en decrecimiento no mejoran las cifras de paro, si no todo lo contrario.
Respecto a que ahora se elige no tenerlos por las condiciones actuales estoy de acuerdo. Pero condiciones sociales y de calidad de vida de los padres más que otra cosa.
Igual que la economía no puede crecer eternamente sin pegar un petardazo y hundirse para empezar de cero, la población tampoco. No podemos crecer indefinidamente en un planeta de recursos finitos. Decrecer y consumir menos y mejor es la única solución para que las futuras generaciones puedan vivir, si es que llegamos a hacer algo así, cosa que dudo porque el capitalismo imperante dicta que hay que crecer cueste lo que cueste, sean vidas humanas o la fuente de nuestros propios recursos.
Yo considero que un frenazo en el crecimiento poblacional es una buena noticia, un respiro para los recursos del planeta. Seguramente durante años caiga la natalidad para, cuando haya más recursos disponibles, volver a crecer. Ocurre en cualquier ecosistema cerrado a menor escala y es lógico que ocurra en nuestro gran ecosistema como es el planeta. Luego ya intervienen otros aspectos culturales, sociales y económicos: ¿quién va a tener críos si no puede permitirse una casa mínimamente decente, o un trabajo estable con el que mantenerlos? ¿Quién quiere tener niños para vivir peor que sus padres? ¿Y es realmente necesario tener tantos críos en un mundo en el que los trabajos cada vez están más automatizados?
Nos ha tocado una época tela de interesante por vivir, pero también muy dura en muchos sentidos.
Con esa presión social fuera de la ecuación, pues es normal que mucha gente se lo haya planteado de otra manera.
Malonoaravla las otras, espero que no.
cada cual transmite sus genes como puede...
maltratandoles como humanos.Al final los que vamos a desaparecer seremos los nativos, los que nos hemos acostumbrado a vivir "bien" y que nuestros padres (y nosotros en menor medida) no han conocido la miseria. Lo dicho, el futuro está más que planeado. No penséis que este ligero contratiempo va a acabar con el capitalismo.
P.D.: #10 justo lo que yo iba diciendo...
Cuando el paro este en el 6% y tengamos la población de hace un par de siglos atrás empezaré a preocuparme por la natalidad
Os han convencido de #ecoansiedad porque ya no os necesitan.
Yo solo critico que se diga que en general no se tienen hijos por motivos económicos, o aún peor, los que dicen que no quieren traer niños por la mierda de situación actual de este mundo, lo cual me parece el sumun de la hipocresía más ridícula.
Es una putada porque implica que haya gente que pase hambre, pero como decía antes: vivimos en un espacio finito y queremos crecer de forma infinita, y no puede ser.
Y tienen 3 de media antes de los 25.
Y así sucesivamente.
Todas estas familias cobran el IMV.
Unos 1500€ al mes y se apañan.
No pagan Comunidad, ni gas, ni luz, tienen enganchado hasta el WiFi.
Y eso que son vulnerables.
Si no fuera por ellos la natalidad sería mucho más baja.
Y no son del Opus pero todos creen en dios.
Y cito a #8 porque me entenderá...
Y a ojos de los demás, tu tiempo se devalúa enormemente, de tal manera que yo a veces propicio malentendidos para que la gente crea que tengo crios, y asi me dejen en paz.
Vivienda a precios desorbitados
Precariedad laboral
Y, sobre todo, la ausencia de una perspectiva o una esperanza de un mundo mejor
Nuestros bisiabuelos, literalmente, no tenian nada que llevarse a la boca y trabajaban 7 dias por semana.
Hoy en dia, incluso un desempleado tiene sus 3 comidas al dia.
Que oye, esta bien. No me estoy quejando de eso. El punto esque la sociedad nunca ha sido tan rico ni ha vivido tan bien como ahora. Por tema decir que no tienen hijos porque "todo esto muy mal" es absurdo.
Mi sensación es, sueldos estancados, pisos subiendo en grandes ciudades e impuestos crecientes. Con eso, la renta disponible de la gente, mengua irremediablemente.
Cuando la economía crece y se mueve, sabes que saldrás adelante porque siempre hay cambios y oportunidades a tu alrededor y no necesitas endeudarte de por vida para tener una casa, siempre es un buen momento para tener hijos.
Cuando ves que tu vida no mejora, o lo hace muy lentamente, o ves como según pasa el tiempo va a peor, con un trabajo normal no te da para emanciparte, ni soñar con tener una casa, y tienes que matar a alguien para poder progresar laboralmente, nunca es un buen momento para tener hijos.
Por otro lado, sólo decirte que las pensiones las están (estamos) pagando los hijos de los que las cobran. Si no tenemos más hijos, no habrá pensiones, o no al menos, en la cuantía en la que las conoces.
El subsidio de desempleo es hoy menor que hace años.
Un pobre de hoy come más calorías que la gran mayoría hace un siglo.
Junto a los 100.000 abortos anuales, otro logro de las izquierdas.
¿Por qué hablas así? ¿De qué nazis hablas? ¿Qué es lo que se ha desmontado?
¿Sabes lo que son los porcentajes? ¿Sabes que los cambios demográficos requieren un tiempo, unos años?
Sin duda, tu ignorancia y tu agresividad verbal te acreditan como votante fiel de las izquierdas. Éste es el nivel.
www.ine.es/consul/serie.do?d=true&s=ECP320
48.600.000 vamos a llegar en dos telediarios.
Obviamente esa promesa de cobro no sigue teniendo la misma validez con una esperanza de vida de 85 años.
Entonces muchos pueden pensar si no va a llegar a la pensión y no quiero reducir mi tren de vida y mis hijos estarán en casa parasitando hasta los 30 años, mejor ahorro para la segunda vivienda y me aseguro renta para la vejez.
El subsidio te lo pongo como ejemplo de transferencia que recibimos, o la posibilidad de esta, antes esa posibilidad no existía y había que tirar de la red familiar.
Todas las generaciones creen que la generación posterior (la que por cierto ellos han educado) son peores: vagos, maleducados, irrespetuosos... Ahora toca lo de infantilizados.
ahora los jóvenes tienen tres bocaos al día, pero saben que en el futuro tendrán dos, y luego uno... (tendencia decreciente)
son distintas etapas de la "civilización del petroleo", tras pasar el peak oil, ahora se va hacia abajo...
El cuarto sigue tan horrorizado de sus antepasados que no quiere procrear.
Las cifras más bajas desde la post-guerra pero todo está en la mente, que la cultura cambiará cada poco porque la cifra no para de bajar.
Añado a los que siempre han querido tener hijos, pueden tener hijos, pero no los tienen porque están muy bien como están. Estos son legión.
Quien quiere tener hijos los intenta tener.
No es una crítica. No me parece mal en absoluto, ni bien tampoco. Que cada uno haga lo que quiera.
Anda que no hay madres solteras, trabajadoras, con uno o dos hijos.
Anda que no han recogido a mis hijos los padres de otros. Anda que no he recogido a amigos de mis hijos y me los he llevado a casa. Y también han dormido y han venido a comer y a pasar la tarde.