La Fiscalía pedía para él más de 3 años de cárcel pero el juez indica que todas las pruebas "desacreditan" la versión de la denunciante. Declaraciones contradictorias y testigos que no avalaban la denuncia. Tampoco la pareja actual de la mujer, que estaba presente en el lugar con ella en el momento de los hechos, ofreció una versión convincente.
|
etiquetas: pamplona , absuelto , agresión sexual , denuncias falsas
¿Horas invertidas?
¿Noches dandole vueltas al tema,
A ver, 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. Es decir que más de 130.000 han sido desistimadas o archivadas por falta de pruebas y la fiscalía nos dice que sólo el 0'01 son falsas..................con dos webs y a llamarnos ton.tos, sí señor.
¿Esas no son denuncias falsas?
No les pasó a nada, y esta es solo una pequeña anécdota... por eso digo, este tipo ha tenido suerte, normalmente te absuelven y paga tú abogados, viajes, notarios, papeleo.. etc etc..y después tenemos solo un 0.01% de denuncias falsas.. claro y me lo creo.
Saludos.
Menos mal que aquí la justicia ha terminado funcionando. Pero como bien dices ¿A qué coste?
Curioso que un juicio la defensa tenga que enfocarse en que la denunciante miente en lugar de enfocarse la denunciante en demostrar que dice la verdad.
Una denuncia puede no prosperar por falta de pruebas, lo cual no significa que los hechos denunciados no sean ciertos.
En mi caso es imposible que el abogado de mi ex no supiese que la denuncia era falsa....a ver, si llevas a una testigo a declarar que el acusado te llamaba 40 veces al día por teléfono, que menos que pedirle la lista de llamadas.. sabes que si es falso el acusado, o sea yo, iba a llevar las facturas donde demuestran que no la llamó ni una sola vez. Estos abogados ven que no hay caso y en muchos casos son ellos los que dicen miente que no te pasa nada.. di esto que así le sacamos esto y esto otro.. y sobre todo, ve a juicio así te saco unos 1000 pavos..
Saludos.
pd. Aunque estoy hasta las narices del discurso feminazi, comentarios como el tuyo me hacen recuperar la fe en el ser humano.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como falsas.
Pensar que no pudiendo denunciar a tu "enemigo" sin riesgo alguno, no habrá denunicas falsas, es muy ingenuo o muy interesado. Mujeres HDGP hay un montón, el mismo número que de hombres.
De 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. (Claro y en botella)
¿Quién dices que es nuevo?
Las ridiculeces que hay que leer. Y más teniendo en cuenta la calidad de tus fuentes.
Te respondí por cortesía, que eres nueva en menéame.
La Fiscalía detalla que, de las 1.055.912 denuncias por violencia de género que se pusieron entre 2009 y 2016, se incoaron 194 causas por denuncias falsas suponiendo un 0,18%. De ellas sólo han resultado en condena 79 (el 0,0075%) y, si se les suma las 110 causas en tramitación -pendientes de fallo-, el porcentaje sería del 0,01%, señala la Fiscalía.
www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html
Con cada caso de estos se dan pistas de los errores a no cometer para conseguir el caso perfecto.
Si me enseñas una mentira, te enseñaré la realidad:
medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62
"Cada vez que en España se gestiona una denuncia por malos tratos, sea falsa o no, el Gobierno recibe 3200 euros de subvención de los fondos europeos. La recepción de este dinero alienta la interposición masiva y sistemática de denuncias por violencia de género, sobre todo vinculadas a procesos de separación y divorcio. A esta situación se la conoce como la Industria del Maltrato y es fácil entender que el Estado promocione de forma desmedida las denuncias por malos tratos, ya que se trata sin duda de un negocio rentable. “Mientras siga habiendo intereses económicos, el país jamás va a considerar otro tipo de violencia que no sea solo hacia la mujer”
"No se puede saber a ciencia cierta el número de denuncias falsas que se realizan. Sin embargo, en 2016 el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) presentó un informe que exponía 142.293 denuncias por violencia de género. De estas, más del 45% se cancelaron por falta de pruebas y el 12% terminaron en sentencia condenatoria y menos del 3% en condena absolutoria. El gran número de denuncias que no llegaron a recibir sentencia reflejan que las denuncias falsas son más frecuentes de lo que parece. “Si sigue muriendo el mismo número de mujeres y se incrementa el numero de denuncias, por estadística, las denuncias falsas están tapando a las verdaderas”, manifiesta Fernando Chapado."
Y aparte, decir que las denuncias falsas son el 0,01 para defender una mentira es tan inteligente como decir que el 45% de las denuncias son falsas. Te dejo a ti deducir el nivel de inteligencia que corresponde a una persona que dice una de las dos cosas totalmente convencida. Pero una pista: alto no.
CC #19 #29 #48 etc
Coñas aparte ¿Por qué a algunos les molestan más las denuncias falsas por abusos o malos tratos que el resto de als denuncias falsas? ¡Anda que no hay gente que denuncia falsamente para tangar al seguro, palmarle pasta a la empresa o joder a alguien que le cae mal!
Si no he entendido mal, se oye a una persona gritando y pidiendo ayuda en la calle. Aparece la policia. Detienen al presunto agresor para tomarle declaración. Si luego resulta que solo fueron unos empujones y no hay delito la cosa se queda en un susto.
no se, me parece lo más normal del mundo, no me parece como para echarse las manos a la cabeza (y todo eso suponiendo que lo que dice "el comercio" sea 100% verdad)
CC #51
¿Y si la fiscalía actuara con un poquito más de celo?
Retweet is not endorsement, como se dice mucho en twitter.
Voy a llamar al Guinness, que aquí algo tiene que haber.
Idioteces que se dicen que los hombres no lloran y tal, es falso. Conozco a muchísimos hombres que por desgracia han llorado, por diferentes problemas. Yo mismo lloro hasta con las series y películas.
El problema de parte de las personas feministas es que idealizan lo que cree que es, respecto a lo que realmente es. Generalizan sin dar un solo argumento (entre otras cosas, para decir eso de que los hombres tienen la cultura del machismo grabada como dices y si fuese así, sin contar enfermedades mentales que llevan a la delincuencia sexual o a la violencia, en general, por mucho que se intente decir que es todo por el machismo, es otro de los temas no tener ni idea de psicología y psiquiatría, respecto a ese feminismo que generaliza. Como decía si toda la violencia sexual o no, estuviese provocada por el machismo en cualquier situación y fuese cierto que solo el machismo lleva a e ello. Habría muchísimas más muertes de mujeres a manos de hombres, muchísimas más violaciones, agresiones... ¿Cuál es la realidad? La gran mayoría de hombres ni mata, ni viola, ni agrede.
De la misma forma que la mayoría de mujeres no son violadas, aunque se intente contar que a una chica le toquen la rodilla casi como violación. Sensacionalizando un tema ya de por si complicado como es la violencia sexual o contra las niñas, las adolescentes o las mujeres)
Salu2
cottaabogados.es/declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-
Las notas necesarias que el testimonio de la víctima debe reunir para dotarla de plena credibilidad como prueba de cargo según doctrina reiterada, son las siguientes:
1.- Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las previas relaciones acusado-víctima que pongan de relieve un posible móvil espurio, de resentimiento, venganza o enemistad, que puede enturbiar la sinceridad del testimonio, generando un estado de incertidumbre incompatible con la formación de una convicción inculpatoria asentada sobre bases firmes.
2.- Verosimilitud del testimonio que ha de estar rodeado de algunas corroboraciones periféricas de carácter objetivo obrantes en el proceso, lo que supone que el propio hecho de la existencia del delito está apoyado en algún dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima, exigencia que habrá de ponderarse adecuadamente en delitos que no dejen huellas o vestigios materiales de su perpetración.
3.- Persistencia en la incriminación que debe ser prolongada en el tiempo, reiteradamente expresada y expuesta sin ambigüedades ni contradicciones, lo que significa que la declaración ha de ser concreta, precisa, narrando los hechos con las particularidades y detalles que cualquier persona en sus mismas circunstancias sería capaz de relatar, coherente y sin contradicciones, manteniendo el relato la necesaria conexión lógica entre sus distintas partes y persistente en un sentido material y no meramente formal, es decir constante en lo sustancial de las diversas declaraciones.
El punto 1 ya no se cumple en este caso, nunca jamás he visto ningun caso en el que una expareja/empleado/vecino/loquesea denuncie a alguien y seutilice su palabra como unica prueba de cargo, si dices que un tio en la calle te ha intentado violar, a priori no tienes motivos para inventartelo, y por lo tanto se te presupone cierta credibilidad, pero es que a parte (punto 2) hace falta que la declaración sea verosimil, y a parte lo que tu dices.
Pero vamos, el concepto ese de que si tu exnovia dice que la has violado para quedarse con los crios vas a la carcel aunque estuvieras en otra ciudad en ese momento es una leyenda urbana, no funciona así ni de cerca
De nada.
De todas formas, con lo que me quedé más descolocado de todo el asunto fue que el médico que la reconoció admitiera que un moratón que tenía en el brazo era reciente cuando lo llevaba desde hacía más de 1 semana (y no tenía nada que ver con agresiones aunque eso no se podía demostrar). Es decir, una persona independiente que no tiene que pactar nada declarando eso. Miedo es poco.
Un ejemplo de condena en firme de 3 años por tocar un culo? O sólo era una pregunta tendenciosa?
Esperaré.
A veces se detectan rápido, otras no tan rápido pues hay que esperar a que se dictamine sobreseimiento por falta de pruebas, no hay más. Ni un complot, ni la presencia de medios, ni ninguna otra conspiranoia, todo es mucho más sencillo y ocurre igual en denuncias de cualquier otro tema no relacionado con la "violencia de género".
Se ha comentado aquí que falta de pruebas significa falsedad de la denuncia, no es así. Sé que resulta complicado, pero es tan complicado como la vida en sí. Sencillamente hay mujeres que por falta de pruebas sólo consiguen el alejamiento de su maltratador y a los meses terminan muertas o sólo violadas/apalizadas con suerte.
Yo os entiendo a los que os habeis embarcado en esta ridícula cruzada, eso sí no comparto para nada el esfuerzo tirado a la basura que supone y el miserable fin que persigue. Claro, hay que inventar la realidad porque hay que difundir esa idea a ver si cala. Lo que pasa es que hay gente que prefiere la información al meme, por ejemplo yo. Así uno un día se informó de lo que son las medidas cautelares y por qué y en qué medida se dan. Me temo que sin un informe forense que acredite la gravedad del delito (Prueba), así como un parte de reincidencia (Indicio), poca prisión preventiva. Desgraciadamente sabemos, tarde ya, que muchas mujeres debieron haber recibido sentencias de prisión preventiva para sus maltratadores en vez de otras medidas cautelares porque fueron asesinadas poco después de denunciar.
En fin un presunto tocamiento de culo no te va a llevar a la carcel preventivamente, puedes seguir tocándolos, arriesgándote eso sí a un bofetón bien dado o a una denuncia y el incómodo proceso que de ella se deriva.
Madura y abre los ojos, coño.
La policia te detiene si tienen cargos, no porque les apetezca, si no, puedes ir a testificar tu versión por si se presentaran cargos. Es una opción.
Suponiendo que no fueron empujones, si no algo más (la tiró al suelo, la estuvo acosando continuamente, .....), viendo el estado de la mujer y posiblemente la denuncia de la testigo, pues actuaran preventivamente viendo que era algo más.
Así que mejor me calló un poco y opto por leer un poco más detenidamente.
" Entre 2009 y 2016 las condenas por denuncias falsas fueron 79, frente a las 1.055.912 denuncias por violencia de género presentadas en esos ocho años?"
Si no teneis argumentos molaríá que dejarais de inventároslos, pero repetir un titular sensacionalista mil veces no significa que sea verdad.
#26 Claro que es probable que parte de esas denuncias sean falsas pero no se haya condenado, es tan obvio que es surrealista que haya que seguir explicándolo una y otra vez.
CC #10 #17 etc
forocochesforofachas a repetir la basura que allí hay.Aquí en meneame siempre se han generado buenos debates con datos reales y contrastados, no mierdas inventadas, magufadas o conocimiento extraido de memes de internet.
Por lo general a los nuevos meneantes os mola vivir en la burbuja y aplaudir con las orejas que los medios publiquen todas las denuncias falsas de violencia machista para justificar vuestro falocentrismo.
Saludos.
A ver, yo no niego que haya casos injustos, errores judiciales, malos abogados, cagadas de jueces, etc, yo lo que niego es que sea así por ley. Por supuesto siempre va a haber casos injustos y cagadas, pero decir que con su palabra vale y ponerme un caso en el que es su palabra y un parte de lesiones no me parece válido, es necesaria siempre la cagada de algún profesional (en este caso el forense que firmó el parte) para que sea necesaria la palabra de la tia.
No se, es como si un tio falsifica pruebas y consigue que condenen a otro por asesinato y decimos que a ver si cambian las leyes sobre asesinato, que con la palabra de un tio cuenta para que te condenen, pues oye, no....
Si te lees la ley y las condiciones en las que la palabra de una persona se puede considerar como única prueba de cargo, es totalmente inaplicable en caso de una expareja, es que no tiene ningún sentido jurídico
PD: Gracias por el ejemplo, creo que es el mejor que me han puesto
Lo primero es sí, lo segundo es no.
En cualquier caso es irrelevante lo que pida el fiscal, quién aún ganando el juicio acatará lo que considere el Juez. Me preocupan más los jueces.
1. Denuncia falsa, en el lenguaje normal, es la que se pone sin ser verdad.
2. Denuncia falsa, en el lenguaje jurídico, es la tipificada en el 456 del Código Penal.
Si alguien pone una denuncia mintiendo, estamos en el caso 1. Si además se entiende que hay que abrir diligencias contra esa persona, se le hace un juicio y se le condena, estamos en el caso 2.
Por poner un ejemplo: si vas a donde has dejado candada la bici y sólo ves el candado roto y tirado en el suelo, estamos en el caso 1. Si la policía inicia diligencias, revisa las cámaras de seguridad, interroga a los testigos, da traslado al juez, se juzga y se acredita el ánimo de lucro y se condena al culpable, estamos en el caso 2.
Según los que os agarráis al caso 2., a ti te ha desaparecido la bici pero te jodes, porque ni siquiera puedes decir que te la hayan chorado.
Así es todo, con casos de este tipo o de cualquier otro tipo (robos, amenazas, extorsión, asesinato, acoso de cualquier índole...). Espero que no lo hayas descubierto hoy
¿Crees que hay una cultura machista? Vale, dime en qué términos entiendes que una cultura es de algún tipo, qué criterios deben cumplirse para que eso sea así y a través de qué evidencia puedes apoyarlo en base a esos enunciados condicionales.
¿Crees que ella no es feminista? Háblanos de lo que para ti representa pertenecer a un grupo, o identificarse con una etiqueta, háblanos de las condiciones que debe cumplir alguien para pertenecer a uno desde tu perspectiva y entonces podemos empezar a hablar de que sea o no feminista.
Sin eso, no das argumentos ni razones, dices lo que crees. Porque, si no, lo único en lo que se apoya lo que estás diciendo es en que quien te lea piense exactamente lo mismo que tú, única razón para dártela. Y no pasa nada, aquí lo hacemos todo el rato, aquí no argumentamos normalmente, aquí nos decimos tonterías ideológicas los unos a los otros la mayor parte del tiempo. Pero somos conscientes de ello.
La pregunta del millon, habiendo leido ya todo tu hilo de comentarios, es: qué edad tienes hijo?
Lo que no entiendo es cómo es posible que este hombre que ha sido denunciado por su exnovia salga absuelto si las leyes según leo cada día aquí, desde que vino la segunda oleada forocochera, nos condenan a los hombres de antemano porque tenemos una justicia "feminazi" y tal.
Es que es bastante tendencioso comparar denuncias de malos tratos con condenas por denuncia falsa.
En 2016 142.893 denuncias y solo 10.570 sentencias penales, de las que 7.344 fueron condenatorias y 3.226, absolutorias. Es decir 132.323 han sido desestimadas o archivadas por falta de pruebas. Es decir, con los datos en la mano podemos decir que, en el 92% de las denuncias no se demuestra la culpabilidad del acusado.
Y eso que hay leyes en las que dar preponderancia al testimonio de la víctima si esta no cae en contradicciones.
La fiscalía no solicitará la investigación, por tanto el caso se archivará y punto. Luego cuando hagan la estadística, saldrá que sólo son falsas el 0.000000000001%.
"Sin embargo, durante la celebración del juicio la propia denunciante ofreció una versión distinta a la de su primera denuncia"
"Tampoco la pareja actual de la mujer, que estaba presente en el lugar con ella en el momento de los hechos, ofreció una versión convincente. La mujer aseguraba que su novio presenció dos tocamientos y dos tortazos, algo que el testigo no confirmó. "
"El juez mantiene que sólo con la declaración de la denunciante y de su novio actual sería suficiente para la sentencia absolutoria, pero tiene en cuenta también la versión del portero de la discoteca, que negó uno por uno todos los puntos de la acusación. La manifestación del testigo resultó "coherente y contundente""
Y que esta tipa parece una pajarraca.
Pero el punto es que la amiga esta denuncio unos hechos, que poco tenían que ver con la realidad en palabras de los testigos (novio y "puerta" del garito) además de ella misma.
Y el amigo no ha sido condenado, no porque la palabra de ella no fuera suficiente, sino por que la de los testigos contradice toda la versión inicial y debe presentar otras incoherencias entre las diferentes versiones prestadas. Pero no por que la palabra de la tipa no sea suficiente.
¿qué noticia es esa?
... la virgen
Miedo me dan a mi algunos psicociales, algunos están cayendo como moscas, tienen un montón de denuncias sobre todo en temas de custodia..hay varios juzgados con problemas por ese tema..
Saludos.
Quieres que te conteste yo?