Él mismo es un "pauer", es decir, vive en un Programa de Actuación Urbanística (PAU), uno de esos barrios replegados sobre sí mismos, rodeados de rotondas y con algún centro comercial a tiro de coche, cortitos de servicios públicos y recorridos por calles "con nombres al por mayor", tipo Helsinki, Margarita o Estrella Polar. Pero finalmente la palabra "pauer" se quedó fuera del título. Buena idea: "pauer" no es un término especialmente pegadizo.
|
etiquetas: pauer , urbanismo , piscinas , dioni lópez , neoliberalismo , vivienda
Trabajar con carrera: 1500 euros
Precio del alquiler de un piso: 900 euros
No hay más preguntas
Es un ensayo sensacionalista en un medio sensacionalista, (como todos).
¿¿ A que edad muere normalmente la gente ??
Heredar un piso con 60 años no te soluciona nada, porque tienes que haberte buscado ya la solución 30 años antes.
Encima, como las carreras aquí en España no son caras, eso no te va a impedir estudiar... pero mejor una FPO o formación técnica y una vivienda, desde luego.
Nah, después de la inclusividad, están muy ocupados con el victimismo ¡qué pobres somos!
Y aun así no las regalaban, que anda que no he tenido compañeros y conocidos tanto de mi generación como anteriores, cuyas familias se han tenido que sacrificar muchísimo, o no han podido y ha sido el propio estudiante quien se ha pagado la carrera con su esfuerzo (esto ya lo veo casi imposible a como están las matrículas).
A mi me pillo acabando la carrera la implantación del plan Bolonia y el aumento de las tasas, pero recuerdo especialmente a un compañero bastante jodido porque tanto él como el hermano estudiaban y en casa les dijeron que ya no podían pagarle a uno los estudios con el aumento de tasas (estando mi compi en el ecuador de la carrera y el hermano creo que empezando la suya).
En su momento empecé a leerme uno de Fernando Chueca escrito en los '70, pero no me lo llegué a acabar (me lo pillé junto a otros ensayos un verano y fue el último que pillé por banda: se acababa mi tiempo libre y el préstamo de la biblioteca, así que apenas lo empecé). Tengo pendiente alguna vez recuperarlo y me apunto este por seguir con la temática (cuando la recupere)
Y los másteres habilitantes, que al parecer los van a poner a precio de carrera, pero ya les valía... y ya veremos qué referencia usan, que son capaces de cobrarlos como si fueran todos medicina, aunque lo más caro que uses sea un ordenador de hace 4 años (no lo critico) y que ya habrían pagado 4 personas y tu eres la quinta.
Con 900€ alquilo un chalet
Todo un acierto. A día de hoy ya tiene la hipoteca pagada y puede salir todo lo que quiera porque su salario le da para eso y mas al no tener que pagar hipoteca
Los que heredan una mierda de piso no pagan.
Me hace gracia la obsesión de los pringados con pensar que van a dejar de herencia algo que valga la pena.
Que tire su título y se vaya al campo a arar por 4 perras!
De hecho los pringados ricos llevan practicando esto desde siempre y para el joven cachorro es una ventaja enorme que se traduce en vacaciones estupendas, coche molón u otro piso para explotar en alquiler.
Todos los Planes Generales Urbanos tienen una serie de terrenos dotacionales. Estos terrenos, pertenecientes al ayuntamiento (por ende, a todos los ciudadanos), están reservados para distintos usos de carácter beneficioso para el común de los vecinos, es decir, no son residenciales, ni comerciales. El uso puede ser, por ejemplo, equipamiento deportivo, equipamiento docente, equipamiento social, etc; para construir, digamos, unas pistas multideporte, un colegio o una residencia de ancianos. Una parte, por ley, de todo el suelo ha de estar reservada para estos terrenos dotacionales.
El problema está en que en la mayoría de los municipios (en las grandes ciudades siempre hay necesidades y poco suelo) el número de terrenos dotacionales con equipamiento docente que existe, supera con creces el número de colegios que "necesita" ese municipio; es más, incluso si la localidad lo necesitara, el ayuntamiento no puede sufragar la construcción de todos esos colegios, con lo que al final esos equipamientos docentes son parcelas vacías llenas de matojos que además el ayuntamiento no puede vender porque solo sirven para construir equipamiento docente (los cambios de uso a residencial, comercial u hotelero en la mayoría de los casos lo único que buscan es un beneficio económico, pero ese es otro tema).
Así pues, si una entidad privada quiere construir un colegio, un pabellón deportivo o una residencia de ancianos, puede comprar un terreno y hacerlo o puede pedir al ayuntamiento que le ceda uno de esos terrenos dotacionales a cambio de una compensación. El beneficio es para todas las partes:
- El ayuntamiento concede -sigamos con el ejemplo de un colegio- el terreno en concesión a 40 años. Durante esos 40 años cobra un canon en concepto de alquiler (normalmente es muy bajo, casi anecdótico, por lo que se suele cambiar por otro tipo de beneficios: becas para alumnos del municipio, uso de las instalaciones para eventos municipales, etc.) y después de 40 años, pasa a ser propietario del colegio. Así que en un terreno donde solo había matojos y que nadie quiere comprar porque no se pueden hacer viviendas ni comercios, ahora tiene un colegio privado que beneficia a una parte de sus vecinos que lo puedan y quieran pagar, a todos en los acuerdos que haya llegado y a todos por supuesto en 40 años cuando el colegio pase a ser municipal. A veces estas concesiones se prorrogan, aunque no más de un tiempo, pero antes o después pasan a ser del ayuntamiento (de hecho, son del ayuntamiento, lo que se cede es, para entendernos, el uso).
- La empresa consigue un terreno durante 40 años con un alquiler anecdótico o a cambio de algunos beneficios para el municipio.
Incluso en el caso de que ese colegio nunca pasara a manos del ayuntamiento, ¿qué perjuicio supone para los vecinos que un terreno que era un secarral sea ahora un colegio privado? Vale que no todos los vecinos lo podrán pagar, pero aliviará la carga de alumnos del colegio público de la zona, ofrecerá unos servicios acordados con el ayuntamiento, etc. y además con el tiempo, será público.
Las concesiones de los ayuntamientos para colegios, residencias, aparcamientos, instalaciones deportivas, etc. benefician a los municipios. Otra cosa es que esas concesiones se hagan con ese objetivo o se malversen, pero eso ocurre en cualquier ámbito, público y privado.
Que lo metan en la Constitución. Total, va a hacer el mismo efecto que lo de la vivienda.
Coge años de experiencia y veras como puedes salir de consultoría
Los que tienen que pagar cantidades altas son los que heredan un patrimonio alto.
Ahora bien, en lo segundo no puedo estar deacuerdo contigo, la obsesión de los pringados es dejar algo en herencia (aunque económicamente signifique una mierda), que ya es mejorar mucho para sus herederos en su forma de vida.
Saludos.
Pues que eso colegio debería haber sido público y dotado de personal público. Ése es el perjuicio, que se tienen terrenos a los que no se les saca ningún rendimiento económico porque se alquila por cuatro perras a una entidad privada. Así que ni beneficio económico ni social: promoción de la educación privada sobre la pública.
Pero vamos, volvemos a lo mismo, la cuestión no es si se puede trabajar en remoto o no, si no que no hay (apenas) empresas tecnológicas de calidad en mitad de un pueblo cualquiera de soria
Curiosamente quienes más se quejan de Madrid suelen ser quienes más la nombran
1.- No hacer nada, tengo un secarral.
2.- Lo cedo a una entidad privada y en un tiempo es mío con inversión cero.
3.- Invierto y hago un colegio.
Coño, está claro que cuando no tengo ni dinero o necesidad de hacer un colegio público, la opción 2 es ideal, Y no es solo colegios, son aparcamientos, servicios públicos, etc.
Otro ejemplo muy actual: no tengo dinero para hacer una autopista, que la haga un empresa privada y en un tiempo será mía y gratuita. El problema es la malversación de esa idea, no la idea en sí.
¿Luego propiedad del Ayto? JA
No son hospitales que a cambio de la construcción tienen la gestión durante un par de décadas.
Es una malversación de un bien común para beneficiar a una empresa privada y a los habitantes más ricos del ayuntamiento.
A mí no me molesta en absoluto que te parezca mal, aunque no le veo el sentido a "prefiero nada antes que una concesión de un tiempo que luego pase a ser mía", es un "no como para que se fastidie el capitán" . La opción de alquilarlo a precio de mercado, además de que entraría el ayuntamiento en un negocio cuanto menos complicado, le quitaría el atractivo de construir ahí y por supuesto de dar las instalaciones luego al ayuntamiento.
Las otras opciones serán más o menos complicadas, pero yo prefiero una opción complicada que beneficie a todos y no sólo a los más pudientes. Me parece de cajón, vaya.
La única justificación es que este modelo es muy cómodo, pero va en detrimento de la mayoría.
Un colegio privado solo beneficia a sus alumnos y al dueño del colegio. Eso es así y no de ninguna otra manera. Y si resulta que a ese dueño de ese colegio le regalas el alquiler, estás subvencionando a una empresa privada cuyo negocio sólo beneficia a laa clases más altas y, es más, perjudica a las más pobres porque los más ricos se desentienden de la calidad de los colegios públicos. Nada de esto es discutible.
Las cesiones son aportes de recursos públicos para lucro privado y el modelo de concesión por construcción no es el que se usa en los conciertos educativos.
Gracias a ti