#7 si, lo sé. Pero aún así, remangu...
cuando ves una realidad que está tan lejos de la tuya el primer impacto es de incredulidad.
El maltrato pone el cerebro en un estado extraño en el que no sabes lo que es del derecho o del revés y como eres "tonta" mejor fiarse de quien sabe porque te quiere y sabe que es lo mejor.
No hay personas a las que admire más que las que rompen las cadenas y el miedo, cojen bidón de gasolina y cerillas (metafórico) y fuego a todo. Valentía en estado puro.
Para llegar a eso (que es el mejor de los casos dentro de la situación) el proceso es lento, tedioso y emocionalmente devastador.
Y aquí mensaje random: juro que hay otra realidad, el cerebro es un mal perro y podemos domarlo.
#10 O no. Mi padre es machista, en el sentido de que en su casa manda él, fuera no tiene problemas con que manden las mujeres, y los cuatro hermanos apoyamos a mi madre.
#12 El tema es lo que dice #15, no se puede pedir a una persona que está claramente sometida por un hijo de mil hienas a un estado de sumisión permanente a que de repente, cuando por primera vez en años le preguntan su opinión, rompa sus cadenas en directo con una cámara delante. Esa persona es una víctima, los ciclos del maltrato son muy jodidos de romper, y no se puede analizar desde una perspectiva lógica y racional las dinámicas que no son ni lógicas ni racionales. Esa pobre mujer es una víctima de maltrato, al menos psicológico, muy probablemente físico, y si no se lleva más ostias es precisamente porque actua de forma sumisa, es totalmente entendible.
Lo cierto es que el periodista ha dado en el clavo y ha expuesto el problema de forma clara, a este gilipollas se le van a caer las pelotas.
Y lo peor de todo su señora se sentirá responsable y pensará que es culpa suya.
Seguimos sin entender que lo que se educa en colegios, cosa muy correcta y necesaria, no llega a sus abuelos. Seguimos sin entender que las dinámicas sociales necesitan generaciones enteras para que exista un cambio total.
#13 Pues en casa, éramos cinco hermanas y mi padre era un dictador machista asqueroso. Tuvo la "suerte" de no tener hijos varones que pudieran apoyarlo, pero cuando pudimos, las hijos nos fuimos echando leches.
#46Veo complicado arreglar nada cuando, en vez de investigar uno por uno cada delito, se le pone una etiqueta y punto.
A lo mejor se debe a que estamos en una situación en que hacer eso no solo es muy muy difícil, si no que no serviría para atajar el problema, que es de lo que se trata.
Claro que algunos os empeñais en actuar como si ese problema no existiera, y luego hablais del "dedo y la luna"....
¿Se intentan resolver 250 asesinatos en España cada año (unos cinco por semana) y no los de mujeres a manos de sus (ex)parejas (uno por semana)? ¿En serio estás diciendo eso?
No. Eso lo estás diciendo tú.,
Los asesinatos se resuelven todos del mismo modo y con la misma atención. Lo que cambia son las leyes aplicables unha vez determinada la culpabilidad.
¿En serio te estás contradiciendo a ti mismo al decir que investigar las causas no serviría para atajar el problema después de decir en otro comentario anterior que "lo que se debe determinar y corregir son las causas"?
Aquí el único que se niega a atajar las causas de la violencia de género y tratar de atacarlas eres tú. La violencia de género se investiga exactamente igual que cualquier otro tipo de violencia. Y los asesinatos también.
De lo que se trata es de evitar que se produzca en la medida de lo posible. Y eso no es posible si ni siquiera se reconoce su existencia, como estás haciendo tú.
¿Que cuál problema no existe? No, nadie ha dicho que no exista un problema, al menos yo no y los que conozco tampoco.
Es exactamente lo que estás haciendo. Lee las líneas que has escrito encima de esta frase, anda.
¿A ti te parece razonable lo sucedido en ese caso? ¿Sí? ¿En serio?
Si. Me parece razonable dada la situación general, la superioridad física de una de las partes y por como acaban estas cosas muchas veces. Hay que hacer que el que tiene esa superioridad se piense las cosas dos veces antes de ejercerla.
yo en el mío de desearte que antes o después pases por alguna situación similar como hombre
Tranquilo, no pienso pegarle a nadie en ninguna circunstancia.
#52 Indica que tenemos un grave problema de violencia de género. En un país con pocos asesinatos ni más ni menos que una quinta parte son asesinatos de mujeres por parte de sus parejas.
Veo que sigues negando la existencia del problema.
#54Yo no he negado la existencia de un problema,
Estás diciendo que es un problema mínimo, que es lo mismo. A mi 60 asesinatos al año de mujeres por parte de sus parejas me parece algo tremendo e intolerable. Y mucho más cuando suponen la quinta parte del total de asesinatos en el país.
Y se debe hacer lo que se pueda para cambiar esa situación.
#15 soy consciente, también es cierto que pues ayudar cuanto quieras a una persona pero la decisión última recae sobre si misma. No puedes ayudar a alguien que no quiera ser ayudado (nunca sale bien)
#6 si es de 10, es un 10% de la población o muy mala suerte. Dudo que hayan preguntado a 50, que sería un 2%.
Yo diría que tienes ahí un margen para valorar si es poco o mucho.
#19 Dadle un vistazo a la piramide de edad y encontrareis la justificacion de los votos que sostienen a la derecha en el pais. Y los que vienen por detras que aun no pueden votar estan mamando esto de los medios y las redes, se perpetuara, no nos queda otra que vivir con ello, es tal la maquinaria machirula y de defensa del patron que por mas que la mitad de la sociedad se sienta avergonzada de estas actitudes, siempre encontraran algun bulo o declaracion sacada de contexto que justifique que éstos son mejores que los otros.
Los politicos son una fiel representacion de sus votantes, gente egoista y sin escrupulos.
#11 El problema de las encuestas a pie de calle que no son en directo es que te enseñan lo que quieren. Por eso yo desconfío cuando las veo, sean del sesgo que sea. Ayer mismo veía una en que preguntaban a una pareja de chavales cuales eran los puntos cardinales y no los sabían. La conclusión que sacaban es que "los jóvenes de hoy" son unos ignorantes. Eso porque una pareja de no se sabe cuantos encuestados no habían sabido algo.
#28 Eso es feminismo y ya hemos dicho que ni machismo, ni feminismo. La igualdad está sobrevalorada, a quién no le gustan los privilegios, ¿eh pillín?.
#32 Creo que se te ha entendido, no te preocupes, simplemente el primer comentario parecía que culpabas a la víctima, pero luego ha quedado claro que no, ha sido solo una mala elección de palabras.
#43 ¿Qué tal si miras a la luna en vez de al dedo?
Me importan relativamente poco las causas en comparación con el acto en sí. Yo creo que, con todas las circunstancias iguales, si un hombre mata a su mujer la pena debería ser exactamente la misma que la de una mujer que mata a su hombre.
Tú, por lo visto, parece que no, que como hay más hombres que matan a la mujer que viceversa, entonces los hombres deberían recibir más castigo penal. ¿Estoy en lo cierto?
#45 Claro, por eso la ley (con sentencia del T.S. que sienta jurisprudencia a tal efecto) indica que toda agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer es automáticamente "violencia de género" sin necesidad de que se tenga que demostrar que fue así.
Veo complicado arreglar nada cuando, en vez de investigar uno por uno cada delito, se le pone una etiqueta y punto.
Primero te pillo con lo de las estadísticas, pues eres tú quien habla de números y su efecto en las penas correspondientes al ser mayor el de víctimas de un sexo que el del otro. Ahora te pillo con lo de determinar y corregir causas que la ideología que defiendes realmente pasa de ello.
Los asesinatos por "violencia de género" se mueven alrededor de los 50-60, algún año menos, algún año más. Son cifras "estables".
¿Me estás diciendo que sí se ponen medios para investigar, tenga éxito o no la investigación, se tarde más, se tarde menos, los otros (redondeando) 250 asesinatos pero no los 50 en los que mueren mujeres a manos de sus (ex)parejas? ¿Me estás diciendo que se hace eso en la muy feminista y progresista España? ¿En serio? ¿Se intentan resolver 250 asesinatos en España cada año (unos cinco por semana) y no los de mujeres a manos de sus (ex)parejas (uno por semana)? ¿En serio estás diciendo eso?
¿En serio te estás contradiciendo a ti mismo al decir que investigar las causas no serviría para atajar el problema después de decir en otro comentario anterior que "lo que se debe determinar y corregir son las causas"? ¿De verdad? ¿Es que te crees que los que te leemos somos tontos?
¿Es que los casi 20 años que tiene la LIVG que ha prescindido de la investigación de las causas, confirmado por el T.S. en sentencia de finales de 2018 si recuerdo bien, ha hecho algo de verdad para acabar con los asesinatos? Porque los números cantan y dicen que son unos 50-60 al año.
¿Es que la manera de atajar con asesinatos que pueden tener múltiples causas es decir "todos son por violencia machista" y se acabó?
Y voy a ir un poco más allá: ¿Todo se centra en simplemente condenar al asesino, al agresor, en vez de buscar las causas de esa violencia y tratar de prevenir con educación, atención psicológica al potencial asesino y agresor? ¿Eh?
¿Que cuál problema no existe? No, nadie ha dicho que no exista un problema, al menos yo no y los que conozco tampoco. Lo que muchos decimos es que no es verdad que todas esas agresiones sean "violencia de género", que no es verdad que todo sea porque el hombre cree que tiene la dominación de la mujer, nopes. No, habrá ocasiones en las que sí sea eso, por supuesto que sí, pero no porque unos lo sean puedes decir automáticamente que lo sean todos. Eso es una de las grandes burradas, estupideces, subnormalidades de nuestro sistema legal.
¿Sabes a qué caso me refiero que estableció jurisprudencia en el T.S. al respecto de esto? Igual sí pero te refresco la memoria: pareja… » ver todo el comentario
#53 Indica que tienes un problema matemático, donde en números pequeños se necesita muy poca variación para que una parte pequeña sea un porcentaje más grande de lo aparente.
Yo no he negado la existencia de un problema, he dicho que el problema no es como tú y los que creen en la definición actual de "violencia de género" decís.
Y dicho esto, por lo que a mí respecta te puedes ir a paseo.
#55 estáis obsesionados con Irene Montero, nadie la ha mencionafo. Pinchó en hueso, por lo que se ve. Quieres el contacto de mi psiquiatra? O prefieres el del fontanero a ver si te desatasca un poquitín?
#38 Gran comentario el tuyo. A ti te parece que la diferencia (supuesta, no demostrada) en la cantidad de víctimas de uno y otro sexo es suficiente para tratarlos a uno de una manera y a otros ni puto caso.
Me das un poco de asco por esa distinción por sexo en vez de entre víctima y victimario. Bueno, bastante asco.
#1 El machismo que haya, que yo creo es cada vez menos, es un problema. El feminismo institucional, que es puro segregacionismo, supremacismo y en ocasiones misandria, también.
El tío es un gilipollas, si fuese mi padre o mi abuelo me daría vergüenza, aunque alguno que conozco le reiría el chiste
cuando ves una realidad que está tan lejos de la tuya el primer impacto es de incredulidad.
El maltrato pone el cerebro en un estado extraño en el que no sabes lo que es del derecho o del revés y como eres "tonta" mejor fiarse de quien sabe porque te quiere y sabe que es lo mejor.
No hay personas a las que admire más que las que rompen las cadenas y el miedo, cojen bidón de gasolina y cerillas (metafórico) y fuego a todo. Valentía en estado puro.
Para llegar a eso (que es el mejor de los casos dentro de la situación) el proceso es lento, tedioso y emocionalmente devastador.
Y aquí mensaje random: juro que hay otra realidad, el cerebro es un mal perro y podemos domarlo.
Votante de VOX 99% certificated.
Y lo peor de todo su señora se sentirá responsable y pensará que es culpa suya.
Creo que estoy quedando como la gocha por incapacidad en este momento de explicarme bien (cerebro a full, falta de sueño)
Pero ni se parece. Mira a ver cuantos hombres sufren represalias por no ser unos calzonazos y cuantas mujeres
O crees que sí, que son solo "estadísticas" ?
Si quieres solucionar un problema, el que sea, lo que se debe determinar y corregir son las causas.
Es de primero de lógica.
A lo mejor se debe a que estamos en una situación en que hacer eso no solo es muy muy difícil, si no que no serviría para atajar el problema, que es de lo que se trata.
Claro que algunos os empeñais en actuar como si ese problema no existiera, y luego hablais del "dedo y la luna"....
Creo que solo te dejas en evidencia tú mismo.
No. Eso lo estás diciendo tú.,
Los asesinatos se resuelven todos del mismo modo y con la misma atención. Lo que cambia son las leyes aplicables unha vez determinada la culpabilidad.
¿En serio te estás contradiciendo a ti mismo al decir que investigar las causas no serviría para atajar el problema después de decir en otro comentario anterior que "lo que se debe determinar y corregir son las causas"?
Aquí el único que se niega a atajar las causas de la violencia de género y tratar de atacarlas eres tú. La violencia de género se investiga exactamente igual que cualquier otro tipo de violencia. Y los asesinatos también.
De lo que se trata es de evitar que se produzca en la medida de lo posible. Y eso no es posible si ni siquiera se reconoce su existencia, como estás haciendo tú.
¿Que cuál problema no existe? No, nadie ha dicho que no exista un problema, al menos yo no y los que conozco tampoco.
Es exactamente lo que estás haciendo. Lee las líneas que has escrito encima de esta frase, anda.
¿A ti te parece razonable lo sucedido en ese caso? ¿Sí? ¿En serio?
Si. Me parece razonable dada la situación general, la superioridad física de una de las partes y por como acaban estas cosas muchas veces. Hay que hacer que el que tiene esa superioridad se piense las cosas dos veces antes de ejercerla.
yo en el mío de desearte que antes o después pases por alguna situación similar como hombre
Tranquilo, no pienso pegarle a nadie en ninguna circunstancia.
Veo que sigues negando la existencia del problema.
Estás diciendo que es un problema mínimo, que es lo mismo. A mi 60 asesinatos al año de mujeres por parte de sus parejas me parece algo tremendo e intolerable. Y mucho más cuando suponen la quinta parte del total de asesinatos en el país.
Y se debe hacer lo que se pueda para cambiar esa situación.
Ya se encargará el gilipollas de que eso pase.
Yo diría que tienes ahí un margen para valorar si es poco o mucho.
Los politicos son una fiel representacion de sus votantes, gente egoista y sin escrupulos.
Los viejos de hoy eran jóvenes en los estertores de la dictadura. Debería ser justo lo contrario
Me importan relativamente poco las causas en comparación con el acto en sí. Yo creo que, con todas las circunstancias iguales, si un hombre mata a su mujer la pena debería ser exactamente la misma que la de una mujer que mata a su hombre.
Tú, por lo visto, parece que no, que como hay más hombres que matan a la mujer que viceversa, entonces los hombres deberían recibir más castigo penal. ¿Estoy en lo cierto?
Veo complicado arreglar nada cuando, en vez de investigar uno por uno cada delito, se le pone una etiqueta y punto.
Primero te pillo con lo de las estadísticas, pues eres tú quien habla de números y su efecto en las penas correspondientes al ser mayor el de víctimas de un sexo que el del otro. Ahora te pillo con lo de determinar y corregir causas que la ideología que defiendes realmente pasa de ello.
¿En qué más quieres que te deje en evidencia?
Los asesinatos por "violencia de género" se mueven alrededor de los 50-60, algún año menos, algún año más. Son cifras "estables".
¿Me estás diciendo que sí se ponen medios para investigar, tenga éxito o no la investigación, se tarde más, se tarde menos, los otros (redondeando) 250 asesinatos pero no los 50 en los que mueren mujeres a manos de sus (ex)parejas? ¿Me estás diciendo que se hace eso en la muy feminista y progresista España? ¿En serio? ¿Se intentan resolver 250 asesinatos en España cada año (unos cinco por semana) y no los de mujeres a manos de sus (ex)parejas (uno por semana)? ¿En serio estás diciendo eso?
¿En serio te estás contradiciendo a ti mismo al decir que investigar las causas no serviría para atajar el problema después de decir en otro comentario anterior que "lo que se debe determinar y corregir son las causas"? ¿De verdad? ¿Es que te crees que los que te leemos somos tontos?
¿Es que los casi 20 años que tiene la LIVG que ha prescindido de la investigación de las causas, confirmado por el T.S. en sentencia de finales de 2018 si recuerdo bien, ha hecho algo de verdad para acabar con los asesinatos? Porque los números cantan y dicen que son unos 50-60 al año.
¿Es que la manera de atajar con asesinatos que pueden tener múltiples causas es decir "todos son por violencia machista" y se acabó?
Y voy a ir un poco más allá: ¿Todo se centra en simplemente condenar al asesino, al agresor, en vez de buscar las causas de esa violencia y tratar de prevenir con educación, atención psicológica al potencial asesino y agresor? ¿Eh?
¿Que cuál problema no existe? No, nadie ha dicho que no exista un problema, al menos yo no y los que conozco tampoco. Lo que muchos decimos es que no es verdad que todas esas agresiones sean "violencia de género", que no es verdad que todo sea porque el hombre cree que tiene la dominación de la mujer, nopes. No, habrá ocasiones en las que sí sea eso, por supuesto que sí, pero no porque unos lo sean puedes decir automáticamente que lo sean todos. Eso es una de las grandes burradas, estupideces, subnormalidades de nuestro sistema legal.
¿Sabes a qué caso me refiero que estableció jurisprudencia en el T.S. al respecto de esto? Igual sí pero te refresco la memoria: pareja… » ver todo el comentario
¿Eso es todo lo que tienes para intentar rebatir mi argumento? queda claro que no tienes argumento propio. Buenas tardes.
Yo no he negado la existencia de un problema, he dicho que el problema no es como tú y los que creen en la definición actual de "violencia de género" decís.
Y dicho esto, por lo que a mí respecta te puedes ir a paseo.
1.- Claro, sólo sirve si es exactamente lo mismo para "empezar a valorar".
2.- Claro, no existe el concepto "calzonazos" que se asocia, entre otras cosas, a un hombre que se somete a todo lo que su mujer le dice ¿verdad?
Háztelo ver.
Me das un poco de asco por esa distinción por sexo en vez de entre víctima y victimario. Bueno, bastante asco.
Que los problemas de Españistán son varios y que el problema del machismo, en concreto, no se combate con Irene Montero también me queda claro.
Hablabas de la recolección de aceitunas o algo ?
Por hacernos una idea, ETA asesinaba menos.