Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Por qué por debajo de Estados Unidos empieza una linea bajo la cual comienza una zona de pobreza que se extiende a toda Sudamérica???
|
etiquetas: norteamérica , sudamérica , riqueza 68 64 15 K 332
68 64 15 K 332
Mientras que en el norte aún con sus problemas tienes seguridad jurídica y se reparte mejor la riqueza.
Siendo más población américa latina, porque no son ellos los que roban y saquean el norte?
Son mejores personas o algo asi?
Goto #1
Sur: herencia latina.
Todos los países del continente americano se fundaron en fechas cercanas.
Argentina era uno de los países mas ricos del mundo hace 100 años.
Decir que su economía se fue al carajo por culpa de EE.UU. es un insulto a la inteligencia.
La minería en general ha sido un expolio criminal en toda regla. Robo de tierras y asesinatos. Y continúa como siempre, criminalizando a quien se le opone.
avispa.org/nacion-wetʼsuwetʼen-se-enfrenta-a-gobierno-de-canada-y-re
Pero por qué es así? es porque son peores personas o qué?
Por eso me hace mucha gracia el zorro (pelicula o series).
Pero la culpa es de los españoles de hace tres siglos, pero en los dos siglos que llevan como países independientes que han hecho frente al abuso que ejercen los Estdos Unidos.
más que nada porque tiene mejor marketing. Hay una gran pobreza en Estados Unidos también:
Ya te digo yo: No existe.
Cualquier empresa latinoamericana que despunte, será comprada por una de EEUU. Cualquier latinoamericano pobre quiere vivir en EEUU. Cualquier latinoamericano que empieza a irle bien algo se mudará a EEUU. Cualquier latinoamericano cualificado quiere vivir en EEUU o será fichado por alguna de sus empresas o universidades.
Latinoamérica está continuamente descapitalizándose en favor de su vecino del Norte.
El día que tengan conocimiento y voten a políticos serios, adiós poder gringo.
Antes de llegar a serlo, Argentina fue más rica. Cuando deje de serlo, probablemente Brasil y México se la disputen
Puedo suponer que algunos de ellos serian;
Orografia y recursos. Hay grandes territorios de llanuras con abundantes recursos y clima muy propicio para la produccion.
El tema fronterizo cuenta, ser un pais con un unico enemigo fronterizo en lugar de contarlos por docenas ayuda mucho.
La religion, en eeuu eran todos cristianos y blanquitos.... bueno, los que no eran esclavos o abatidos a tiros. No tener guerras por la supremacia religiosa tambien ayuda.
Tambien esta el tema de los presidentes fundadores que no eran como los parasitos corporativistas titeres actuales, pese a sus taras tuvieron planes mas o menos coherentes para el pais.
No se si los llamaria socialistas pero desde luego el sistema que llevo a eeuu a la hegemonia mundial no fue el liberal-capitalismo.
La razón principal por la que no se quedaron todo México fue para no absorber una población indígena muy numerosa.
Para mí, creo que el factor principal fue como Estados Unidos tuvo la suerte de incrementar su territorio al principio a costa de Francia junto, y, sobretodo, a una mayor atracción migratoria que permitió aumentar su población mucho más que sudamerica en una época temprana, y a más gente educada más poderoso se va volviendo el país.
Súmale que en américa latina la población que más se veía atraida a emigrar allí eran Españoles y Portugueses, cuaya población tenía un nivel analfabetismo durante el siglo XIX mucho mayor que los paises de Europa central.
En cambio para Franceses, Alemanes e ingleses, les era más sencillo emigrar a Estados Unidos, y encima iban más educados.
La única excepción es Argentina y los italianos.
Ahora podrías mirar las poblaciones de los paises de america latina a principios del siglo XX y verás que son ridículas en comparación a Estados Unidos.
campos de concentraciónreservas (como las de fauna) e importaron colonos que cumplieran sus estándares. Así crearon un país/contienente sin prácticamente amenazas de los vecinos que preocuparse. Y empezarón a joder al resto, porque tu puedes mejorar tu posición mejorando/emprendiendo, con educación etc, pero también, jodiendo al resto para que no te hagan sombra y para ganar más.La cuestion no es lo que ha hecho sino porque lo ha hecho. Porque depreciar la monedo lo hacen muchos, por ejemplo Chino.
Aproximadamente el 55% de su territorio.
En realidad el único país de la región verdaderamente expoliado en su historia reciente se llama Haití, y por los franceses.
Vamos, pon el comentario donde lo he dicho.
Es terrible como los propagandistas manipuláis la realidad.
Sudáfrica se quedo a medias, la parte blanca es rica y casi occidental mientras la otra parte vive en la pobreza.
En Hispanoamérica se tubieron que adaptar en mayor o menor medida a la población local y su modo de vida. Por eso es una cultura mestiza mientras que en EEUU, Canadá y Australia es una copia del modelo occidental.
#65 osea que como en el sur no se ha exterminado a la inútil población indígena y no se ha repoblado con seres superiores y rubios europeos; se han quedado en la mierda. Curiosa justificación supremacísta . Pero ojo no te lo tomes a mal que igual tienes razón, mucha de la población del norte viene de Alemania más que de Inglaterra o Irlanda.
#68 y por qué no pueden si llevan ahí desde antes que los colonos del norte?