Noruega ha confirmado un importante acuerdo que permitirá levantar su primera gigafábrica de baterías para coches eléctricos y sistemas de almacenamiento estacionarios. Un emplazamiento que muchos podrían pensar no es el mejor por los elevados costes de la vida en el país nórdico. Pero esto no ha sido un problema una vez solventado lo que si es el verdadero reto. Tener una fuente de energía limpia, fiable y sobre todo económica.
|
etiquetas: noruega , gigafábrica de baterías , salarios , electricidad
youtu.be/lBSxbUJZd3E
datosmacro.expansion.com/negocios/doing-business
Aunque lo que de verdad desequilibra la balanza es que no premian a los gobernantes corruptos con más votos.
Lo mejor es tener un fondo soberano de inversión basado en el petróleo que te llegue a aportar 95.000 millones.
Asi sí nos da el dinero para fabricar equipos de todo tipo.
Si a eso le sumas los pantanos tan chulos que te dan energía renovable a punta pala, pues finiquitado el asunto.
Litio hay en apenas un par de sitios en España,y quienes allí viven no quieren sacrificar su existencia ,el entorno ,y el futuro de sus hijos, por no se sabe qué.
Respecto a las primas (subvenciones) sabes que estaban infladas, más caras que en Alemania teniendo nosotros un 30% más de luz.
Zapatero reconoconoce que hubo una "burbuja" en la instalación de renovables en su mandato
www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-zapatero-reconoce-hu
Por eso recortó las primas un 30% en su último decreto en 2011
www.lavanguardia.8com/vida/20110127/54106759176/zapatero-apaga-la-indu
Fue algo que advirtió el presidente de la asociación fotovoltaica en 2007: Podemos morir de éxito, por el boom de las primas.
cincodias.elpais.com/cincodias/2007/12/03/empresas/1196692785_850215.h
Eso es bastante falso. El fondo noruego del petróleo se basa en las aportaciones de las concesiones de empresas privadas que invierten en la extracción de petróleo
El fondo, creado hace tan solo 26 años, recibe aportaciones periódicas por parte del Gobierno noruego, provenientes de los cánones que cobra a empresas privadas por extraer crudo y el gas natural.
www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/18/fondos_
¿Eso no es la mitad?
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/noruega#:~:text=El gasto públic.
Y sobre el petróleo, está en 100% en manos públicas, aunque la explotacion este e en parte a cargo de empresas privadas.
Según hablas parece que son los ministerios noruegos los que crean la riqueza
Pero no me vengas con que digo falsedades sin poder aportar algo que lo contradiga.
www.extremadura7dias.com/noticia/jose-julian-barriga-en-poco-mas-de-40
Yo lo que veo es que en Noruega, con un 41 e ingresos de dos a tres veces los españoles, y que España, del 37 e ingresos de dos o tres veces menores, el esfuerzo fiscal es mucho mayor.
Me estás haciendo que vea como normal que alguien que tiene unos ingresos de media de 67000 dólares paga sólo cuatro puntos más que alguien cuyos ingresos medios son de 27000
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)_per_cápita
Ahora comprueba lo que paga un noruego que gana 35000 con lo que paga un español medio, o un español que gana 100.000 con lo que paga un noruego medio
Probablemente te llevarías una sorpresa.
Además, ellos no tienen paro medio del 20% desde hace 40 años
CC #23
Eso nada tiene que ver con la progresividad fiscal (más % a más ingresos), que obviamente se aplica en ambos paises, pero a igualdad de ingresos, el % que se paga en Noruega es muy superior.
"Además, ellos no tienen paro medio del 20% desde hace 40 años"
Claro, ellos tienen menos paro, y además sin mucho más ricos, pero era ese el tema sobre el que hablábamos.
Para tener industria, hay que sufrirlo. Los altos hornos no eran eco-friendly, pero trajeron trabajo y progreso. En china han sacado a millones de la pobreza no precisamente con miramientos.
Crea todo un entramado industrial a su alrededor y verás como la gente lo apoya.Mientras...
Acaso los altos hornos no estaban a nombre de empresas inglesas?
Ponte las escusas que quieras, pero para tener riqueza y bienestar, hay que ensuciarse las manos
El resto es historia.
Que es lo que se les ha propuesto a los vecinos de esas minas de litio? Contaminar poco?
www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2012/02/26/prisioneros-il
www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2022/04/30/isla-valdecanas-
Si quieres más tendréis que rascaros el bolsillo y remangaros para aprovechar esa oportunidad.
Pero seguro que es más cómodo irse a madrid
Incluso en renta per capita PPA saldría más esfuerzo fiscal en España.
Pero te puedo pasar una lista de todos los países que con más ingresos que España tienen menos presión fiscal (no esfuerzo fiscal): Estados Unidos, Canadá, Australia, Irlanda, Israel, Corea, Suiza, UK, Japón Singapur y varios más.
Es obvio que los impuestos en España son demasiado altos para la castaña de economía que tenemos, pero eso es algo que nunca reconoceréis porque muchos viven de ellos
¿Y?
Hay países más ricos que España con menos presión fiscal, y países más ricos que España con más presión fiscal, como Noruega, que era el origen del hilo.
"
Es obvio que los impuestos en España son demasiado altos para la castaña de economía que tenemos, "
Lo obvio es que los datos te quitan la razón, y por eso entras en una valoración personal por alguna otra motivación que las cifras reales y contrastables.
Y menor esfuerzo fiscal, menos paro y sueldos mucho más altos.
España, a tu pesar, se parece mucho más a Grecia que a Noruega
Cambia de modelo de comparación, es ridículo
Lo dejo que me repito.
Anda ya.
Más vale no saber lo que nos costará esa dichosa fábrica a los No Valencianos