Pablo Zalba es el nuevo presidente del Instituto de Crédito Oficial. Hace cinco años Zalba fue pillado por una cámara oculta del diario 'The Sunday Times'. Los periodistas se hicieron pasar por representantes de un grupo de presión y lograron que el eurodiputado del PP cambiase una directiva, ofreciéndole un cargo remunerado con 100.000 euros.
|
etiquetas: ico , instituto de crédito oficial , pablo zalba , soborno 
Nos gustará más o menos, pero ¿que otra cosa podría grabar una cámara oculta a un cargo del PP?
www.meneame.net/search?q=Zalba
Pensarás que nadie conocía a este tío ni lo que habia hecho cuando lo eligieron para el puesto.
.
(y peores que
habráhay)Pero es que existen alguien con 2 dedos de frente que se cree que los políticos están al servicio del pueblo... y una
¿Quien confiaría en alguien honrado para un puesto de esa responsabilidad?.
¿Cesado?
Código penal.
Prevaricacion.
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Del cohecho
Artículo 419
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razón de la retribución o promesa, si fuera constitutivo de delito.
Por cierto ¿se le ha investigado? porque también podría ser delito no haberlo hecho.
¿El de kilo y pico?
Aún así no se deduce que sea esto lo que se quiera ni que aunque la mayoría quisiera restablecer la esclavitud o una dictadura no debiera haber poderes separados para impedir la mala deriva temporal
Mentalidad liberal quien mejor para negociar creditos con empresas que luego le untaran directamente, ya sabe negociar con ellos para su propio beneficio y en su propio beneficio seguira.
Aquí, un medio extranjero.
Esta mañanan ya estaban volviendo a redactat el PDF ese en el que explican que-es-corrupcio-y-que-no-lo-es para que quede calro que no se puede pedir el cese de este señor por una tonteria como esa.
Aqui estamos de corrupcion hasta el cuello, alli les tapa la cabeza entera.
No se me ocurren mejores referencias
Tu argumento es bastante pobre.
**
si la mayoría no voto al PP eso quiere decir que la inmensa mayoría no quiere oír ni hablar de Podemos, Psoe o ciudadanos.
**
Argumentum non sequitur. Tu conclusión no se sigue de las premisas. La mía es la que se sigue de ellas
**
Tu argumento es bastante pobre.
**
Entonces la realidad es pobre:
<< Di NO a Rajoy: Vota PSOE >>
Ciudadanos también dijo que no haría presidente a Rajoy
Podemos tampoco
Mi argumento no es nada pobre. Es el único válido porque es lo que realmente se votó por la gente. No es un argumento es un hecho simple y llano
Tu haces una falsa analogía. No tiene nada que ver tu conclusión con las premisas que usas para ridiculizar la mía que es la única que es acorde con las premisas
La mayoría voto en contra de Rajoy aunque este fue el más votado del resto de partidos, la mayoría de gente votó que no lo quería. Eso es así. NO debería ser presidente si esto fuera una democracia porque la mayoría votó que no lo quería. Ocurre que no lo es, no estamos en democracia y es pura pantomima para calmar con un poco de riesgo que sí haya algo parecido a una para animar a la gente y se controle
En cualquier eleccion gana el mas votado, porque segun tu argumento en España el pueblo no queria que gobernase nadie. Pero vamos, lo que os escuece es que podemos este en la mierda.
**
#71 #69 La mayoria si lo queria.
**
La mayoría votó NO
POr tanto no lo quería, uno más uno igual a dos
**
En cualquier eleccion gana el mas votado
**
¿qué eso no es así no se enseñaba en la EGB en mis tiempos? ¡madre!
Falso el más votado puede ser el más detestado siempre eu sus políticas estén concentradas en un partido y las queridas por la gente dispersas en muchos partidos
A ver si aprendemos de que va la democracia que parece que te ha pegado el PP sus estupideces antidemocráticas que tanto repite
Eso es mentira macho, por ejemplo la mas votada ha sido Hillary (y bastante más) y ganó Trump
Eso es en partidos de fútbol. Si ves el votar políticas como ganar un partido de fútbol ya se entiende porque este país está para irse al infierno
Pues no. Se votan políticas. Y gana la política más votada no la cara guapa más votada
¿entiendes? Y menos en un estado parlamentario
*
porque segun tu argumento en España el pueblo no queria que gobernase nadie
**
Falso. Se votan políticas no tipos por más que se ponga la cara del "gestor general" es la empresa. ¿entiendes?
Y menos en un estado parlamentario no presidencialista como el nuestro.
Te lo explico con un cuento:
-----------
En un pueblo de cuento hay partidos que defienden la política redonda y un único partido que defiende la política cuadrada dado que todos los de esa política están muy unidos. El pueblo es partidario de la política cuadrada en un 30% y de la redonda en un 70%, por tanto es mayoritariamente redondo y vota a redondos. Pero los partidos de política redonda están muy divididos como es normal en una democracia representativa de partidos de verdad, uno está por que se haga un aparcamiento en un lugar y otro prefiere mejorar con ese dinero la entrada de un acceso por carretera y otro... Etc. De forma que ninguno por sí solo llega al 20% de los votos. Votando todo el mundo el cuadrado es el más votado al estar concentrado, pero la política más votada es la redonda. Además ningún partido tiene las mismas propuestas que quiere la mayoría de genta. Ahora bien si hay muchos y estos acuerdan según promesas (no dinerito a pillar) sino promesas y sus votos pueden unirse y conforme a lo que tengan en común más votado y eliminando lo menos votado se quedará con el conjunto de cosas que más se aproxime a lo que quiera la gente.… » ver todo el comentario