Un juez italiano concede la custodia en exclusiva de los hijos de Juana Rivas al padre Juana Rivas podrá ver a los niños un fin de semana de cada dos si vive en Italia y uno de cada cinco si vive en España.
|
etiquetas: juana rivas , custodia hijos , arcuri 
Juana Rivas, "manipuladora" y con "funcionamiento mental patológico" según la perito imparcial italiana.
www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
gloriamierda.Eso por no confiar en profesionales. Al final todo cae.
Y menos mal, sino se hubiera desatado una ola de secuestro de menores.
Los hijos no son una propiedad.
Juana Rivas, "manipuladora" y con "funcionamiento mental patológico" según la perito imparcial italiana.
www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
Las cosas se están yendo de las manos en este país.
Los conflictos que surgen en la vida diaria de las parejas, son inevitables y consustanciales a la naturaleza de las relaciones humanas y a la convivencia entre las personas. Sería deseable que se resolviesen civilizadamente y sin traumas.
Lamentablemente no siempre sucede así y las diferencias y enconos, que en muchos casos afectan a los hijos, deben encomendarse a la regulación de la ley, cuya aplicación corresponde en exclusiva a los jueces, encargados por la Constitución de la misión de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La labor de los jueces, en asuntos de esta naturaleza, tiene una especial dificultad porque los sentimientos están a flor de piel.
Cuando el conflicto estalla en el seno de relaciones conyugales de personas de distinta nacionalidad, la cuestión legal se complica en cuanto que hay que determinar previamente cuáles son los jueces competentes para afrontar el conflicto, cuál es la legislación aplicable y cómo se protegen los intereses superiores de los hijos, en el caso de que los haya. La protección de la familia es un imperativo constitucional que pone especial énfasis en la tutela integral de los hijos que proporcionan las leyes y los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.
Durante todo el mes agosto hemos vivido con intensidad el conflicto, con tintes dramáticos y exposición televisiva y mediática, derivados de la crisis matrimonial entre una española Juana Rivas y un ciudadano italiano de cuyo matrimonio han nacido dos hijos. Según los datos, suficientemente conocidos por la opinión pública, en el año 2009 el marido es condenado por un episodio de violencia en el ámbito familiar.
Del contenido de la sentencia se desprende que los hechos fueron aceptados y reconocidos por el marido. Nadie va a discutir la existencia y la fuerza legal de dicha resolución pero conviene recordar, ante determinados excesos y manipulaciones, que un condenado por un episodio de malos tratos no es un reo de por vida, que tiene derecho a la reinserción, a la cancelación de sus antecedentes y a organizar su vida futura, sin que pesen sobre él, como una losa permanente, las condenas del pasado.
También aparece acreditado que la esposa Juana Rivas decidió restablecer la convivencia de manera voluntaria con su marido, fijando su residencia en un pueblo de Cerdeña, donde reanudaron su relación y engendraron un nuevo hijo. A pesar de todas estas vicisitudes la relación volvió hacer crisis, lo que originó que el marido… » ver todo el comentario
pbs.twimg.com/media/D1olF6MWwAAw3u7.png
pbs.twimg.com/media/D1olF6NW0AEZK-E.png
Yo espero que cuando hagas un copipegui de la Biblia en sanscrito por lo menos que sea actual.
Lo de los informes periciales diciendo que está señora es una manipuladora ya si eso para otro día.
Cada uno es consecuente de sus actos
¿No puede ser que sea una persona que, independientemente de si tiene razón o no, actue por convicción de que lo que hace es lo justo?
Por si se te había "olvidado". Es que a veces pasa: nos ponemos a leer internet, nos metemos de lleno en el personaje de "usuario de internet", nos leemos todos los comentarios de los foros y luego ya no sabemos salir de esa realidad paralela donde los juzgados de toda España automáticamente y en todos y cada uno de los casos condenan a 10 años de prisión al hombre y le regalan a la mujer el piso, los niños, el coche y el chalet para que se vaya a follar con el novio, todo ello mientras entran por la frontera millones de negros entrenados militarmente para matar capitaneados por George Soros y con Pablo Iglesias confiscándote el Ford Focus y desahuciando a tu familia de vuestro piso para meterlos a ellos.
Sáe o ke.
Respuesta un poco menos corta: la susodicha individua puso pies en polvorosa en cuanto vio que la justicia la podía sentar en el banquillo y que se comiese también una buena hostia judicial. Si hubiera actuado por convicción estaría todavía al frente... y sin embargo nunca más se supo.
Respecto de lo comentado por #5, es muy claro que esta señora tenía interés en mediatizar el asunto, en que saliera en todos los medios y en hacer pasar a Juana como una pobre mujer oprimida por el sistema.
Esto es algo que ya quedó bastante claro.
Lo que no está nada claro es si esa mujer sigue aconsejando saltarse la ley a otras o no, porque si lo sigue haciendo es muy, pero muy peligrosa.
Juana Rivas sabía perfectamente lo que hacía estuviera o no aconsejada por otra persona, antes de que le dieran los consejos ya llevaba año y medio en paradero desconocido habiendose llevado a sus hijos, sacándoles del país.
No me lo puedo de creer.
NO SI SU TRABAJO, sus subvenciones, sus mamandurrias dependen de ello, SÍ si no es el caso, y se pueden dar ejemplos de las 2 cosas.
www.google.es/search?client=opera&q=Miguel+Lorente,+forense+de+la+
twitter.com/Miguel__Lorente/status/1082923941558145025
Olvidando además en este caso que el "terrorista", según su símil, era la mujer, que era la que había empezado con las hostias.
Un genio, vamos
hay pocas cosas mas terroríficas que un fanático que se cree portador de la verdad única.
Dicho esto, el mundo gira gracias a pensadores malintencionados, y fanáticos bienintencionados que les siguen, es parte del ser humano, y sin ello, seguiríamos en cuevas.
Eso si, a los pensadores bienintencionados, no nos suele ir especialmente bien.
Básicamente están jugando como si esto fuese una peli americana y tuviesen que convencer al jurado de que vale, he hecho mal, pero por muy buenas razones, pobrecita yo, decid que soy inocente.
Gracias a Dios la opinión pública importa solo hasta cierto punto y no define el resultado, al menos en esta ocasión.
padre maltratador (o acusado de ) = NO CUSTODIA , no les salio bien la jugada.
c/c #45 #54 #63 #65
Y se te ha caído un negativo. Toma, te lo devuelvo.
La justicia no existe en un continuo, va evolucionando según la historia y los valores adquiridos por cada individuo.
Y por eso tenemos las leyes.
¿dónde están ahora todas las que la apoyaban?¿lo siguen haciendo a pesar de la sentencia?
Va contra los pilares básicos del Derecho Natural, aquello de que somos todos iguales ante la ley (se tenga vagina o se tenga polla)