Olga Rodríguez analiza el gran problema de los mass media, la globalización de la información, los recortes en las corresponsalías y cómo la ultraderecha va ganando terreno en las televisiones. Para Olga, está en nosotros el poder de decidir qué vemos y que no.
|
etiquetas: periodismo , internacional , fuentes , recortes , couso , bulos , agencias 
Han cambiado la directiva de los medios de comunicación poniendo a gestores empresariales que no saben de periodismo. Han recortado corresponsalías y enviados especiales y pasan a reproducir lo que emiten las agencias. Falta de control de calidad en las reacciones. Periodismo de estar encerrado en la redacción pero no periodismo de calle.
Titulares y noticias pensados para las redes sociales. Esto implica resúmenes en dos frases o en vídeos de veinte segundos a asuntos complejos. Formatos pensados ser atractivos pero no para informar con calidad. También periodismo de declaraciones. "Fulanito dice tal, mendanito le replica cual."
Tertulias con intervenciones de veinte o treinta segundos, con los mismos tertulianos cada día o tertulianos fijos cada día de la semana, que no son expertos en los temas que se tratan. Reproducciones de lo que alguien pone en twitter sin hacer prácticamente verificaciones.
No.
18 minutos 56 segundos para decir lo que dice. Cae en uno de los principales problemas que denuncia.
#7
La izquierda es pura dictadura
Es un recordatorio de que las élites de ultraderecha no son imbéciles, al contrario, son muy inteligentes. Los imbéciles son los que les votan porque creen que se preocupan por ellos.
Me explico. La principal motivación de quién invierte en medios de comunicación es la de influir en la opinión pública más que el de maximizar el beneficio. Si el mercado de los medios de comunicación evoluciona hacia formas más rentables, entiendo que eso permitirá la entrada de nuevos actores que hasta ahora no podían permitirse invertir en negocios poco o nada rentables, lo que implicará más competencia y más calidad.
Eso dentro de la lógica de mercado. Pero hay que tener en cuenta que para los grandes fondos de inversión puede ser más rentable controlar o influir en la opinión pública en determinados temas que ganar más dinero con ingresos directos.
Me ha gustado especialmente lo q dice de la sucesiva eliminación de los corresponsales de noticias internacionales en los medios, con lo q hemos pasado a informarnos única y exclusivamente por lo q nos cuentan las 2 grandes agencias de noticias, Reuters y AP.
Quiero que los medios de comunicación me traten con respeto, que me presenten datos contrastados por terceros, que sea relevante, ni amarillista ni sentimental.
No quiero que me entretengan, ni que me pongan la misma noticia día tras día sin actualizaciones solo porque el resto de cadenas y medios hacen lo mismo.
Quiero a presentadores y entrevistadores capaces de hacer preguntas difíciles a todo tipo de personajes y que verifiquen lo que dicen. Quiero que sean más fiscales y menos bustos parlantes.
Hay alguien así? Es más, hubo alguien así en algún momento en España?
Quien tuviera los sueldazos de los antiguos corresponsales.
A veces quieren influir en la opinión, pero los redactores que están en las redacciones no quieren infñuir, simplemente quieren rellenar sus espacios correspondientes intentando crear formatos atractivos. Para influir eligen a los que dirigen. No son mentes astutas y malvadas que lo hacen de manera calculada. Simplemente ponen al mando a personas que tienen los sesgos que les interesan.