Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Miembros de la Comisión Europea Contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), la Organización Para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y del Instituto de Relaciones Raciales de Reino Unido explican que el delito de odio es una figura creada para proteger a colectivos discriminados y no a funcionarios públicos.Tras las numerosas denuncias e investigaciones por supuestos delitos de odio donde las víctimas serían agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Público ha consultado a los principales organismos internacionales
|
etiquetas: españa , policía , delitos , odio 
Ellos dicen que el delito de odio solo aplica a colectivos vulnerables. Pues vale, ese es su criterio, no la verdad
No te voy a dar de comer, troll.
Pierdete
El delito de odio se define como “cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo que pueda estar basado en la raza, origen nacional o étnico, el idioma, el color, la religión, la edad, la minusvalía física o mental, la orientación sexual u otro factor similar, ya sean reales o supuestos”. juiciopenal.com/delitos/delitos-de-odio/los-delitos-odio-codigo-penal/
Lo dice también el Ministerio del Interior (Gobierno de España)-> www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-
NO mas ofensas injustificadas a la policia.
Lo que reclamamos muchos es justica, dignidad y profesionalidad .
Y que aparten del cuerpo la los individuos peligrosos para la cuidadania.
Luego los profesionales que cumplen con su trabjo de servicio a los ciudadanos (que son mayoria ) tienen la maldición de pertener a una corporación de dudosa reputación ,y el corporativismo no ayuda.
Más claro, el agua.
Odiar a alguien , como ha ocurrido en Alsasua, sólo por su trabajo , es delito de odio. Lo que no entiendo es el esfuerzo que ponéis en estos casos para que no sea así. Co.o si disfrutaseis con el acoso a policías por hacer si labor
Falso. Lo comento más arriba
Y lo del País vasco... ¿cuánta ropa de Ertzainas has visto colgada en la calle a secar(descontando Castro)?. Pues eso.
Se ha perseguido y señalado a personas por su profesión, como jueces, políticos o policías.
El código penal no habla de colectivos sino de supuestos.
La raza blanca no es un colectivo vulnerable pero el código penal defiende cualquier acoso por esta razón. Lo de los colectivos es un tema de estas organizaciones, porque trabajan para ellas. No trabajan para policías, jueces, bomberos , etc
* www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/
El código penal no habla de colectivo vulnerables.
Te inventas algo y dices que no encaja. Pero claro, no encaja con tu invención, no con la realidad del código penal.
El delito de odio ni se aplica solo a colectivos sino a personas individuales, acosadas , por ejemplo, por su profesión
De ésto sabe mucho Marhuenda y el Falangito...oye, y la Fiscalía "tocando el violín".
Y me estoy refiriendo a la gorras caladas sobre los ojos, gafas de sol utilizadas continuamente y cosas así. La panoplia que llevan algunos policías locales es como para echar a correr: Chalecos antibalas, pistola, esposas, defensa extensible, kubotán, botas militares... y digo yo: ¿Para qué demonios está la Nacional si los locales ya llevan material como si fueran tanques?
Por mi puedes seguir revolcándote en tu ignorancia. Que tengas una buena noche.
No te voy a dar de comer, troll.
Pierdete
Un nuevo disparate de España para proteger al fuerte pervirtiendo una normativa que debería proteger a los débiles y que es propio de un estado autoritario.
Genial, eso es un "solo nos interesa el odio desde un lado"
Los hijos de los policías tampoco son un colectivo vulnerable ( no son ni un colectivo ), pero si reciben delitos de odio
Otra cosa es que se quiera usar continuamente de forma torticera por los de siempre
"....por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad."
A ver si tú lees un poquito, majo, que te hará bien
A algunos nos parece muy honrado el trabajo de la policía, pero hay cosas que no nos parecen justas.
Claro, con pasarme al ignore solucionado, ya tienes razón.
Por si me lees, ignorante, soy policía y tengo bastante mamao lo que es un delito de odio
Y otra cosa, ¿has mirado ya el enlace que te he pasado sobre los principios que deben inspirar el delito de odio?
Pero lo que no aprendemos con razon lo aprenderemos a multas y con verguenza cuando alguien con dos dedos de frente nos lo diga a la cara.
Total las multas no las paga quien aplica mal la ley ni tan siquiera se les puede recriminar despues y encima en algunos casos tiene premio.
Cuando no hay respuesta a los errores estos se repiten.
Supongamos que alguien termina teniendo una pelea con alguien en un bar, por cualquier diferencia de opiniones tonta, una vez empieza la pelea, uno le dice a otro que es un taxista h.d.p. Esa persona se siente perseguida por su profesión, si vamos a ver las redes sociales del otro se ven mensajes que no simpatizan con los taxistas, etc, etc.
Y ahora, dónde pone taxista, también podemos sustituirlo por gay, negro, transexual o lo que querais. Esto lo digo porque lo de delito de odio a veces se utiliza con calzador para todo lo que sea un "colectivo vulnerable" como si fuese un comodin.
Disclaimer: No digo que efectivamente no hayan delitos de odio, digo que se presta para un todo vale, porque si le haces algo "malo" a otro, está claro que por "amor" no es. Si atacas a una persona solo por ser taxista, gay, o policía, pues a lo mejor sí es un delito de odio. Si la atacas por otra razón, pues no, indistintamente de lo que sea.
Barrionuevo pasó tres meses, tras ser condenado en firme a diez años.
...Oh wait! ¿que intentas decirnos?
Artículo 510.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
Artículo 510.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
* www.salamanca24horas.com/texto-diario/mostrar/955532/detenido-delito-o
Lectura recomendada: Delitos “de odio”: un problema de definición. www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2018/01/29/delitos_odi
¿A día de hoy los homosexuales son un grupo vulnerable, las mujeres?
El funcionamiento de las fuerzas del orden se basan en el respeto y en la fuerza. Lo primero es infundir respeto para no tener que usar la fuerza. No se puede permitir que se normalice el insultar o desobedecer a las fuerzas del orden. En que no entienda esto, tiene un problema de compresión importante.
1-Nadie te obliga a ser Policía, es un trabajo, con los riesgos que conlleva, que tú has aceptado a cambio de un sueldo.
2-Puedes dejar de ser policía cuando quieras,si crees que el estrés que produce la profesión no está recompensado por el sueldo que percibes.
Esto no pueden decirlo los colectivos discriminados, ya que, ni cobran ni pueden escoger dejar de pertenecer a esos colectivos.
Por todo esto, si escoges libremente ser policía, debes venir llorado de casa. Y si no debes dejarlo.
Es muy sencillo.
Entonces en el caso de que unos vecinos acosen a una persona por el hecho de ser policía, según tu la carga de la culpa recae en el acosado ¿no?
Vaya, tiene cierto tufillo a neofascismo.
Estuve viviendo 2 años en Euskadi , hace ya tiempo y el comentario de debería taparse un poco o que se atenga a las consecuencias" era habitual.
Joder, espero no ser como tú nunca, porque habré perdido lo más precioso de mi ser
Te repito que ser policía no es obligatorio, y que cuando aceptas el cargo a cambio de un sueldo, sabes a lo que te expones, si no te gusta no te metas, o si ya te has metido y no lo soportas déjalo, pero no vayas de víctima, es tu trabajo, un trabajo que TÚ has aceptado, nadie tiene culpa de lo que decides.
¿Neofascismo es decir que ser policía es algo que tú decides y dejar de serlo también mientras culpas a los demás de tus decisiones?...a otro perro con esos argumentos basados en falacias...
El acoso lo sufren fuera de servicio.