#1 Seguimos teniendo unos cuadros de jueces, policías y políticos de ideología franquista y es algo que está normalizado, a eso tenemos que añadir el problema de los medios de comunicación que nos manipulan porque dependen del capital que siempre es muy conservador.
Seguimos teniendo unos cuadros de jueces, policías y políticos de ideología franquista y es algo que está normalizado, a eso tenemos que añadir el problema de los medios de comunicación que nos manipulan porque dependen del capital que siempre es muy conservador.
#3 Nos gusta que nos digan cosas bonitas de la vida. Cuando nos hablan de las cloacas de nuestro país y donde estamos y nuestras miserias, nos ponemos de mala leche, es normal por eso hay muchos que lo odian. El papel de Pablo Iglesias es que te peguen por todos los lados, es un papel muy poco agradecido.
#5 Es que comentarios de ese tipo los he leído muchas veces. No es que sea un corrupto, o un mentiroso, o etc... simplemente hay gente, bastante gente, que afirma ser de izquierda, que simplemente les cae mal. Así, sin mas explicaciones.
Pablo Iglesias, es un tío muy inteligente y además, aquí utiliza perfectamente la baza de mentar al padre del periodista para sostener toda la base del discurso. Cuando le dice "tu padre arriesgó, luchó y fue represaliado por lo mismo que yo continúo luchando" (extrapolo yo el mensaje) logra dos cosas: ganarse al periodista y encauzar sus posibles replicas.
Ya ver tú, Fortes. Un parásito sectario de extrema izqueirda que ejerce de "periodista", es un sectario de izquierdas de calibre 100% que hace propaganda de izquierdas cada día desde un medio público que pagamos todos y que cobra un sueldazo que le pagamos todos.
#_3"Meneante típico: "tiene mucha razón en lo que dice, pero es que Iglesias me cae mal" "
Buenooooo, los lloros. No, si al final resultará que MNM es facha, ya verás...
#4 A mí me parece que ésta, la del miedo, es un arma que utilizan muy bien las derechas. "Cuidado, cuidado con lo que protestas y revindicas, gente de izquierdas, no nos hagas enfadar y volver a desenvainar los sables" Y así la izquierda baja la cabeza, por miedo a enfadar a la derecha. Una guerra civil es terrible, terrible, pero no me parece que debamos abandonar la reivindicación y el debate por miedo a lo que pueda pasar. Yo no le jugaré ese juego a las derechas.
Joer, esto es demasiado ridículo hasta para el nivel de Menéame... Veo a un señor escuchar educadamente una perorata de Pablo Iglesias, cortan el vídeo un milisegundo antes de que termine de hablar Pablo... y resulta que Pablo lo ha "dejado sin palabras"
#9 A pocos les cae bien el "listo" de clase o el que va de sobrado, sus palabras tienen mucha razón pero sus formas de decirlas son demasiado duras, es nuestra cultura de serie, escrita a fuego, no la aceptanos y listo. Si no fuera tan sobrado, como cuando en las elecciones dijo como tenia que elegir Sanchez o cuando se presento a Madrid como unica solución, pues mira, es normal.
#18 Anguita era más poético, hablaba un lenguaje muy estético y pausado, una voz muy bien modulada, daba gusto oírlo hablar, Pero Anguita no tocó poder, Anguita fue utilizado por la derecha para perjudicar al PSOE. Anguita no tuvo una persecución ni mediática ni policial, ni de los medios de comunicación como ha sufrido Pablo Iglesias, siempre acosado, vilipendiado, insultado.
Que bien le sienta al macho alfa el dinero de Jaume Roures, el financiero mediatico del separatismo futbolistico y de pais.
Pablo es un antisistema agitador de masas, gandul y por tanto mala persona e hijo de un militante de un partido terrorista del Frap. Le viene de cuna su odio al pasado de su país que utiliza en su propio beneficio
#12 Tengo mis dudas de que con este discurso y esa mención especial a su padre, se haya ganado al periodista.
Pensar que ese periodista (líder de un programa informativo desde hace ya años) va a ser convencido por Pablo Iglesias destacando a su padre, seguramente le haya jodido bien, porque si te fijas, la intención del periodista primero era que Iglesias se pronunciara diciendo que a veces sí hay democracia en España (no sé con qué argumento porque no aparece en el vídeo), y sabiendo cómo se expresa Iglesias, bien se sabe que va a entrar en el discurso del "amante de la democracia" luchando contra los opresores franquistas.
Estos artificios, el mismo periodista, los conoce bien (porque no es menos inteligente que Iglesias). Y han usado ese artificio para cuestionar su intento.
Te digo que a Fortes le ha jodido tanto esa intervención, como a Ferreras le jodió cuando Iglesias le soltó en directo muchas cosas.
Para mí, esta es una de las grande razones por las que Iglesias no consigue "amistad" con los directores de los medios (y casi con cualquiera).
Porque rápidamente entra a cuestionar la integridad del personal. Y con este discurso claramente ha cuestionado la integridad moral y de lucha por la democracia del periodista Xavier Fortes, ya que inicialmente quiso él mismo quiso "convencer" a Iglesias de que sí, de que la democracia funciona en parte en España.
Y eso de "sin palabras" del titular, pues no sé, a no ser que interrumpiera el discurso, poca cosa podía decir ya con la carrerilla cogida del entrevistador. Bastante sensacionalista (por no decir erróneo el titular).
Tengo curiosidad por la respuesta del periodista. Una pena que no esté en el vídeo.
#8 Poco me parece. Con la de ruido que hacen los Fachas y Voxmierdas, mucho más ruido deberían hacer los que intentan defender algo tan sencillo como la Democracia. Ni más, ni menos.
#9 Sí, sí que hay explicaciones: No les gusta porque habla verdades como puños y son difíciles de digerir. Porque es un hombre con un gran bagaje culturar y eso no es bien aceptado por la multitud de cenutrios que pueblan la geografía española y cuya materia gris les da poco más que para no cagarse encima. Porque es joven e informal y a las derechas de toda la vida, cuyos cabezas pensantes no saben sino recitar proclamas más simples que el mecanismo de un chupa-chups, un discurso coherente y fundamentado les suena al peligro que Franco innoculó a una gran mayoría: comunismo, comunismo, comunismo....
#5 Pero es que Iglesias no va con "talante" amistoso nunca.
El discurso que ha soltado, lo pudo soltar cualquiera del PSOE en los años 70 o incluso inicios de los 80.
Es un discurso muy oído ya. Muchos saben que ese discurso no aporta nada. No aporta soluciones. Simplemente es un discurso con el objetivo de que te "crean". De que "confíen" en ti y en tu capacidad de "gestionar" a los más altos niveles e integridad moral y ética.
Pero Iglesias es un viejo conocido. Y su moralidad, aunque no está cuestionada en absoluto por mi parte (al menos en sus apariciones públicas como político), no es tan solvente en términos sociales, por decirlo de alguna manera. (seguramente por su alianza con PSOE, tampoco voy a cuestionar que no fuera eso)
Como digo en #30, el mencionar la vida personal del padre del periodista, no creo que le ayude a ganarse "complicidad" por parte de tal periodista.
Lo que podrá ganarse es un chirrío de dientes y algo bilis por parte de tal periodista (vamos, enesmitad ) , porque Iglesias ha usado un artificio muy básico en su discurso para responder a un pregunta, y es el dar "magnanimidad" a lo que está contestando, metiendo temas realmente grandilocuentes como lo pudiera ser el de dictaminar quiénes son los buenos o los malos en la guerra civil.
Como si el periodista fuera el malo de la película, por insinuar que "algo" de democracia sí que se observa actualmente en España.
Ese no es el discurso que beneficia a cierto políticos. Ese discurso no es el de ciertos políticos. El discurso bueno es el de todos contra mí.
Pero es que claro, es lo que va buscando. Así el victimismo va a poder utilizarse siempre. Y doy por sentado que en Podemos ha habido muchas víctimas.
Yolanda Díaz y Errejon (más todos sus votantes) ya dejaron en su momento, por ti no me convierto en víctima. Y eso es evidente.
Impresionante cómo Iglesias usa la dialéctica de un modo tan efectivo, rápido de reflejos y con dominio lingüistico difícil de ver en políticos o periodistas españoles, pero una pena que como líder no haya conseguido el "carisma" necesario para llegar a tener éxito a varios niveles sociales.
Y de eso es culpable su propia personalidad (que bien lo sabe) de "buscalíos" aunque sea de un modo pasivo-agresivo, sútil o usando artificios tan manidos como el de dar grandilocuencia a un discurso más que utilizado por muchos antes que él.
#33#35 a ver creo que lo deje claro, no es lo que dice si no como lo dice, acaso cuando fueron las elecciones de Madrid estuvo bien que dejara su puesto alegando que era la única solución de Madrid o antes en las generales, tiene mucho odio guardado y no le culpo, pero no son las formas que mas le gusta a la gente, hay que ser más equilibrado.
Sin palabras me deja que Pablo piense que vamos a olvidar todas sus traiciones con su palabrería barata. Su nivel de rebeldía y reivindicación social ha sido indirectamente proporcional a los ceros de su cuenta corriente ...
#27 Siempre escucho con mucha a atención a "los listos" porque normalmente señalan cosas que otros no ven o no quieren ver y levantan la voz para que se les escuche porque no hay otra forma de conseguirlo.
"Escuchar" es lo que hemos olvidado. Ahora parece que sólo esperamos a que el otro se calle para soltar nuestra verdad.
Ese fascista de mierda de presentador pone un vídeo, sin venir a cuento, para distorsionar la respuesta de Iglesias e intentar que la gente no pueda percibir correctamente el contenido de esa respuesta. Mientras esos indeseables no desaparezcan los los medios de comunicación públicos, la democracia en nuestra en país estará en entredicho.
#23#25 Sí. También hay que reconocer la labor de edición de TVE, quitándole al presentador la cara de pantalla.
Pero no sé qué cojones esperan de un periodista. Si le interrumpe y no le deja hablar, mal porque interrumpe. Pero si le deja dar su discurso, resulta que le deja sin palabras.
#44 desde mi punto de vista Pablo Iglesias tiene dos grandes problemas
Uno, que tiene una necesidad incontrolable de meterse en todos los charcos. En lugar de elegir sus batallas de mete en todas, hasta las que no sabe pelear. Es como si tuviera complejo de "¿eres un gallina McFly?"
Y dos, que no tolera que alguien tenga ideas diferentes. Cualquiera que se desvíe de la idea que él tiene va a recibir críticas bastante agrias. Es el típico que cree que una democracia es el derecho a estar de acuerdo con él.
Por ejemplo, Yolanda Díaz. El mayor activo electoral, por bastante, que tiene la izquierda de este país. Pues ha recibido muchos más palos, y mucho menos deportivos, desde sus propias filas que desde las de enfrente. El pecado de hacer las cosas a su manera y no a la de Pablo.
Así que mi opinión sobre Pablo Iglesias es que es un tipo muy culto e ingenioso, pero como político es muy poco inteligente
#2 a mi , que lo diga alguien que no permite corrientes de pensamiento diferentes a las que el promueve... pues bah
ps: Si no se cargo a Diaz en su día es porque sería admitir que se equivocó.
#28 Anguita sí que fue atacado por la derecha , tanto PP como PSOE, lo que pasa es que en esos tiempos no se veían tan asustados porque no tenía poder y la gente de izquierdas era muy favorable al PSOE hasta que empezaron a entreabrir los ojos un poquito... así que no se vieron obligados a atacar de manera tan directa y agresiva como lo han hecho con Pablo Iglesias (que lo que han hecho con el, entre otr@s no tiene nombre... y menos en una democracia supuestamente). Además, atacándolo mas directamente probablemente le hubiera dado mas votos... cuando surgió Podemos la cosa cambió y ahí si que PP y PSOE decidieron quitarse las caretas y atacar de manera feroz ante la posible pérdida de poder.
#34 qué comentario más ridículamente pelota. Que a estas alturas de la vida te sigas tragando el discurso vacío de un personaje que ha pasado por el gobierno sin hacer nada útil más allá de repetir las basuras..
#53 En la primera parte, totalmente de acuerdo, incluyendo la de eres un gallina Mcfly. Conociendo ya a Iglesias después de tantos años en la tele, hablando en tertulias, como gobernante, etc, seguramente casi hasta él se reiría asintiendo sobre esa coletilla final. (no creo, porque denota algo no muy positivo, pero es que es así)
Necesita estar en todo, y lo peor, nunca como secundario... Eso es más que evidente.
Lo de que no "tolera" diferencias con lo que él considera. Pienso también igual que tú. Pero aunque le cuesta, es capaz de poner semblante de tolerante y explicar y razonar tal semblante con altas probabilidades de hasta ser convincente.
Es ahí dónde das en la llaga, porque tanto él mismo (obviamente) como sus acérrimos, te dirán que sí tolera al que tenga ideas diferentes. Aunque en realidad ni de coña les tolere.
Eso sí, saldrán con exabruptos o siendo algo más "elegantes" con artificios o grandilocuencias basadas en un maniqueísmo insistentemente (y forzadamente) recurrente.
Obviamente, cuando en tus argumentos lo reduces todo a que los hay "buenos" y "malos", aquellos que se den por aludidos como que escogen ser "malos", será su culpa, y a estas alturas, son tantos los que han sido incluídos en lado de los "malos" (por él y acólitos), que simplemente suena ridículo cualquier discurso (casi hasta paternalista si nos descuidamos) que pueda soltar.
La verdad, creo que Iglesias se está convirtiendo en una caricatura de sí mismo, y sólo los más capaces dentro de ese grupo que sí logró crear lograrán sobrevivirle.
#30 qué nos pasemos la vida comentando las estrategias, intervenciones chocantes, numeritos varios de este señor.. La política de verdad es otra cosa, no regalarle "juego de tronos" al rey o ir haciendo el tonto por los platós.
#47 Ahí no te quito la razón, a la gente se le olvida escuchar al que sabe y nos apoyamos en nuestra propia ignorancia antes que aprender algo nuevo, así nos va con el cambio climático el terraplanismo o la fumigación de los aviones, deseamos una conspiración antes que aceptar la verdad aunque eso también lo hacen los políticos que nos gobiernan. #51 Madrid es un ejemplo, si no ves las formas de sus palabras es que sus calaron fuerte, Pablo no dudo que fuese un gran gobernante, es integro y es inteligente pero le falta modestia, esta acostumbrado a ser el centro de su universo para mi es una cualidad que le falta, antes no era tan "sobrado" creo que es debida a las puñaladas que recibió de las propias cloacas de España, se junto con gente que hace lo mismo generar odio, que no los diferencia en mucho de los que critica.
#53 lo fundamental, es hostil y violento. Fíjate en su entorno y mira quien aguanta a su lado en el plano personal o político. Reniegan de el todos al de poco tiempo.
Por otro lado es la típica persona que habla mucho, pero mucho, y no acaba nada. Todos los puestos trabajos y relaciones los abandona o le abandonan.
Para mi es la definición perfecta de perdedor. Eso sí, con una verborrea infinita y un ego ínterminable. Un político dañino.
A veces pienso que ser un tipo inteligente, y tener principios que te impulsan a hacer el bien para la mayoría, y ver cómo esa mayoría se resiste a ser ayudada y prefiere seguir en el error debe ser frustrante. Sobre todo cuando tus adversarios te pueden decir "te lo dije, son tontos y merecen ser engañados".
#25 La verdad es que el título del post es malo y el vídeo cortado también. Y da para que los de vuestra cuerda os agarréis a eso como lapas
Hubiera sido mejor mandar el vídeo completo. En eso estamos de acuerdo.
Aún así, se escucha perfectamente al inicio como el presentador dice la tontería de .... parte de la justicia funciona bien.... así que parte del sistema funciona bien. No se puede poner en cuestión la democracia....
dando a entender que los casos contra Podemos, el tema de juancar, el del pp con tooodos los casos de corrupción, el psoe, tema jueces............. etc .... no es tan importante. Que a veces aciertan!"!!
Así que dice claramente, no se puede decir que la justicia no funcione por esos hilillos ...... (aunque beneficien a los de siempre y se ceben con ustedes cabrones rojos).
Supongo que tu te seguirás centrando en el dedo ... porque la luna, pues ya tal
#66 Si relajado estoy. Lo que pasa que el ideario de la extrema derecha es absurdo, no debería aparecer en ninguna conversación por lo gilipollesco y está en todas. No hay forma de librarse de él. No hay forma de tener una conversación normal a un nivel medianamente inteligente, sin que se llene de esas tonterías. Mi opinión es que no hace falta repetirlo continuamente. Además, está el efecto de la ley de Poe, que cuando alguien lo cita para reírse de él, habrá miles de personas que se lo tomarán en serio, con lo cual se extiende la ideología.
#67 Ok, de acuerdo en mucho de lo que dices. Lo de Madrid fue un error. Pero que Pablo Iglesias se junta con gente que genera odio? Con quién?
Qué debe hacer un tío al que están intentando derribar al coste que sea? Callarse?
Por qué se mira con lupa su carácter, y otros ahí están, chulos de cubata a las 5? Aznar, Villalobos, Aguirre, Hernando, Fraga... Gentuza. Estos son "grandes políticos"?
#28 utilizado por la derecha dice... El PSOE, si lo consideramos de izquierdas, que es mucho considerar, sólo tenía que tener una cosa para negociar con Anguita: "programa, programa y programa". Pero era más fácil seguir la corriente del capital que negociar con Anguita.
#44 ese periodista es un hipócrita, que ya le he visto sacar la patita muchas veces, y no se ha ganado su enemistad por ese comentario, ya venía de antes.
#9 Pero es que hay explicación. Una evidente. Se han quemado en este país muchísimos millones de euros en difamar a Pablo Iglesias por cualquier vía posible. Su nombre sigue apareciendo en centenares de titulares tendenciosos que siguen golpeando las cabezas de todos como una incesante gota malaya. Si hay que sacar una foto suya, que salga mal, y cabreado. Si le citan en un juicio, primera plana, si el juicio es nulo, nota al margen y eso un día y otro y otro desde no sé... ¿2015?. Lo difícil y lo que denota inteligencia y personalidad es no dejarte llevar por la máquina del fango.
#73 Si pero ellos son los buenos de la película, son los que liberaron España, si un cacique tiene 2 coches es lo normar si un progresista lo hace es delicto, esa idea esta a fuego en el cerebro de la gente de bien, no se puede hacer nada contra eso, si sabes cual es el delicto debes protegerte contra eso, al menos si no quieres que la prensa te coma. El error tambien fue en las generales y causa de reelecciones en la que Pablo le dijo a Pedro como tenía que hacer sin siquiera esperar a que diese su opinión. Como gente toxica su propia pareja Irene Montero y la politica que lleva, algo que esta muy de moda en Latinoamérica Argentina, que es contradictoria en sus propias filas.
No puedes cambiar algo impuesto a traves de los años de forma radical, hay que ir por partes y valorar las necesidades del pueblo, algo que se esta saliendo de las ideas del grupo.
#86 Gente tóxica, Irene Montero??? Otro más dando la turra con Irene Montero??
Aún dando la turra con lo que le dijo a Pedro Sánchez?? Y lo que dijo Sánchez, de que no podría dormir con él en el gobierno? Y toda la caterva del PSOE diciendo estupideces un día sí y otro también?? A esos no le pones la lupa??
Yo no sé de que palo vas tú, pero para que nos den hostias ya están los de la otra acera, ok?
#85 Hola amigo de las cloacas! Te respondería, pero no quieres saber la respuesta, pues ya se ha dicho muchas veces. Supongo que no habrás estado ivernando desde 2006
#53 "Y dos, que no tolera que alguien tenga ideas diferentes."
El segundo punto es una distorsión tuya (generalizada) del primero. Que se meta en todos los fregados y los rebata con sus argumentos, no significa que sea intolerante. Simplemente es que no se calla.
Lo malo de esto: como suele tener muchos más argumentos que el contrario, lo que se gana muchas veces es su odio (espectador).
#12 Estoy de acuerdo con el compañero, creo que dejarlo en evidencia no va a hacer que se gane al periodista. Debería ganarse a la audiencia, pero ya sabemos de qué pié cojea...
www.elespanol.com/espana/politica/20220125/iglesias-llamaba-drogadicto
Me permito recordar que Iglesias no se presenta a nada, y que sus opiniones son las de alguien que trabaja en los medios.
Si estuviera en un consejo de administración no se le criticaría tanto...
Buenooooo, los lloros. No, si al final resultará que MNM es facha, ya verás...
Conoces a María Sevilla?
Si quieres te la presento
Vaya #_15 también. Ya imagino el porqué
Ahora tengo genuina curiosidad en saber si #_15 conoce a María Sevilla.
Maldita sea!
A ver si #17 la conoce.
Por cierto, se sabe lo que ha dicho Iglesias de la participación de Roures en las cloacas? O a ese no le "deja sin palabras"?
Pablo es un antisistema agitador de masas, gandul y por tanto mala persona e hijo de un militante de un partido terrorista del Frap. Le viene de cuna su odio al pasado de su país que utiliza en su propio beneficio
Pensar que ese periodista (líder de un programa informativo desde hace ya años) va a ser convencido por Pablo Iglesias destacando a su padre, seguramente le haya jodido bien, porque si te fijas, la intención del periodista primero era que Iglesias se pronunciara diciendo que a veces sí hay democracia en España (no sé con qué argumento porque no aparece en el vídeo), y sabiendo cómo se expresa Iglesias, bien se sabe que va a entrar en el discurso del "amante de la democracia" luchando contra los opresores franquistas.
Estos artificios, el mismo periodista, los conoce bien (porque no es menos inteligente que Iglesias). Y han usado ese artificio para cuestionar su intento.
Te digo que a Fortes le ha jodido tanto esa intervención, como a Ferreras le jodió cuando Iglesias le soltó en directo muchas cosas.
Para mí, esta es una de las grande razones por las que Iglesias no consigue "amistad" con los directores de los medios (y casi con cualquiera).
Porque rápidamente entra a cuestionar la integridad del personal. Y con este discurso claramente ha cuestionado la integridad moral y de lucha por la democracia del periodista Xavier Fortes, ya que inicialmente quiso él mismo quiso "convencer" a Iglesias de que sí, de que la democracia funciona en parte en España.
Y eso de "sin palabras" del titular, pues no sé, a no ser que interrumpiera el discurso, poca cosa podía decir ya con la carrerilla cogida del entrevistador. Bastante sensacionalista (por no decir erróneo el titular).
Tengo curiosidad por la respuesta del periodista. Una pena que no esté en el vídeo.
El discurso que ha soltado, lo pudo soltar cualquiera del PSOE en los años 70 o incluso inicios de los 80.
Es un discurso muy oído ya. Muchos saben que ese discurso no aporta nada. No aporta soluciones. Simplemente es un discurso con el objetivo de que te "crean". De que "confíen" en ti y en tu capacidad de "gestionar" a los más altos niveles e integridad moral y ética.
Pero Iglesias es un viejo conocido. Y su moralidad, aunque no está cuestionada en absoluto por mi parte (al menos en sus apariciones públicas como político), no es tan solvente en términos sociales, por decirlo de alguna manera. (seguramente por su alianza con PSOE, tampoco voy a cuestionar que no fuera eso)
Como digo en #30, el mencionar la vida personal del padre del periodista, no creo que le ayude a ganarse "complicidad" por parte de tal periodista.
Lo que podrá ganarse es un chirrío de dientes y algo bilis por parte de tal periodista (vamos, enesmitad ) , porque Iglesias ha usado un artificio muy básico en su discurso para responder a un pregunta, y es el dar "magnanimidad" a lo que está contestando, metiendo temas realmente grandilocuentes como lo pudiera ser el de dictaminar quiénes son los buenos o los malos en la guerra civil.
Como si el periodista fuera el malo de la película, por insinuar que "algo" de democracia sí que se observa actualmente en España.
Ese no es el discurso que beneficia a cierto políticos. Ese discurso no es el de ciertos políticos. El discurso bueno es el de todos contra mí.
Pero es que claro, es lo que va buscando. Así el victimismo va a poder utilizarse siempre. Y doy por sentado que en Podemos ha habido muchas víctimas.
Yolanda Díaz y Errejon (más todos sus votantes) ya dejaron en su momento, por ti no me convierto en víctima. Y eso es evidente.
Impresionante cómo Iglesias usa la dialéctica de un modo tan efectivo, rápido de reflejos y con dominio lingüistico difícil de ver en políticos o periodistas españoles, pero una pena que como líder no haya conseguido el "carisma" necesario para llegar a tener éxito a varios niveles sociales.
Y de eso es culpable su propia personalidad (que bien lo sabe) de "buscalíos" aunque sea de un modo pasivo-agresivo, sútil o usando artificios tan manidos como el de dar grandilocuencia a un discurso más que utilizado por muchos antes que él.
"Escuchar" es lo que hemos olvidado. Ahora parece que sólo esperamos a que el otro se calle para soltar nuestra verdad.
Pero no sé qué cojones esperan de un periodista. Si le interrumpe y no le deja hablar, mal porque interrumpe. Pero si le deja dar su discurso, resulta que le deja sin palabras.
Y qué tiene que ver lo de Madrid con cómo dice las cosas?
Uno, que tiene una necesidad incontrolable de meterse en todos los charcos. En lugar de elegir sus batallas de mete en todas, hasta las que no sabe pelear. Es como si tuviera complejo de "¿eres un gallina McFly?"
Y dos, que no tolera que alguien tenga ideas diferentes. Cualquiera que se desvíe de la idea que él tiene va a recibir críticas bastante agrias. Es el típico que cree que una democracia es el derecho a estar de acuerdo con él.
Por ejemplo, Yolanda Díaz. El mayor activo electoral, por bastante, que tiene la izquierda de este país. Pues ha recibido muchos más palos, y mucho menos deportivos, desde sus propias filas que desde las de enfrente. El pecado de hacer las cosas a su manera y no a la de Pablo.
Así que mi opinión sobre Pablo Iglesias es que es un tipo muy culto e ingenioso, pero como político es muy poco inteligente
ps: Si no se cargo a Diaz en su día es porque sería admitir que se equivocó.
Necesita estar en todo, y lo peor, nunca como secundario... Eso es más que evidente.
Lo de que no "tolera" diferencias con lo que él considera. Pienso también igual que tú. Pero aunque le cuesta, es capaz de poner semblante de tolerante y explicar y razonar tal semblante con altas probabilidades de hasta ser convincente.
Es ahí dónde das en la llaga, porque tanto él mismo (obviamente) como sus acérrimos, te dirán que sí tolera al que tenga ideas diferentes. Aunque en realidad ni de coña les tolere.
Eso sí, saldrán con exabruptos o siendo algo más "elegantes" con artificios o grandilocuencias basadas en un maniqueísmo insistentemente (y forzadamente) recurrente.
Obviamente, cuando en tus argumentos lo reduces todo a que los hay "buenos" y "malos", aquellos que se den por aludidos como que escogen ser "malos", será su culpa, y a estas alturas, son tantos los que han sido incluídos en lado de los "malos" (por él y acólitos), que simplemente suena ridículo cualquier discurso (casi hasta paternalista si nos descuidamos) que pueda soltar.
La verdad, creo que Iglesias se está convirtiendo en una caricatura de sí mismo, y sólo los más capaces dentro de ese grupo que sí logró crear lograrán sobrevivirle.
Díaz lo está intentando.
Suena a "Es demasiado burdo. Voy con ello", y ha funcinado, aquí está en portada del site.
Relaja hombre.
#51 Madrid es un ejemplo, si no ves las formas de sus palabras es que sus calaron fuerte, Pablo no dudo que fuese un gran gobernante, es integro y es inteligente pero le falta modestia, esta acostumbrado a ser el centro de su universo para mi es una cualidad que le falta, antes no era tan "sobrado" creo que es debida a las puñaladas que recibió de las propias cloacas de España, se junto con gente que hace lo mismo generar odio, que no los diferencia en mucho de los que critica.
Por otro lado es la típica persona que habla mucho, pero mucho, y no acaba nada. Todos los puestos trabajos y relaciones los abandona o le abandonan.
Para mi es la definición perfecta de perdedor. Eso sí, con una verborrea infinita y un ego ínterminable. Un político dañino.
Hubiera sido mejor mandar el vídeo completo. En eso estamos de acuerdo.
Aún así, se escucha perfectamente al inicio como el presentador dice la tontería de .... parte de la justicia funciona bien.... así que parte del sistema funciona bien. No se puede poner en cuestión la democracia....
dando a entender que los casos contra Podemos, el tema de juancar, el del pp con tooodos los casos de corrupción, el psoe, tema jueces............. etc .... no es tan importante. Que a veces aciertan!"!!
Así que dice claramente, no se puede decir que la justicia no funcione por esos hilillos ...... (aunque beneficien a los de siempre y se ceben con ustedes cabrones rojos).
Supongo que tu te seguirás centrando en el dedo ... porque la luna, pues ya tal
Qué debe hacer un tío al que están intentando derribar al coste que sea? Callarse?
Por qué se mira con lupa su carácter, y otros ahí están, chulos de cubata a las 5? Aznar, Villalobos, Aguirre, Hernando, Fraga... Gentuza. Estos son "grandes políticos"?
Qué delirio. Y lo peor es que te lo crees. La gente no sabe lo que necesita y quiere. Lo sabes tú.
Muy a la derecha estás tú para considerar a Fortes extrema izquierda, nada menos
Hay muchos ejemplos en Europa de derecha conservadora no reaccionaria.
Pero no en la Ejpaña de las pulseritas y los golpes en el pecho
Oh wait.
No puedes cambiar algo impuesto a traves de los años de forma radical, hay que ir por partes y valorar las necesidades del pueblo, algo que se esta saliendo de las ideas del grupo.
Aún dando la turra con lo que le dijo a Pedro Sánchez?? Y lo que dijo Sánchez, de que no podría dormir con él en el gobierno? Y toda la caterva del PSOE diciendo estupideces un día sí y otro también?? A esos no le pones la lupa??
Yo no sé de que palo vas tú, pero para que nos den hostias ya están los de la otra acera, ok?
Ya está bien, hombre.
El segundo punto es una distorsión tuya (generalizada) del primero. Que se meta en todos los fregados y los rebata con sus argumentos, no significa que sea intolerante. Simplemente es que no se calla.
Lo malo de esto: como suele tener muchos más argumentos que el contrario, lo que se gana muchas veces es su odio (espectador).
eres el mas aplaudido por el establishment. atresmediameneame
lo siento o enhorabuena , tu sabrás.