Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Fragmento programa del Las mañanas de cuatro. 02/06/2014. Pablo Iglesias: "Las élites del PSOE y el PP tienen miedo de que voten los ciudadanos"
|
etiquetas: iglesias , psoe , pp , politica 517 1240 81 K 116
517 1240 81 K 116
A mi me parece super interesante el video, sobre todo porque es un modo de abstraer a la gente que piensa en "eso es cosa de izquierdas" y demostrar que el debate no es izquierda vs derecha, sino oligarquia vs democracia, que lo importante es que el pueblo pueda decidir independientemente de lo que decida.
A mi me parece super interesante el video, sobre todo porque es un modo de abstraer a la gente que piensa en "eso es cosa de izquierdas" y demostrar que el debate no es izquierda vs derecha, sino oligarquia vs democracia, que lo importante es que el pueblo pueda decidir independientemente de lo que decida.
Pero bueno esto es España y aqui nadie pasa vergüenza por nada, marca España
Bravo!
Si alguna vez Podemos tiene mayoría absolutista podría abrir un proceso constituyente de consultas, tras las cuales, debería disolver los mecanismos de poder político (puesto que no habrían sido elegidos para eso) manteniendo cargos interinos independientes que no deberían ser re-elegibles y que los electores decidiesen cuál sería el modelo y quiénes deberían gestionarlo.
Por lo pronto reclaman que el poder renuncie a serlo por vía de discutible opinión pública. No recuerdo tanto revuelo desde que se reclamaba un referendum sobre quién debería sustituir a Javier Clemente en la selección.
contraatacar con la mafia positivizadora
No hay todavía en España una masa crítica republicana ni de izquierdas para eso, a pesar del caldo de cultivo tan bueno que se ha gestado.
Soy realista, no lo evito, siento chafaros vuestras esperanzas.
#0 www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/Pablo-Iglesias-PP-democratica-ref Fuente original, el segundo video. Encontrarlo en youtube y enviarlo es lo fácil, pero ya digo: 1 minuto de búsqueda de la fuente original, sobre todo si es de ayer
www.elmundo.es/espana/2014/01/05/52c89f76ca4741f0588b4571.html
En lo que todos los españoles parecen estar de acuerdo es a favor de celebrar un referendum
Nadie dice que ganaría la república.
Hoy en dia no hay un 80% de republicanos en españa ni un 60% de independentistas en cataluña. Lo siento, pero hacer referendums porque un lobby(supongamos 50%) lo solicita, no tiene sentido. O alguien sabe que hacer si sale de resultado 51% REPUBLICA, 49% MONARQUIA (o viceversa).
Los videos de Pablo Iglesias estan muy bien, y tiene mucha razon. Pero hay que tener cuidado no dar solo voz a uno, porque al final parecera que es el adali de la verdad absoluta
porque yo pienso que los banqueros son unos ladrones que llevan robando y recibiendo favores de los politicos de manera continua desde la transicion, y los politicos unos seres indeseables, los usuarios de meneame unos cantamañanas, y aznar un tio odioso que robo dinero y ahi esta de rositas, y el rey un cabron que ha vivido a consta de los españoles fuera todos, y la iglesia tambien por ser terroristas de la cultura y de los pensamientos de las personas y ladrones tambien
PODEMOS sabe que tiene que hundir al PSOE para crecer
P.D. De todas formas ese es el planteamiento que hay que tener a la hora de criticarlo el programa, no lo anecdotico que dices en #19
¿De qué me suena esto? QUÉ IRONÍA
Mi propuesta es que la renta básica comienze en un porcentaje del SMI, pongamos 2/3 poco mas de 400€. Beneficios directos sobre la sociedad, se erradicaría de un plumazo la extrema pobreza, se acabaría de golpe con trabajos en condiciones de semiescalvitud, (quien no conoce a gente contratada a media jornada por 400 o 500€ y trabajando realmente una jornada completa).
Posibles inconvenientes: que hubiese gente que no quisiese trabajar; es de esperar que fuesen los menos, la mayoría preferiria cobrar 300 o 400€ a mayores aunque tuviese que trabajar porque justamente esos 300 o 400€ marcan la diferencia entre vivir y sobrevivir. Ademas se podria obligar a todo aquel que perciba la renta a realizar cursos de formacion, ayudas a la comunidad, etc. Por lo tanto creo que es un problema de facil solución.
Otro inconveniente sería la inflacción, pero creo que tampoco sería excesivo, estamos hablando de 2/3 del salario mínimo para un 1/10 de la poblacion a lo sumo. No creo que pasase de unas decimas porlo que sería asumible perfectamnte.
Y al final la pregunta estrella ¿de donde saldría el dinero?. Primeramente habría que hablar de cuanto dinero estamos hablando, segun mi propuesta sería 433€ (2/3 SMI) x 12 meses x 5000000 de personas (y estoy siendo generoso ya que entre parados con prestación y gentes con subsisdios la cifra real de gente que no cobra un duro es menor) = 25.800 millones; menos de lo que nos costo Bankia, y menos de 3 puntos de PIB. Teniendo en cuenta que parte de ese salario volveria en forma de IVA y otros impuestos indirectos al estado por lo que seguramente el coste real fuese incluso menor, no me parece un porpuesta tan inviable como algunos la quieren pintar, simplemte con bajar el fraude a la mitad (y ponernos a la alltura de la media europea que tampoco estoy pidiendo nada utópico) ya dá de sobra para pagar la RBU.
Sobre lo s inmigrantes decirte que desde luego no estoy de acuerdo con la situacion actual, recordemos que antes que inmigrantes son personas y tienen derechos.
www.meneame.net/user/Giliprogresista
Lo segundo es que además te permitas el lujo de insultar a quién por el momento demostradamente no lo merece.
Lo tercero. Tu nombre de usuario #Giliprogresista y tu avatar te permiten abstenerte de comentar via parrafadas, tu carta de presentación es un resumen 'perfecto' que te permite hacer comentarios en blanco y dejar igualmente clara tu opinión sobre estos temas. CC #40
Yo estoy a favor de la democracia y el referéndum, pero todos tenemos que tener muy claro qué supone un referéndum a nivel estatal. Así que si saliese un resultado en proporciones 40-60 dando igual cual sea la mayoría se podría liar un buen pifostio.
Además, hay que tener muy claro el por qué tenemos que cambiar el sistema. Y aquí no vale lo económico. Porque no nos va a salir más barato un modelo francés, donde el presidente hace poco más que nuestro jefe de estado y el presupuesto destinado es mayor.
Y esto que comento si no recuerdo mal, es lo que pasó justo antes de nuestra guerra civil, pero como de historia hace años que no estudio pues no afirmo nada.
Ahora bien, buscando por Pablo Iglesias, en el mismo periodo de tiempo (una semana) salen 426, ciertamente muchos: www.meneame.net/search?q=Pablo+Iglesias&w=links&p=&s=&
No me gusta el € y la pérdida de soberanía nacional, pero eso de volver a la peseta, devaluarla y seguir teniendo la deuda en €... ya sabes a donde llega.
Respecto a la RBU, eso incentiva al vaguerío sí o sí. Y no hay nada peor para un Estado que quiere llegar a un socialismo, que tener un colectivo de vagos y parásitos. Lo siento, pero yo conozco a mucha gente que entre esos 450€ sin pegar palo al agua, o 1000 trabajando, prefiere lo primero. Hay gente muy vaga que no entiende que como miembros de la sociedad, tienes derechos y obligaciones, que se lo digan a la URSS. Preferiría unas medidas de más corte liberal (buf, si me leyera mi yo de hace un par de años
Y en cuanto el tema de la inmigración, evidentemente son personas, pero un Estado no es una ONG y el dinero no es ilimitado. Sería muy bonito traer a 50 millones de africanos y darle S.S. y una RBU a todos. Pero como sabrás, no estamos en los mundos de Yupi, y el Estado debe garantizar el bienestar de sus ciudadanos, no del mundo entero. La pobreza de África se debe combatir por otras vías, no abriendo fronteras y que entre todo quisqui. Te recuerdo que la inmigración masiva solo beneficia a la patronal, al capitalismo y a la derecha (de hecho fue Aznar quien más inmigrantes trajo a España). Dumping laboral, pérdida de derechos laborales, bajada salarial...
Recordando las palabras de Marx y su ideología, la actual inmigración no es más que el nuevo ejército industrial de reserva. Solo beneficia a los de siempre, y perjudica al os de siempre.
Además cuanto más le atacan lo hace mejor.
Insisto, se puede obligar a esa gente a formarse o hacer labores comunitarias algunos días a la semana. Hay muchas formas de controlar eso que dices.
Yo estuve 8 meses sin trabajo ni cobrar prestación, y aparte de de lo mal que lo pasé económicamente hablando, el no tener nada que hacer fue un palazo muy grande para mi. No me imagino ahora sin trabajo y encima mantenido sin hacer nada, yo necesito aportar a la sociedad... llámame rarito.
Respecto a lo de Pablo Iglesias, lo decia porque él ahora a sacado un millón de votos, y me alegro por él, pero creo que si espera ganar en las proximas generales por haber triunfado ahora... lo lleva claro. El PPSOE tiene una millonada de votos inamovibles, que ya se puede caer el país (o ya pueden tirarlo algunos políticos), que la mayoria seguirá votandoles. Yo soy 100% partidario de acabar con el bipartidismo, pero de ahí a pensar que si ahora se hace el referendum de la monarquia, el PPSOE tendría miedo del resultado.... lo dudo y mucho! Creo que la mayoria de votantes "fijos" del PPSOE es monárquico y asi seguirá siendo. Y luego tb estamos los que no votamos al PPSOE y tambien somos monárquicos...
No hay todavía en España una masa crítica republicana ni de izquierdas"
Republicana ni de izquierdas? ese es el problema, unir república e izquierda. Así, justamente, media España no quiere república.
Lo que se discute es el derecho a elegir por los ciudadanos.
El resultado salga lo que salga dará fuerza a la Monarquía o la República.
Es un riesgo y apuesta audaz ya que es obvio que Podemos y otros partidos que apoyan en referéndum prefieren República pero están dispuestos a arriesgar y eso merece todos mis respetos.
Además es copypaste www.meneame.net/c/14821778
Va por ustedes: