Pablo Iglesias mantiene su ofrecimiento al PSOE para formar un gobierno progresista El secretario general de Podemos y candidato a La Moncloa de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, ha vuelto a tender este lunes la mano al PSOE para intentar formar un gobierno progresista, pero sigue a la espera de que el líder de los socialistas, Pedro Sánchez, le conteste al emplazamiento que le trasladó la noche del domingo para iniciar el diálogo. Aunque Iglesias no ha comparecido este lunes en rueda de prensa para valorar los resultados de las elecciones ge
|
etiquetas: pablo iglesias , mantiene , ofrecimiento , psoe
Se hubiera presentado Carmena, yo habría votado a Podemos.
Y seguro que los nuevos estados no serán Venezuela ni Cuba... me da a mí que van a ser dos sitios más que decentes
Decir en MNM que Aznar lo hizo medio bien y recibir decenas de votos positivos era algo que no hubiera esperado ver...
Yo soy de izquierdas, extremista de izquierdas para algunos porque para mi el PSOE no tiene nada de izquierdas, pero si te ha pasado un par de años dando cera al PSOE, diciendo que no gobernarías con la casta ni viene a cuento que ahora estés loco por gobernar con ellos.
De hecho, si PP y Ciudadanos han sumado más votos que PSOE y Unidos Podemos pues que dejen que gobiernen ellos.
Haber sacado más votos, lo siento.
No se que candidato podría encajar mejor, pero estoy seguro de que alguien con ese perfil, que la prensa y el resto de partidos no le encuentren resquicio por el que atacarle, serviría para lavar la cara a todo su partido.
Los que quieran delincuentes en el gobierno que se queden con su parte; el resto ya se buscará la vida. De hecho Catalunya y Euskadi seguro que no acaban como Cuba ni Venezuela aunque voten muchos a bolivarianos norcoreanos iraníes etarras...
borregosvotantes.Y Manuela Carmena? Es muy mayor pero...
Y Soto?
BTW Si la alternativa a seguir en ésta España es salir de la UE, firmo encantado.
Pablo meteles caña leche, y preparate para dar paso a otras persona.
La falacia es decir que beneficia a los nacionalistas sin más, como dando a entender que el PPSOE no se ha beneficiado siempre de esta ley electoral.
PedroSusana.Perdona pero he visto que tu comentario es el mas valorado y he tenido que entrar a decirte algo. Ese es el problema de la izquierda. Demasiado critica e intolerable. Porque quitar a Pablo Iglesias? Tan malo es como para no darle otra oportunidad? Rajoy se puede fosilizar en el sillon y pedrito sanchez no se va ni con agua caliente. Y no valen un duro.
Y podemos tiene a pablo que le da sopas a todos esos dinosaurios y lo quereis quitar de la carrera a la presidencia? Pues que sepais una cosas. Sino es Pablo, no tengo tan claro que hubiera llegado tan lejos. Echenique? Ni de coña tiene el don de pablo de convencer. Vamos por dios, el comentarioas valorado...
Por otra parte, que gobierne el partido mas votado y que siga la sangria, quiza sea, lo mejor para que cuando la gente llegue a un extremo en que de verdad ya no puede mas, intente un cambio de verdad.
Ambas opciones son validas, una comenzaria el cambio ya en un gobierno muy moderado en todo. La otra, habria que esperar y ver las barbaridades que ocurren en los 4 anos siguientes. Pero por supuesto, todo llegara.
Hay más soluciones aparte de la circunscripción única. Lo que está claro es que el método d'Hondt no tiene nada que ver, y cambiándolo por otro no solucionas nada.Edito: Entendí mal tu comentario, así que puedes ignorar este.
Creo recordar que cincuenta diputados tienen que proponer un nuevo candidato a presidente del gobierno. Y en la votación tiene que ser apoyado por la mayoría absoluta de la cámara. Si lo consigue, en ese momento se convierte en el nuevo presidente del gobierno, y tiene que formar gobierno. Si no lo consigue, en el nuevo aspirante fracasado.
Contra lo que ocurre con la moción de confianza, que la presenta el presidente del gobierno cuando quiere, por su cuenta, y si consigue el apoyo de la mayoría simple de la cámara, le queda concedida.
Ah, que me olvidaba: come negativo..
Errejon está desgastado y es demasiado moderado, haría perder votos por el ala mas izquierda.
Echenique es muy apto pero tiene dos problemas. Se traba al hablar y no tiene estética(algo que también le falla a Errejon).
Ojo, que nadie se confunda. Yo no lo analizo desde mi perspectiva personal sino de la de la gente común que le da mas importancia a este tipo de cosas.
A toro pasado todo el mundo es muy listo.
Francamente me parece muy cínico por no decir poco creíble, que se le eche la culpa a Podemos de no haber echado al PP junto con PSOE y C's(programa FAES), pero uno no haga autocrítica de lo que supone no haber ido a votar ayer, ni que fuera con la nariz tapada.
La autocrítica y el amor propio empiezan por uno mismo/a, y pensar en jodernos a base de bien, con una nueva reforma laboral o el absoluto sobreseimiento de los escándalos de corrupción, estaría bien tenerlo en cuenta antes de que pueda caerte bien o mal un determinado candidato.
Hay más cosas aparte del ego personal. Hay es una sociedad pasándolo mal de la cual uno tiene que tratar de hacerse responsable siempre.
1 Porque muchas de tus ideas aún siendo buenas van a ser manipuladas por tu enemigo para hacerlas pasar por malas (hay es importante el acceso o no a los mass media), entonces esas no las debes contar
2 Porque hay cosas que la masa quiere oir, y si no se las dices no te van a apoyar.
3 Los tubus. hay cosas que no se pueden tocar ni mencionar (la semana santa andaluza, la religion por ejemplo)
Si, es populista pero ¿hay algún programa electoral que no sea populista? (lo de sangre sudor y lágrimas no se uso para ganar unas eleciones)
Lo más populista que yo he visto es el programa electoral de hace 4 años del PP (el de este ni me he molestado en miralo, con lo de bajar impuestos y los tropecientosmil millones de empleos me ha llegado y sobrado)
Un votante inteligente y pragmático esto lo entiende, un purista no, y así nos va
Particularmente pienso que ha hecho todo lo que ha podido y de puta madre, otra cosa es como han jugado sobre todo los medios a desgastarle todo lo posible. Una forma de desgaste ha sido el ir dejando caer que a la gente estaba empezando a dejar de caerles en gracia, y que Errejón tenía mejor imágen. Ese bulo (no digo que en algunas personas concretas no fuera cierto, pero desde luego no tantas) ha calado y ha hecho que la sensación llegara a más personas.
No todo lo habrá hecho perfecto, desde luego también en su cambio en el discurso habrán tenido que ver otras personas (no creo que haya sido una estrategia suya únicamente).
Yo creo que ahora debe de hacer una fuerte oposición pero no hacerla él solo, que Garzón, Errejón, Echenique... incluso Irene Montero se dejen ver bastante. Que si da un paso al frente no lo haga ahora, lo haga en año electoral y la imagen de sus compañeros esté fuerte para que no perjudique a otro (creo que el idóneo es Errejón).
img.desmotivaciones.es/201103/zumodenaranjitocopia.jpg
Ademas, el 90% de las bases dijo NO a ese pacto. Esta muy bien que tu hayas dejado de votar a UP por haberte tragado el cuento del PSOE, pero ese analisis es totalmente erroneo.
Recordad que a partir de ahora no se dice eso de "la misma mierda es".
#Nota: este mensaje es una parodia de lo que se decía en 2011 cuando el PP sacó mayoría absoluta.
Podemos no necesita una oposición decente, la gente del PP no se va a bajar del burro en casi ningún caso. Siempre tendrán la escusa perfecta para justificar su voto, excusa que ni siquiera ellos se creen en el fondo, pero les sirve para lavar su conciencia de votar a corruptos.
Tu no tienes ni puta idea de lo que he votado yo. Si no te gusta que te digan que todos los vascos son terroristas empieza no generalizando.
Para estar tan cabreado con lo que se voto en el resto de España, pierdes el culo intentando que tu comunidad se beneficie de un gobierno del PP con el PNV.