Pablo Iglesias, candidato de Podemos a la Presidencia del Gobierno, dijo este domingo en el programa El Objetivo de La Sexta que "mucha gente socialista votará a Podemos para no traicionarse a sí misma". Iglesias acusó al PSOE de ponerse de acuerdo con el PP: "Cuando está fuerte pacta con el PP", dijo. Entrevista completa:
www.meneame.net/m/actualidad/objetivo-especial-entrevistas-electorales 
escanos.org/
www.elmundo.es/cronica/2015/11/29/565967d746163f6a768b45db.html
[...] su llegada a España, Rifaat contó con el apoyo del Gobierno español. Fue recibido en 1989 en La Moncloa por el presidente del Gobierno, Felipe González, [...]
Los del PSOE ya no son socialistas (ni socialdemócratas). Son una gran empresa de contratación de amigos cuyo único objetivo es seguir cobrando. Sus soluciones no existen o son las de la derecha, como privatizar empresas públicas para obtener fondos.
Hace falta sabia nueva en la izquierda y esa no está ni en el PSOE ni en IU.
www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2015-11-30/ana-pastor-ya-
Los pobres intentan hacer creer que Pablo Iglesias no estuvo brillante en la entrevista y que fue aburrido, tan tan tan aburrido que ha hecho record de audiencia otra vez mas
Mejor votar a quien menos malo te parezca (si no te gusta nadie).
Les estas diciendo que prefieres que el sillon lo rellene aire a que se siente ahi ningun representante de ninguna lista electoral
Si eres de izquierdas tienes : Podemos, IU, Pacma, Equo, PartidoX...
Puede no gustarte ninguno, o que ninguno te guste al 100%, pero si de verdad quieres que la izquierda te represente vota por el que mas te guste de los partidos de izquierdas, asi de simple.
Votando nulo, en blanco,etc... solo se consigue que PP y PSOE consigan mas escaños/diputados con menos votos haciendo que los otros necesiten muchos mas para conseguir representacion.
Si eres de derechas ahi tienes PP o Ciudadanos, y de nuevo, vota al que mas te guste.
Y con todos lo mismo.
Tras ser una adicta al PSOE hasta en sus peores tiempos, mi madre está totalmente convencida de su voto a Podemos precisamente por eso, porque IU le resulta "demasiado radical" y el Podemos de ahora se parece más a lo que ella votaba cuando votaba socialdemocracia a través del PSOE de los 80.
Para los que somos de izquierda radical, Podemos se ha traicionado y se ha derechizado, obviamente. El partido al que yo voté en las europeas era un post-marxismo mucho más atrevido que IU que ponía en la escena política ideas que antes se manejaban solo en lo académico, y ahora está bastante a la derecha y en la vulgaridad política.
Es una pataleta: "mira... no creo en nadie".
Y ellos dirán, "vale, y ahora vamos a elegir el Gobierno". Y los escaños vacíos no molestarán. Son incluso capaces de desmontarlos para que ni siquiera se les vea en TV.
Si no se entiende lo que significa elegir a tus representantes es que no se entiende el sistema democrático.
Para tener un voto que realmente sirva para contarlo como castigo
- Es necesario que las cortes hagan desaparecer todos los residuos oligarquicos del régimen anterior.
- El PSOE defenderá la involabilidad del domicilio, la correspondencia y las comunicaciones telefónicas.
- El PSOE defenderá la libertad de reunión, asociación y manifestación
- Hoy día los pueblos de España reclaman su derecho a tener instituciones propias, y los socialistas compartimos esa demanda.
- El PSOE propone una Constitución Abierta
- Donde gobiernan los socialistas no desaparece la democracia.
- Es necesario que todos los ciudadanos sepamos elegir de entre las opciones que nos ofrecen aquellas que garanticen de una forma más nítida el funcionamiento de una sociedad democrática.
- La democracia la tienen que construir los demócratas y no los que no creen en ella, de ahí la necesidad de elegir hombres nuevos, desligados de la etapa anterior.
- Es necesario sanear la vida política terminando con la corrupción.
- Jamás un socialista pudo ser acusado de ejercer su cargo con deshonestidad
- La crisis española depende fundamentalmente de la estructuración de nuestra economía.
- El pueblo español ha soportado un "capitalismo de rapiña". La clase política ha servido a este "capitalismo de rapiña" sin tener en cuenta el interés general.
- Los trabajadores españoles han soportado sobre sus espaldas, los desajustes, la irracionalidad, el afán de lucro de los capitalistas españoles.
- Los que más tienen deben pagar en mayor medida.
- Estimulación directa a la creación de puestos de trabajo.
- Financiación de la Seguridad Social con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
- Reducción de la jornada laboral.
- Reducción de la edad de jubilación a los 60 años.
- Encarecimiento de las horas extraordinarias hasta su eliminación.
- Vigilancia de las prácticas ilegales de contratación laboral.
- Las pensiones, seguros de paro y ayudas familiares no serán inferiores al salario mínimo.
- Eliminación del destajo.
- Revisión del stock de viviendas para evitar la existencia de un número injustificado de viviendas desocupadas.
- La enseñanza debe ser laica.
- Libertad de la cultura.
- El PSOE se opondrá a la firma de cualquier tratado o alianza, bases o relaciones militares, así como a la renovación de las existentes que no cuente con la aprobación en el parlamento o por referendum, del pueblo español.
A día de hoy, Podemos defiende mucho más las ideas del PSOE (de 1977) que el propio PSOE, que defiende de maravilla las del PPSOE. Otra cosa es que los votantes del PSOE recuerden por qué empezaron a votarlo.
Castigo es mandarlos a su casa (a ellos), no dejarles hacer lo que quieran con el parlamento vacío.
Qué tontería de estrategia.
¿consideras castigo mandar uno para su casa y que su sillon se quede cogiendo polvo? Yo si
- Unidad Popular-IU es socialista y anticapitalista, defiende una nueva Constitución que blinde trabajo, vivienda, educación, sanidad y Estado federal. Quiere salida de la OTAN y cuestiona la UE y el Euro.
- PCPE es marxista-leninista, defiende la nacionalización directa de banca, sectores estratégicos de la economía, salida de la UE, el Euro y la OTAN. Coincide en casi todo con Unidad Popular pero tiene un rollo más "soviético" y radical.
Para poder ganar unas elecciones hay que juntar a mucha gente en torno a un proyecto y eso supone que hay que ir renunciando a algunas cosas e ir incorporando otras.
Ningún partido se ajustará jamás totalemte a lo que tu eres y piensas, ni siquiera uno que formes tú, porque en cuanto haya más de 10 personas, tendrás que ceder en algo de lo tuyo.
Pero piensa en quién reprensenta mejor tus intereses y quién los va a defender. Ya que nos dan la oportunidad de elegir a nuestros representantes en el Parlamento, vamos a hacerlo lo mejor posible. Al menos eso es lo que yo pienso.
Por mucho que algunos no quieran escucharlo, la Unidad Popular era la única alternativa viable al régimen, la unidad de las fuerzas del cambio en un programa de ruptura, pero en Podemos han preferido la división para imponer unas siglas promocionadas en sus inicios por los medios y hoy convenientemente difamadas.
Vamos a ser serios, una persona de izquierdas debe hacer autocrítica y no veo ninguna autocrítica en gente de Podemos, más bien se dedican a aplaudir al líder supremo del partido de forma acrítica. Podemos ha hecho y está haciendo muchísimas cosas mal, por mucho que haya hecho algunas bien. Hay un descontento total entre las bases de Podemos y mucha gente va a ir a la abstención porque no entienden que vaya a haber división en la izquierda y ven claramente cómo Podemos le ha puesto la alfombra morada a Albert Rivera para que hoy sea 3ª fuerza política. Mucha autocrítica y humildad te falta para hablar de IU y Julio Anguita de la forma despreciativa que has hecho.
Por supuesto, el error garrafal es de la cúpula podemita que ha perdido la perspectiva. La frase aquella de Errejón con la que tanto cachondeo hubo en realidad era muy reveladora: ellos se creían el núcleo irradiador, y que el resto bailaba a su son. Pero las candidaturas de Ada Colau y Manuela Carmena demostraron que Podemos no era necesario, y que ceder el testigo era precisamente la técnica apropiada. La mejor manera de ejercer el poder desde la izquierda es cederlo para que se multiplique, y esa es una lección que a muchos les cuesta. En defensa de Alberto Garzón, él hizo el análisis correcto desde el momento en que se conocieron los resultados de las elecciones municipales.
Podemos tendría que haber renunciado a sus siglas (¿acaso no se votó Ahora Madrid en masa aunque no se llamara Podemos?) y haber buscado junto a IU y todos los demás una candidatura por listas abiertas con un personaje a la altura de Colau o Carmena -ahora lo más valorado en el CIS-, anulando con ello los meses de propaganda del sistema. Pero la cúpula de Podemos endiosada tras cortarle las alas a sus círculos para tenerlos bajo control, cometió un error terrible de valoración cegada por su propio ego, que ha conseguido que al final una oportunidad histórica de cambio se vaya a convertir en un mero recambio estético.
El "Escaño en blanco" es:
Voto a una lista, formada por personas que prometen de palabra renunciar al escaño -ellos y todos los de la lista- y dejarlo vacío. Eso es escaño en blanco. Ufff... mucho me tengo que fiar yo de 22 personas que reniegan de un sueldazo, unos privilegios y un retiro que lo tienen ahí, al alcance de su mano y es legal que "se lo queden" (yo los he votado). No. No me convence.
En el mejor de los casos -los elegidos cumplen lo prometido y abandonan TODOS el escaño- tendremos un sillón vacío: sillón vacío=sillón inútil (porque vergüenza a los otros partidos no les va a dar)
EH Bildu tiene la misma relación con Podemos que la que tiene con IU, realmente anecdótica, en realidad su estrategia sigue siendo autónoma. Por su parte, Anova tiene mucha más sintonía con la propuesta de IU y la prueba es que Galicia es la única comunidad en la que Podemos renunció a sus siglas y la candidatura unitaria no apoya a Pablo Iglesias como candidato a la presidencia. Luego, partidos como el Bloc (mayoritario en Compromís) votaron contra el pacto con Podemos, pero la ejecutiva de Compromís lo firmó saltándose a las bases. Lo mismo pasó con EUiA. El BNG tampoco se integró en Podemos, ni siquiera en la candidatura unitaria con Anova, precisamente huyendo de los métodos de Podemos.
Por su parte, IU ha mantenido los acuerdos que ya tenía no solo con Anova, sino también con Batzarre y Chunta Aragonesista, ganándose ahora a otros como Izquierda Castellana, Alternativa Socialista y muchos pequeños partidos municipalistas y locales, varios incluso gobernando alcaldías. Con ICV y BenComú el referente de IU (EUiA) también ha pactado, aunque ese pacto sí es más un pacto con Podemos que otra cosa. A la hora de la verdad, Podemos ha hecho una política de alianzas de las de toda la vida, cupular, sin dar protagonismo a las bases, por lo que podrán afirmar en el papel que han llegado a acuerdos importantes, pero han generado crisis gravísimas internas en EUiA, ICV y Compromís, sus socios más fuertes.
Insisto, Unidad Popular tiene los fallos de no haber sabido llegar a partidos grandes más allá de IU, pero en los métodos da mil vueltas a Podemos y desde luego lo más importante es que representa de cara al futuro la idea de la confluencia desde abajo hacia un proceso constituyente.
Julio Anguita fue coordinador de IU de 1989 a 1999 (10 años), más de un tercio de los años de existencia de IU, ¿fue un lacayo del PSOE? Pero si quieres hablamos de Gerardo Iglesias (3 años como portavoz parlamentario), que volvió a la mina después de dejar el Congreso, o de Cayo Lara, que dejará el Congreso tras 4 años como diputado en los que renunció a planes de pensiones y privilegios. Si quieres hablamos de Manuel Fuentes, ex alcalde de Seseña que perdió la alcaldía asfixiado por la presión de corruptos a los que denunció como alcalde, o de Javier Couso, hermano del cámara asesinado por EEUU en Iraq y que es hoy la única voz en el Parlamento Europeo contra el fascismo en Ucrania o contra las guerras de la OTAN en Libia y Siria. Podemos hablar de Enrique Santiago, número 2 de Unidad Popular por Madrid, que es abogado de la querella Bárcenas y que también fue el abogado en el caso contra Pinochet.
Aquí el único que está diciendo soplapolleces tipo "Podemos es ETA" eres tú, contra IU, diciendo que "siempre fue un lacayo del PSOE". No solo no has visto que en mi comentario hago una crítica al régimen, que perjudica a Podemos (quieren y han conseguido situar a Podemos como una pata de un nuevo bipartidismo en el que Ciudadanos es la pata de la izquierda), sino que has saltado cual fanboy atacando sin argumentos a una organización que ha sido la única referencia de la izquierda en este país. Por cierto, Dolores Ibárruri "Pasionaria", a quien Podemos saca ahora en carteles, también estuvo en esos 29 años de existencia de IU, ¿también era "lacayo del PSOE"? Un poco de respeto y de decencia no te vendría mal.
www.meneame.net/m/actualidad/objetivo-especial-entrevistas-electorales
Por lo tanto spam
Entiendo que te duela tanto que Pablo Iglesias sea relevante para muchos meneantes pero... ¿que le vamos a hacer?
La primera es la entrevista completa, y la segunda un extracto.
Entiendo que tú objetivo como spammer de Podemos, sean mandar el máximo número de noticia de Pablemos, pero canta un poco.
Hazlo mejor.
es.wikipedia.org/wiki/Savia
PSOE = PP de toda la vida.
Porque desde la transición el PSOE ha sido siempre lo mismo: propaganda de izquierdas políticas de derechas.
Aprovecho esta para contestarte todas:
#55 Si mandas a su casa a todos los representantes nos quedamos SIN representantes. Entonces ¿quién gobierna?¿El rey?¿La asamblea de vecinos?
#52 Si no tienes a quien votar, si ningún partido te vale, funda uno. Así funciona este sistema. Lo otro son tonterías, rabietas de bebé: no me gusta, pues no juego.
#48 Hacer alarde de "no hay a quien votar" ¿qué significa exactamente? ¿No me gusta lo que hay? Bien. ¿Y cuál es la solución, cuál el "mandato"?: Fundad nuevos partidos. ¡Coño! Hazlo tú. Es el colmo de la pereza: no me gusta lo que hay pero no hago nada más que decir no me gusta. Eso ni es participar ni es construir, es sólo crítica negativa. Eso no sirve para nada.