Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Rosa María Artal: Los medios oficiales tratan “bien” a Ciudadanos y mantienen una campaña contra Podemos, innegable, que opera como gota malaya y ya surte efectos, aunque el país empieza a descubrir el lodazal
|
etiquetas: prensa , crisis , manipulacion , podemos 510 1272 71 K 689
510 1272 71 K 689
Y errónea? Que hechos son erróneos? Dice algo que no sea verdad? Da datos que al contrastarlos sean falsos?
Confundes opinar diferente con que el otro cometa un error. O lo usas como excusa.
Que cojonazos.
Y esas frases tipo: ojalá encontrara a alguien que me mirara como Metroscopia mira a Albert Rivera.
Venga, cuento el secreto: normalmente, salvo que tenga muchos positivos, el cartel suele aparecer (aunque no siempre) al cuarto negativo.
Eres bueno contando chistes
Lo de este país es muy fuerte, de verdad que lo es.
Entonces, la prensa era una piña de críticas y no me extraña.
Pero ahora, cuando les dices lo que todo el mundo sabe, se mosquean y se aferran al corporativismo, en lugar de hacérselo mirar.
Y errónea? Que hechos son erróneos? Dice algo que no sea verdad? Da datos que al contrastarlos sean falsos?
Confundes opinar diferente con que el otro cometa un error. O lo usas como excusa.
Que cojonazos.
Al menos, yo no tengo esa sensación. Yo suelo escuchar todos los días las mañanas de Cuatro. Otros partidos están más alejados de las tormentas mediáticas. Las lineas editoriales suelen estar premiadas o castigadas en función de su representatividad porque cada uno puede escuchar o leer el medio que prefiera.
Respecto a la inquina y al vicio de malmeter de un sector importante de la prensa creo que también es cierto, pero hoy en día existe un mando para la tele y lo que es aun mejor, tenemos Internet no solo para leer lo que queramos sino para promocionar lo que más nos interese.
no estoy totalmente de acuerdo con el artículo, pero admito que la respuesta de los medios ha sido un tanto exagerada y me parece perfecto que exista meneame, para que la gente menee noticias como esta.
Se poder estar de acuerdo o no con la totalidad del artículo, pero más allá de eso, también es bueno que la gente pueda poner en cuestión la aparente unanimidad de la prensa.
Yo si tuviera que protestar por ciertas actitudes generales de la prensa, lo haría por la forma en que intentaron minus valorar sistemáticamente las manifestaciones ciudadanas masivas del 15M y las que siguieron.
Aquí estamos ante un caso muy distinto. Podemos es un partido y su líder debería tener la piel más gruesa con la prensa porque la piel fina en un líder de un partido no va ayudarle en nada. Si Pablo es duro para echar el la cara del PSOE la cal viva, también ha de ser duro para recibir las amables caricias de la prensa.
Claro que si señora claro que si. Pase un momento y pruebese esta camisa, le va a quedar un poco ajustada pero creame, le sienta muy bien.
Aunque lo que dices fuese cierto hagamos una recopilación:
A favor de Podemos:
La Sexta
Público
El diario
Infolibre
En contra de Podemos:
El País
El Mundo
ABC
La Razón
RTVE
Telecinco
Antena3
Cadenaser
COPE
Libertaddigital
13TV
La Gaceta
Intereconomía
etc.
PD: Te voy a devolver todos los negativos. Tú sigue.
¿Cuál es el problema entonces?
Pues que nuestra sociedad está absolutamente inundada de corrupción y el problema es que hay millones de españoles cuyo trabajo depende esencialmente que siga igual de corrompida y, al parecer, a estos capullos de los podemitas se les ha metido en la sesera hacer una buena limpieza en la sentina del sistema.
Lo que ha dicho Pablo Iglesias de la prensa, es lo que se viene diciendo desde hace años en este mismo portal. Por tanto, pude concluirse que no estuvo nada acertado en la forma, personalizando en el plumilla, pero sí lo estuvo en el análisis y en cómo se producen estos dislates en los entresijos del periódico.
Hay que estar ciego, o ser un español medio, para no comprender que el aspecto cuantitativo es esencial. Un muestreo de noticias contra PODEMOS y a favor de PODEMOS, si se computan todos los medios de comunicación nacional, arrojarían un balance neto de noticias negativas abrumador con respecto a las positivas de ese partido.
Se pone la lupa, de manera completamente deliberada, en hechos irrelevantes y se pasan por alto los papeles de Panamá, el cutrerío de Felipe González, la defraudación del canalla de Aznar, la deuda de los bancos, el déficit de tarifa, los problemas de la judicatura, el mamoneo de las compras de armas a escala masiva en un país en crisis, los excesos y comisiones que se llevó un rey que abdicó, que el actual presidente es ilegítimo porque aparece en una contabilidad B de una organización mafiosa como es su propio partido, el saqueo de los ayuntamientos como Madrid y Valencia, etc.
Todo el puto día hablando de Venezuela cuando antes de la presentación de PODEMOS el 90% de los españoles ni sabían ubicarla correctamente en un mapa.
Pero para que se de esta situación, que cualquier observador extranjero es incapaz de comprender, se deben dar varios agravantes más, entre otros la falta de pensamiento crítico de una enorme masa de lectores, que son incapaces de sobrepasar el umbral del titular y comprobar que el corpus de la noticia, a veces, no tiene nada que ver con este.
Obviamente, nadie quiere ver algo que si lo viera tal vez su trabajo y su manera de hacer las cosas no tendrían sentido.
Pero según nuestra prensa el problema más importante del país son los excesos lingüísticos de Pablo Iglesias.
Señores esbirros de la información, que no periodistas, se pueden ir a tomar por culo.
De hecho cientos de miles de lectores hemos decido de malgastar nuestro dinero en sus panfletos y ya les mandamos, en su día, a la práctica de ejercicios de sodomía.
aún así yo no se de que mundo salís. que os pensáis que ocurría con iu durante estas décadas?
simplificada a conmigo o contra mi. con podemos o contra podemos. MAL.
Lo de que Podemos es lo que es gracias a los medios, es una obviedad que se puede aplicar a cualquier partido. Todos han pasado por tertulias y entrevistas de TV y radio desde que tengo uso de razón. TODOS.
La cuestión aquí es el nulo valor de la palabra de los medios en general no sólo de aquellos que atacan nuestro lado del tablero. En esto no hay debate posible, la calidad de los medios de este país es preocupantemente baja.
Mirad sino que listos a los de Atresmedia, Antena 3 para los fanboys de derechas y la sexta para los fanboys de la izquierda, al final todos pasan por caja.
No hay nada como que otros te cocinen tu opinión y te la tragues bien calentita. A ser posible con extra de demagogia. Lo que se entiende por decir a un tonto lo que quiere oír.
www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U <---- Lo importante
www.youtube.com/watch?v=UHCyOt6i5a8
Así funciona la cosa en España a todos los niveles y profesiones. Te miran mal hasta por decir que cobras lo justo por un servicio en vez de engañar y colar gastos ficticios. Aunque se trate de un servicio técnico básico. Quedas como un tonto si no te aprovechas del cliente. ( Le estafas o le vendes algo que no necesita )
Porque si es el que nombrase a una persona específica, que escribe constantemente sobre él y estaba presente en ese acto en la universidad... Pues no lo veo...
Luego que si en Podemos no hay autocrítica
A ver si vas a tener que hacer autocrítica tú, encasillando a cualquiera según una opinión puntual sobre un vídeo...
Y aquí estamos, en mnm, viendo un montón de comentarios que hacen precisamente eso, sin haberse leído el artículo o no haberlo entendido en absoluto, como #40
Podemos me la suda; el artículo es una queja a la degeneración de la prensa y una argumentación de por qué no se puede aceptar como normal.
Aunque no debió nombrarlo, tampoco nos pongamos ahora tiquismiquis.
Y si quieren gobernar un país deberían tener la piel más dura. Pq si gobiernan les van a llegar muchas ostias y no solo de medios españoles.
Tu has visto a Aznar o ZP de tertulia en tertulia? El Iglesias ha tenido más horas de pantalla que cualquier otro líder.
Por eso yo quitaría LaSexta, porque realmente está en terreno de nadie, en los informativos manipulan, pero en los programas en directo como ARV donde todo el poder lo tiene Ferreras que es el presentador y director a la vez y recibe presiones y no se calla, ese se mantiene por sus cojones, tiene suficiente poder. Lo mismo con Jordi Évole, que aunque es mucho más plebeyo, se lleva el programa a donde quiere y ha conseguido tanta fama que no tiene líneas rojas, no está comprado y se la sudan los intereses de la cadena, critica compañías textiles que se anuncian en la misma cadena, a los medios también con la teoría del fango pero flojito, cuando grabó el programa con Iglesias en Ecuador Antena 3 en sus informativos manipuló e hizo como si Iglesias dijera que sí a tener un programa como el de Aló Presidente, y la respuesta real fue que no, y Évole denunció en twitter esa manipulación.
Otros programas como LaSextaNoche son un show, si no, no se explica que sigan llevando a Inda, Marhuenda todavía, porque tiene algo de educación y coherencia hasta que llega al PP, entonces empieza a hacer falacias de hombre de paja a muerte y a sacar victimismo. Pero Inda es un intoxicador de primera, va a soltar consignas, traca-traca, va con un discurso aprendido como un político en un acto electoral, sin embargo, parece imprescindible, no solo por el show que da sino porque cuando se pone serio sus relaciones tan dudosas con el poder le hacen sacar mucha mierda de corrupción, la que le interesa al que se la pasa claro está.
A mí en particular me encanta Hilario Pino, porque no tengo ni idea de si es de izquierdas o qué, siempre lanza las preguntas correctas, críticas, a veces con un poquito de picardía pero sin acaparar protagonismo como Ana Pastor.
Casos prácticos que recuerde por los que no incluiría a LaSexta?
En el congreso Rivera se mofaba de los conocimientos de Iglesias de DDHH haciendo un monólogo de comedia casi y acto seguido Pablo le respondió duramente. Pues los informativos de la Sexta cambiaron el orden de intervención, Pablo Iglesias aparecía primero, se metía con Rivera, y luego aparecía Rivera dando lecciones, además se mencionaba que Iglesias atacó duramente a Sánchez, pero no lo emitieron, porque es falso, ni siquiera le nombró.
La manipulación de la Sexta es solo en los informativos y casi ni se nota, tienes que estar muy al loro para darte cuenta, de lo anterior no te daría cuenta si no hubieras visto tu mismo las grabaciones del congreso.
Lo de Marhuenda estoy de acuerdo, hay todo un cambio de estrategia, hace par de años en entrevistas con Garzón, Marhuenda se lo comía soltando gilipolleces sobre el comunismo, de lo malo que es, enumerando regímenes y tal, y obviamente Alberto no era capaz de defender posturas tan complicadas en TV con el poco tiempo que hay, no es como para ponerse a explicar el materialismo histórico de Marx.
Podría haber seguido la misma táctica con Podemos, pero entendió al principio que era mejor para dividir a la izquierda, o pseudo izquierda y ahora sigue en ello porque les favorece el acuerdo tácito de PP y Podemos de hacer pinza.
La comprensión confirma que las cosas no se hacen como debieran. Son tiempos difíciles, sí, pero si algo se puede aprender de la trayectoria seguida es que ceder nunca es una solución, ceder es siempre la antesala para ceder más. O tragar.
Si lo qeu cuentas fuese cierto, no creo qeu estuvieses muy orgulloso de la manera que tiene el PP de intentar lograr el poder. Estás reconociendo que usan a la prensa como una puta barata, mintiendo y trabajando activamente para que un partido gae las elecciones mintiendo con la única función de conseguir un resultado. Sigue contando las miserias del PP, que nos enteremos todos.