Semergen, la mayor sociedad de médicos de primaria, reclama una historia clínica interconectada para agilizar consultas, mejorar la atención, reducir tiempos de espera y evitar posibles daños
|
etiquetas: historial clínico , sanidad pública , sanidad privada , sanidad , médicos , salud , sociedad 
Tambien dice que ya hay un plan del estado para una historia clínica común y centralizada, a lo que yo añado que si hay problemas también es porque todavía no están las historias clínicas totalmente digitalizadas en todas las CCAA.
de ese de la ley del suelo ...
de ese de las armas de destrucción +iva...
de ese que hablaba catalán en la intimidad de la Botella ....
Lo que está claro que es esta gentuza, son la peor calamidad y escoria que se puede cruzar en el camino de un país.
Dile tu a la víbora que se ponga de acuerdo con el resto de autonomías que no se pone de acuerdo ni con los suyos
Claro, todo desde madrid funciona mucho mejor... a la vista está.
Me quieres vender que como más alejada esté la gestión y toma de decisiones, mejor para mí. Me temo que ya lo hemos sufrido.
En comparación a otros paises, no es la sanidad pública lo que peor funciona aquí.
A mi me atendieron en urgencias en un hospital público que no es de mi zona, pues ni en "mi" hospital, ni en mi centro de salud podían ver los informes, tenía que llevarlos yo en papel para que anotasen lo que vieron importante.
El despilfarro del Zendal en que te crees que acabará?
Solo en una búsqueda muy rápida:
elpais.com/ccaa/2020/01/29/madrid/1580310893_163601.html
auditasanidad.org/mapa-de-la-privatizacion-3/
Deja estas cosas que solo buscan que generes odio.
Esto tiene toda la pinta que esto lo ha hecho alguien metido en algún un partido político, de estrangis, para meter mierda de alguna manera.
Que horror de página es pura propaganda. Voy a mirarla detenidamente. No tiene ni políticas legales ni de privacidad ni nada, el email de contacto es un gmail.
Es puro rencor.
En serio, estoy convencido que donde vivo yo, la sanidad funciona peor que en Madrid y no hay páginas de estas para generar odio.
Lo habitual es que la historia clínica sea fundamental para el seguimiento de la salud en general y de patologías moderadas o graves en particular. Y, normalmente para esos casos, uno hace el seguimiento en sus centros de referencia donde siempre estará disponible la historia, no se va a la otra punta de España. Y, aún en los casos en los que sí se hace (por ejemplo, para tratarse un cáncer metastásico en un hospital de referencia en otra comunidad), hay mecanismos para transferir la historia.
Vamos, puede ser un problema en casos de urgencia e inconsciencia del paciente, pero en el resto (inmensa mayoría) no lo es.
No vale lo mismo para todos.
Si hay 17 caciques autonómicos trincando tajada haciendo cada uno un sistema distinto, como para unificarlo. Eso sería comunismo.
En el que tanto la pública como la privada deben tener los mismos datos e ir actualizando
osalto.gal/consultoras/caciquismo-presunta-corrupcion-puertas-giratori
"Entre las 13 firmas de asesoría e ingeniería que la Competencia Vasca investiga por irregularidades en las adjudicaciones de la sociedad informática del Gobierno Vasco existen puertas giratorias, vínculos con presuntas tramas de corrupción y un largo historial clientelar."
La culpa es de los catalanes que impidieron que fuera un éxito en todo el reino.
Si es que ...
Lo que se me llevan los demonios es que no se tengan expuestos entre ellos las APIs necesarias para que un médido en Bilbao pueda consultar adecuadamente los datos de un enfermo de Cuenca que ha ido de visita y se ha puesto malo.
(Con todas las medidas de seguridad pertinentes, obviamente, pero esto también se puede desarrollar... si se deciden a hacerlo, claro).
Únicamente NO es un problema cuando no te mueves de tu lugar de residencia, que con el sistema de salud local estás servido.