PP, PSOE y Ciudadanos ya tienen avanzado un principio de acuerdo sobre la Presidencia y la Mesa del Congreso que, en principio, se cerrará este martes y que dejará a Podemos sin los cuatro grupos parlamentarios que reclamaban para la formación de Pablo Iglesias y las coaliciones de Galicia, Cataluña y Comunidad Valenciana.
|
etiquetas: pacto , congreso , pp , psoe , ciudadanos
En definitiva, podemos concluir que aunque haya supuestos en los que la normativa del Congreso parece clara en cuanto a la formación de los GGPP, esta quedará siempre en manos de la interpretación que la Mesa del Congreso le dé en cada momento a la normativa, a pesar de los precedentes parlamentarios que hubieran existido.
Recomiendo leer este artículo: politikon.es/2016/01/11/claves-parlamentarias-del-13-de-enero/
López de Uralde también denuncia este doble rasero:
El PP, PSOE y Ciudadanos se han puesto muy farrucos contra la propuesta de los cuatro grupos parlamentarios constituidos por Podemos y las coaliciones de Compromís-Podemos, Mareas y En Comú Podem. En esto, como en casi todo, el bipartidismo actúa en función de lo que le interese en cada momento. Adjunto podéis ver la resolución de la Junta Electoral Central en 2011, por la cual nos negaban a EQUO la posibilidad de espacios…...
#3 No nos adelantemos. Yo no veo muy lejos la coalición o "pacto bajo la mesa" de ppsoe-cs con una apartada oportuna de Rajoy y Sánchez. Practicamente a todos los poderes económicos nacionales e internacionales es lo que más les interesa para continuar con sus crímenes y mangoneos. Simplemente necesitan un nuevo muñeco de paja para salir en los plasmas.
Creo recordar que una de las ofertas del PP para conseguir el apoyo del PSOE en la investidura era darle a este último la presidencia del Congreso. Hoy se ha investido a Patxi López con ese cargo. Espero equivocarme, pero si A implicaba B, y tenemos B...
En Común Podem tiene gente de Podemos pero tambien de Izquierda Unida! ¿Por qué tiene sentido obligarles a ir en el grupo de Podemos y no se les obliga a ir en un grupo con IU?
¿Teoricamente los 2 diputados de Podem podrían ir al grupo de Podemos y dejar que los otros 10 formasen grupo propio? ¿Que precepto incumplirían entonces?
¿Que significa exactamente la frase :"Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado"? ¿Quien redactó este engendro?
Significa eso que Coalición Canaria tiene que ir en el mismo grupo que PNV y Esquerra porque no se han enfrentado ante el electorado?????
No es ir de pavos, es ir a democratizar este pais, estoy seguro que en las siguientes generales acabarán de ganar el pulso. Ahora toca escucharlos en el congreso, a ver que tal las reacciones de unos y otros.
En definitiva, podemos concluir que aunque haya supuestos en los que la normativa del Congreso parece clara en cuanto a la formación de los GGPP, esta quedará siempre en manos de la interpretación que la Mesa del Congreso le dé en cada momento a la normativa, a pesar de los precedentes parlamentarios que hubieran existido.
Recomiendo leer este artículo: politikon.es/2016/01/11/claves-parlamentarias-del-13-de-enero/
López de Uralde también denuncia este doble rasero:
El PP, PSOE y Ciudadanos se han puesto muy farrucos contra la propuesta de los cuatro grupos parlamentarios constituidos por Podemos y las coaliciones de Compromís-Podemos, Mareas y En Comú Podem. En esto, como en casi todo, el bipartidismo actúa en función de lo que le interese en cada momento. Adjunto podéis ver la resolución de la Junta Electoral Central en 2011, por la cual nos negaban a EQUO la posibilidad de espacios televisivos con el argumento de que "...no pueden sumarse las candidaturas presentadas por una entidad política que se presenta en solitario en determinadas circunscripciones, y en otras formando coaliciones. En el presente caso, por tanto, no cabe contabilizar como candidaturas de EQUO aquellas candidaturas en las que la citada formación política concurre en coalición con otras entidades".
En conclusión, que en 2011 y para el reparto de espacios televisivos, EQUO y Compromís-EQUO no podían ser consideradas lo mismo. Pero en 2016, Podemos y CompromísPodemos, se consideran lo mismo y no pueden tener grupo parlamentario propio.
¿Estamos o no ante una lectura interesada de la misma realidad?
www.facebook.com/photo.php?fbid=10207120351118675&set=a.1020901134
.
De hecho no haría falta ni que el PP se abstuviera, podría votar en contra y la suma PSOE+C's seguiría siendo más grande porque, ¿Podemos no votará lo mismo que el PP verdad? ¿o sí?
Lo de hoy ha sido una declaración de intenciones.
PASOK 4 añitos y luego ya se verá.
No te lo crees ni tú. Ni por mayoría simple.
¿Votar a favor o abstenerse en la elección de Rajoy? Lo veo sumamente improbable, y más tras la última campaña electoral y la narrativa que está haciendo el PP tras las elecciones.
Y me temo que va en camino de que se produzca ese pacto.
Por favor, que alguien me lo explique.
O eso o elecciones.
Lo raro sería que votaran a favor en algo, ¿pero en contra?
Muy poquita política has visto tú...
No lo entiendo, y tiene que ser obvio, porque veo que hay mucha gente de acuerdo contigo
La otra opción que barajaba, después de las elecciones, era la repetición de las elecciones, pero, con lo acontecido en los últimos días, lo veo más improbable.
RuizPedro Sánchez si es propuesta.Para mi si "podemos" se quiere formar en cuatro grupos, ya denota una claras diferencias entre dichos grupos.