Paracaidistas consiguen aterrizar a salvo después de que su avión choque en vuelo

Dos aviones que llevaban 9 paracaidistas en total collisionan a 12,000 pies sobre Wisconsin. Una de las alas se rompio de uno de los aviones causando un explosión. Los 9 paracaidistas consiguieron saltar y aterrizar a salvo y tambien los dos pilotos.

[#1 Robus]

¿Puede algo "estrellarse" en vuelo?

Por definición, digo...

[#2 xpectral]

#1 Ok, Edito. Mejor asi?

(p.d. Gracias)

[#3 Robus]

#2 Mejor!

[#4 SergioSR]

Vaya birria. La noticia es que hubiesen conseguido aterrizar a salvo sin ser paracaidistas...

[#5 xpectral]

Que todos se salvaron, pero el dineral que va a costar 2 aviones es mejor 'haberse' matao que en EEUU es un ruinazo todo.

[#6 xpectral]

#4 jajaja eso seria ya "apoteosico" jeje

[#7 ingenieril]

¿Y los pilotos salieron vivos?
La avioneta que choca por debajo parece perder un ala...

[#8 xpectral]

#7 Eso dicen

[#9 sorrillo]

#7 Esto es como en los "vídeos de primera", siempre se salvan "todos". Si no no tiene gracia.

[#10 chewy]

la noticia/video tiene ya tiempo... y porque no me ha dado por buscar pero me da que esta duplicada

[#11 kucho]

por si a alguno le parecia raro saltar de un avion en perfectas condiciones...

[#12 xpectral]

#10 A mi el buscador no me ha dado resultado al agregarla, claro que esta es la version "extended cut" con mas metraje. Yo no la recuerdo haberla visto antes ni esta ni la anterior que mecionas.

[#13 chewy]

#12 el vídeo es de noviembre del 13.

[#14 xpectral]

#13 ¿y eso que tiene que ver? Da igual cuando sea si la gente no ha visto. No todas las noticias de meneame son "de ayer a hoy". El voto de antigua es para cuando se refiere a algo que ya no es relevante porque los acontecimientos actuales la han dejado obselta. Y claramente, no hay "acontecimientos" actuales que dejen obsoleta esta informacion.

[#15 opinologo]

Pues parece que en estos casos los paracaídas funcionan mejor que los chalecos salvavidas.

[#16 WaZ]

#14 Si es de 2013 no puede ser actual, con lo cual "actualidad" no es la categoria adecuada.

Podias haber puesto Ocio (por curiosidades), por ejemplo.

1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Poniendolo como actualidad confundes y distorsionas el contenido.

[#17 xpectral]

#16 En eso si te doy la razon, podia haberlo clasificado como ocio, no te voy a decir que no, y si pudiera, lo editaba, aunque ocio tampoco se yo, no me parece, creo que meneame deberia refinar un poco mas esas categorias

[#18 WaZ]

#17 Y tu puedes (incluso debes, de acuerdo a las condiciones de uso) "refinar" mejor tu manera de categorizar los envios, adaptandote a las categorias existentes.