Preguntado por EurActiv si Grecia mantendrá la promesa ahora que Syriza está en el poder, Georgios Katrougkalos (eurodiputado por Syriza) respondió: "Puedo asegurarle que un Parlamento donde Syriza tiene la mayoría jamás ratificará el acuerdo. Y esto será un gran regalo no sólo para el pueblo griego, sino a todos los pueblos de Europa ".
|
etiquetas: ttip , europa , eu , eeuu , tratado , comercio 
Pues si! y se agradece!
Un gobierno que hace políticas para su país, no para aprovecharse de él, que lo que hemos tenido aquí durante muchos años.
RajoySoraya Saenz de la pinta la niña y la santa maría llora por los rincones,ella que ya se veía como presidenta y cada buena medida que toman en Grecia la aleja aun mas de su sueño evidenciando para quienes gobiernan ppsoe.Que yo sepa no hay ninguna propuesta por parte de Rusia al respecto encima de la mesa como es este caso. Y en caso lo hicieran más adelante, ahí estamos para negarnos igualmente.
Como me gusta este gobierno... aunque lleve 2 telediarios y sea de otro país.
En la entradilla #0 mejor
Sobre todo en comparación con la actitud del PPSOE+CIU+UPyD (www.meneame.net/story/congreso-rechaza-someter-referendum-futuro-trata) y especialmente del vendido de Rajoy (www.meneame.net/story/rajoy-acude-acto-apoyo-tratado-libre-comercio-ue) que prefieren poner los intereses de las corporaciones americanas por encima de los de los ciudadanos europeos.
Esta democracia no es democracia ni es nada.
#16 Pues te lo puedes imaginar, si no sabes nada por algo será.
For example, tobacco giant Philip Morris is demanding US$2 billion from Uruguay over health warnings on cigarette packets; Swedish polluter Vattenfall is seeking over US$3.7 billion from Germany following a democratic decision to phase out nuclear energy; and Canadian company Lone Pine is suing Canada via a US-subsidiary for CAN$250 million after the Canadian province of Quebec imposed a moratorium on shale gas extraction (fracking) over environmental concerns.
O lo mismo sobre medioambiente:
There is evidence that proposed and adopted laws on public health and environmental protection have been abandoned or watered down because of the threat of corporate claims for multi-million dollar damages. Five years after the investor-state provisions of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) came into force, a former Canadian government official told a journalist.
Y como guinda, el ejemplo de Philip Morris demandando a Australia sobre leyes anti-tabaco:
Could Philip Morris sue the EU over anti-smoking legislation?
European Commission officials claim that outrageous investor attacks against health and environmental policies would no longer be possible under the EU’s proposal for reformed investor rights. The ongoing Philip Morris claims are frequently cited as examples for claims that would no longer be possible under future EU treaties. The tobacco giant is challenging anti-smoking legislation in both Uruguay and Australia.
Let’s look at the Philip Morris claim against Australia and compare it with the Commission’s plans for reform in order to avoid this type of scenario, as outlined in its consultation document:
Philip Morris is suing Australia on the basis of a bilateral investment treaty between Hong Kong and Australia, via a Hong-Kong-based subsidiary, Philip Morris Asia. According to the company, PM Asia was established years before the claim was filed and has 120 employees. It is very likely that such a subsidiary would qualify “as a legitimate investor” with “substantial business activity” under a future EU investment treaty and would be entitled to bring a claim.
It is also likely that a tribunal would accept that Philip Morris owns investment protected under a future EU deal. In its claim against
… » ver todo el comentario
¡Joder, ya era hora!
¡Alguien con un par de huevos!
¡Una luz al final del puto tunel!
es.kke.gr/es/articles/Bravatas-vacias/
A mi hay aspectos del TTIP que me parecen positivos y otros que no.
El TTIP destaca por su secretismo, pero han subido a portada enlaces bastante informativos sobre lo que se conoce de él.
#22 Nadie se ha informado sobre él porque no hay información. Pero gracias por intentar dar lecciones.
#31 a los 30 segundos ya dice que se negocia en secreto, así que realmente sabemos poco. Y lo poco que sabemos choca de frente con los principios básicos de lo que es un estado de derecho.
www.youtube.com/watch?v=hU8SsEtFvds
Tú intenta informarte en profundidad de dicho tratado y si pillas algo legible con sus cláusulas secretas nos lo cuentas porque el mayor problema es precisamente su opacidad y en lo poco que se conoce deja a los gobiernos no como sirvientes si no sencillamente ignorados por conglomerados monopolísticos.
Lo que hay por ahora es bastante negativo: se pone en pie de igualdad a empresas y estados en temas de comercio, sin que le veamos sentido. Es secreto, no sabemos si puede tener alguna medida que neutralice esa pérdida de legitimidad real de las democracias.
De todas formas hay en esto todos somos iguales: ¿ me pides mi apoyo para una cosa que te niegas a decirme qué es ? Pues mi respuesta es no.
Lo que es increíble es que los partidos actuales acepten, sin exigir primero información completa y públicamente accesible, al menos a sus votantes. Es entregar la democracia.
Eso es erróneo:
Tough EU laws, like those relating to hormones, or those which are there to protect human life and health, animal health and welfare, or environment and consumer interests will not be part of the negotiations.
ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answe
#0 Recomiendo seguir a las plataformas Corporate Europe Observatory y Politics for People o Alter-Eu, para estar al día
Segundo. Los de syriza abren mucho la bocaza ahora que acaban de llegar, cuando llegue el momento de la verdad verás como se la tragan doblada. Si quieres apostamos algo.
ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/
En cuanto a lo que concierne a la reglamentación europea, los documentos sobre el TTIP los tienes en esta web, desglosados por lineas de trabajo:
trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230
¿O acaso crees que se negarían a contarnos algo que les daría prestigio y votos?
Tu pregunta da a entender que dudas de los que se ha visto por aquí relacionado con el TTIP, debo entender entonces que tienes otra información, lo correcto seria compartirla.
Hay que poner la almohadilla
Va a pasar como en la guerra de Iraq, el 99,9 % en contra y al final un iluminado y su banda de acólitos nos meten en el fregado, por cojones.
Por ejemplo, el caso de resolución de disputas de empresas contra estados. El documento más significativo:
trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/march/tradoc_152290.pdf
Dice que ya tenemos acuerdos de ese tipo, que con Canadá ya hay uno en práctica, así como otros muchos con variedad de países y da unas directrices generales de lo que son. ¿ Nos aclara algo ? No dice nada del tipo y grado de garantías que se dan a las empresas, que tienen su contrapartida en obligaciones de los estados.
Para mi se me hace vago. para alguienq ue entienda del tema, supongo que más todavía.
Y esto nos lleva al tema del secretismo con que se llevan a cabo las negociaciones: "...you need a certain degree of confidentiality, otherwise it would be like showing the other player one's cards in a card game." ¡Aja! Ese es el aspecto que no interesa nada.
En resumen. ¿Tenemos multinacionales y gobiernos que trabajan a los dos lados del atlántico firmando un tratado secreto que nos beneficia muchísimo a los ciudadanos pero no nos lo cuentan porque no nos interesa demasiado?
Esto es lo que dice la UE sobre los temas que menos gustan:
But TTIP can't be a deal at any price. And people naturally have questions and concerns about the talks – which it's our job to understand and address.
For example, we must ensure:
products imported into the EU meet our high standards that:
protect people's health and safety, and the environment
benefit society in other ways.
EU governments fully maintain their right to:
adopt rules or laws to protect people and the environment
run public services however they wish
ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/
Enlace patrocinado por #40
cc #24
www.elmundo.es/motor/2015/01/30/54cb7d6b268e3e3d138b4576.html
Basicamente, pueden vender vehículos europeos con los controles (nulos) de seguridad americanos. Una puta vergüenza vender el sistema de protección del consumidor que tanto trabajo ha costado en Europa, el poco freno que tenemos contra la avaricia del empresario desalmado.
El otro día la Comisión europea realizó una consulta sobre el TTIP y una de sus normas más comprometida el ISDS ( www.meneame.net/story/comision-europea-hace-oidos-sordos-propia-consul ), presionada por el creciente escándalo e indignación de los agentes sociales, y El 97% de los ciudadanos lo rechazó de pleno, 97 POR CIENTO. ¿Y qué hicieron con los resultados de dicha consulta?, pasar olímpicamente por no ser favorable a sus intereses.
En España, me jugaría el huevo derecho de Rajoy, si hiciésemos una consulta similar con un mínimo de información sobre lo que representa dicho tratado, el resultado sería posiblemente incluso mayor a ese 97%. ¿y cuál es la posición del Gobierno, oposición y resto de tontos útiles?, pues tal que esta: www.meneame.net/story/pp-psoe-upyd-ciu-unidos-favor-tratado-negociado- .
Nos llevan a la ruina total, política, social y económicamente hablando.
Lo que le van a hacer a grecia va a hacer que el embargo de cuba parezca nada en comparacion..
Esto para mí es comparable con la gran "kedada" de magnates para hablar del cambio climático (movilizando no secuantos yets), me da RISA.
Si no cumplen el 100% de lo prometido, pues qué pena. Al menos han cumplido una parte muy importante y de gran significación. El resto deberíamos mirarnos el ombligo. O es que quieres que España llegue al extremo al que ha llegado Grecia para que al fin nos demos cuenta que lo que tenemos ahora en el gobierno nos está hipotecando el futuro por varias generaciones?!
Aclaración: Los que tenemos aquí no sólo incumplen sistemáticamente sus promesas si no que además aprovechan para trincar a manos llenas.
Aún no me ha quedado claro si tienes más información, o que no te gusta lo que oyes y quieres que se te cuente otra cosa.
Si tienes datos por favor compártelos.
Yo, que opino que los estados actuales son tremendamente ineficientes (y aún así cumplo sus leyes) hace tiempo que me planteo si no sería mucho mejor hacerlos desaparecer hasta ser meros observadores marcos de una realidad que no entienden, y dejar hacer a la sociedad civil, que está compuesta de grandes multinacionales sectoriales, pero también de millones de ciudadanos cada uno de ellos con sus propias prioridades vitales, y que se verán afectados la mayor parte de las veces por estos "gobiernos en la sombra" entre nada y menos.
Quizá deberíamos darnos la oportunidad de probar, visto que el gobierno estándar conocido ha llegado al fin de su camino en la vía de la utilidad.
Eso sí, si la historia te da la razón miles de veces, enhorabuena, ya que la historia no da la razón a nadie, tan solo trata sobre eventos y sucesos ocurridos con anterioridad, y que quede claro, la precognición no es mas que una estafa.
Salu2
De hecho el ministro griego de economía ya empezó muy valiente para después decir que no se haría quita unilateralmente (que es lo que prometieron a sus votantes)
Cualquier persona con un mínimo de inteligencia se daría cuenta que cuando digo que la historia me dará la razón, es una expresión, una forma de hablar, una frase hecha. Evidentemente soy consciente de que la historia no es una señora con patas y boca para hablar. El hecho de que tengas que agarrarte a una falacia tan patética para contestar algo demuestra hasta que punto esquivas lo que digo para no contestarlo, es un síntoma claro de sectarismo fanático. Es curioso también que te agarres a que en mi primer comentario no di argumentos pero cuando posteriormente doy uno lo intentas esquivar y no lo contestas. En cuanto a lo de la "precognición" no es más que otra falacia lamentable. Hacer predicciones del futuro en base a hechos del pasado sobre circunstancias parecidas no tiene nada de "precognición" y si bastante de ciencia. En cualquier caso lo de syriza ya ni siquiera es predicción puesto que en pocos días ya han demostrado que traicionan sin pudor su discurso, han tragado con que la UE mantenga el embargo a Rusia y han dejado de hablar de impago de la deuda para hablar de "negociarla" a más largo plazo lo cual traerá inevitablemente aún más intereses. Pero bueno, tampoco me cabe duda que absolutamente nada de lo que te pueda decir ni nada de lo que suceda te harán cambiar de opinión. El sectarismo fanático es lo que tiene, aunque se lo digas a la cara y se lo expliques claro cristalino lejos de que lo acepten lo único que se consigue es el que sectario de turno reaccione con rechazo, es otro aspecto más de la infinita estupidez humana.