La abstención del PSOE ha permitido que Partido Popular y Ciudadanos veten muchas de las partes más determinantes del informe de la Comisión de los Panama Papers para luchar contra el fraude fiscal y el lavado de dinero.
|
etiquetas: partido popular , ciudadanos
es como si el psoe pusiese la alfombra roja para que el pp y ciudadanos gobernasen en contra de la ciudadania. que fina es la ironia
Lo que pasa es que cuando estás constantemente oliendo a mierda, al final el olfato se acostumbra.
Luchar contra la evasión fiscal o la corrupción, sí, claro, como si en el PSOE no estuvieran metidos en la mierda hasta el fondo.
Si hubieran dicho que PPE y ALDE votaban en contra explicando el porqué no tendría el mismo efecto
La discusión no es legal, penal o siquiera de evasión de impuestos, es puramente una discusión política, y con una clara intención partidista, como deja claro el posicionamiento de la noticia. No hay más. Es como escribir una noticia que diga "X partidos se oponen al proteccionismo mientras Y partidos votan a favor" y salgan los simpatizantes de uno a acusar de tonterías a los otros. Pero, coño, esto es lo que tiene la política. que muchos de sus actores son de una ideología u otra.
"P$0€, los Cuñados y el PP la misma mierda es!"
"P$0€, los Cuñados y el PP la misma mierda es!"
"P$0€, los Cuñados y el PP la misma mierda es!"
Sensacionalista de libro.
Contra las medidas para erradicarla me refiero.
1.- "Una de las enmiendas que el PPE ha tumbado con su voto, y la abstención de los socialistas, ha sido la petición de que se revise la legislación de la Unión Europea (UE) para luchar contra los acuerdos de doble imposición, que permiten que las empresas lleguen a acuerdos con paraísos fiscales o territorios de fiscalidades muy laxas para no pagar impuestos. Además, estos acuerdos de doble imposición son la principal excusa de países como el Estado español para eliminar a estos paraísos de sus listas negras. "
!Ejem¡ parece que es algo bastante más importante que lo que tú indicas ¿No?
2.- "La lucha contra el dumping fiscal y la transferencia de beneficios, mediante el pago de dividendos, cánones o intereses, también verá sus alas cortadas en las acciones de la CE, ya que los populares también han eliminado del informe final las recomendaciones que iban en la vía de acabar con este tipo de prácticas tan comunes para las grandes multinacionales que usan países europeos, como Holanda o Irlanda, para ello."
Aquí de lo que se trata es de que cada país recaude los impuestos que le corresponden, no de que, por ejemplo, todas las filiales de Apple europeas declaren pérdidas o beneficios mínimos y Apple Irlanda declare un beneficio estratosférico (porque le cuesta una mierda de pago de impuestos) a base de cánones que nadie sabe muy bien a que obedecen.
3.- "Las medidas para establecer una cooperación e intercambio de información fiscal entre registros mercantiles, de la propiedad y de titulares reales de los Estados Miembros y también un registro de la UE, también ha sido bloqueada por los Populares y Ciudadanos. Estas medidas iban encaminadas a eliminar las figuras de las empresas offshore y empresas pantalla en paraísos fiscales, realizando un registro de las personas que realmente se encuentran detrás de estas sociedades e imposibilitando que se use la opacidad de los paraísos fiscales y esta ingeniería empresarial para evadir impuestos y ocultar capitales que no han pasado por el fisco. "
Tampoco parece que sea un tema menor, o dicho de otra manera es un tema mayor ( M.Rajoy)
Evidentemente el artículo tiene un sesgo ideológico, eso no te lo voy a negar, tiene el sesgo de los que defienden que todos debemos pagar impuestos en proporción a nuestros ingresos, ya sé que es una idea revolucionaria pero mira hasta está recogida en nuestra Constitución (esa que es obligatorio cumplir...pero sólo a veces) como dice el artículo 31 "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad..."
¿Ser complices de la corrupción y la evasión fiscal a nivel mundial es lo suficientemente grave como para replantearse el voto?.
JAAJAJAJAJAJAJAJAJA
Grande el partido de PDR!!!!
En fin, tendremos que atenernos a lo de la navaja de Occam para pensar lo más lógico y sencillo: tanto el PP como C's (y el PSOE de tapadillo) quieren seguir evadiendo todo lo que puedan "legalmente".
Estas medidas iban encaminadas a eliminar las figuras de las empresas offshore y empresas pantalla en paraísos fiscales, realizando un registro de las personas que realmente se encuentran detrás de estas sociedades e imposibilitando que se use la opacidad de los paraísos fiscales y esta ingeniería empresarial para evadir impuestos y ocultar capitales que no han pasado por el fisco.”
Las empresas offshore y la ingeniería fiscal nos está causando muchos problemas a la sociedad, puedes estar de acuerdo o no con estas medidas por ello si que estoy de acuerdo en hacer algo para luchar contra los acuerdo de doble imposición. Tienes razón en el que en el artículo debería especificar en que consisten dichas enmiendas que han tumbado, es como muchas de las acusaciones a Podemos de estar a favor de los grupos terroristas por no firmar el acuerdo del PP y del PSOE contra el terrorismo.
He leído tu comentario en esa web y esté periodismo tiene al menos la misma calidad que los políticos que nos gobiernan ya que hacen acusaciones similares a sus rivales políticos por mucho menos.
Y sin saber de que coño va la vaina porque la No-Noticia se NIEGA a informar de ello, esta no-noticia solo se puede clasificar de putamierda.
El dumping fiscal es desviar artificialmente los beneficios de una multinacional a un país donde la fiscalidad sea más baja. Es práctica habitual en las tecnológicas como Google, Facebook, Amazon, Apple, etc. y a todos ellos les han caído buenos paquetes en países europeos o sea que no es tan inocuo como tu dices.
El intercambio de información entre países debería ser automático dentro de la UE y exigible con los estados con acuerdos preferencial porque en muchas ocasiones se utilizan sociedades pantalla para la elusión fiscal.
El secreto bancario y las extradiciones son un non sequitur de manual. Céntrate.
Y los convenios de doble imposición son precisamente para evitar lo que tu dices que provocan y no es normal que un estado Europeo tenga esos convenios con paraísos fiscales como en el caso de Panamá y España.
- DRAFT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL AND THE COMMISSION: www.europarl.europa.eu/cmsdata/122789/2017-06-30 Draft recommendation.
- PROPOSED AMENDMENTS: www.idw.de/blob/105520/412a7ada217493fdd0d5b7f36fae469c/down-pana-aend
- RESULTADO DE VOTACIONES (y quién votó qué): www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+201712
¿Ahora te sigue faltando información para no creer la noticia? Si eso, prueba a buscarla, que Google no cobra por ello.
pd.- en europa lo niegan y en España meten 200 paraísos fiscales??? WTF!!?? ¿que contrasentido no?
Competir por ver quien les regala más a los que más tienen?? Una mierda!! Mejor pegarle una patada a la mesa, y a tomar por saco la partida.
Sí las ratas no van a pagar su parte, que abandonen el barco, y que no vuelvan.
También adjunto las enmiendas que plantearon los PP al texto inicial que hizo la Comisión de los Panama Papers: www.europarl.europa.eu/plenary/es/motion-details.html?reference=B8-066
El informe final todavía no es público, porque se tiene que configurar con las votaciones en las enmiendas de hoy, pero aquí os dejo el que aprobó la Comisión #PanamaPapers hace dos semanas. Más de 500 folios. www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-20
Si queréis saber que se ha aprobado, siempre podéis coger el de los 500, luego leeros el de los 260 sacando que se ha votado sí y que se ha vetado y más o menos os dará el documento resultante...
El partido morado se ha abstenido en la votación al comprobar cómo las enmiendas que se han votando antes de la votación del texto final, dejaban el informe de recomendaciones en esa situación.